一、电视监视纤维喉镜下手术治疗声带良性病变疗效观察（论文文献综述）
余建军[1]（2021）在《内镜辅助下改良环甲膜入路在支撑喉镜暴露困难患者喉手术中的应用》文中研究说明目的:探讨内镜辅助下改良环甲膜入路喉手术在困难气道患者中的应用价值,并对其有效性、安全性进行评估。方法:选取自2017年5月至2019年10月在安徽省舒城县人民医院耳鼻咽喉科头颈外科住院并进行喉部手术的患者为研究对象,包括声带息肉、任克氏水肿、喉乳头状瘤及早期喉癌（T1、T2）等,共376例。术前对所有患者进行评估,包括测量上下切牙间距（CM）、颈围（CM）、头颈屈伸度、体质量指数（BMI）、下颏至甲状软骨间距离（CM）和Mallampati分级、Yamamoto分级及咬上唇试验,以及其他术前常规检查,将上下切牙间距小于4cm,颈围大于40cm,颈部后仰角小于30度,体质量指数BMI大于25,下颏至甲状软骨间距离小于6 cm,Mallampati分级III级或以上,Yamamoto分级III级或以上,咬上唇试验III级作为支撑喉镜暴露困难的危险因素并对其进行系统分析,将存在支撑喉镜暴露困难危险因素的患者进行重点准备与沟通,在常规支撑喉镜手术不能完成手术,且不适合纤维电子喉镜下切除的广基病变时,立即改用内镜辅助下改良环甲膜入路进行手术。376例患者全部采用全身麻醉,在足量肌松的条件下插入支撑喉镜进行手术,共有19例出现支撑喉镜下声门暴露困难,其中7例声带息肉患者,5例采用角度镜加压喉勉强暴露,用自行加工弯曲后的翘头钳切除息肉,2例较小息肉改为电子喉镜下切除,其余12例采用改良环甲膜入路完成手术,其中任克氏水肿3例,喉乳头状瘤2例,声带白斑3例,喉鳞状细胞癌2例,巨大声带息肉1例,声带囊肿1例。手术方法为支撑喉镜暴露失败后,给患者垫肩,使头轻度后仰（颈椎病患者不强求体位）,定位环甲膜后,平环甲膜上下正中横行切开皮肤及皮下组织,切口约2cm;暴露颈白线,于颈白线处正中切开,暴露环甲膜上颈深筋膜;处理环甲膜血管:于环甲膜水平正中线二侧0.5-1cm,缝扎环甲血管,同时于环状软骨上缘下部正中缝合一针,缝扎环甲血管与甲状腺血管形成交通支;切开环甲膜及完成手术:用电刀于正中线切开环甲膜表面的颈深筋膜,并沿环甲膜表面向两侧分离或切除部分颈深筋膜,暴露环甲膜,最后用刀片平环甲膜上下正中横行切开约1cm（根据需要可适当延长）,用两齿小号中耳乳突撑开器适当撑开切口,根据暴露情况选择45°或70°鼻内窥镜自下向上伸入,显像系统监视下用等离子或喉显微器械完成手术;切口缝合:术毕环甲膜缝合两针,皮肤及皮下组织可以不一期缝合,切口辅料加压包扎,一般一周后自愈,年轻患者可以在确定咳嗽不漏气后再对位缝合皮肤切口。结果:12例患者均顺利完成手术,术中视野暴露满意,术后无一例出现出血、窒息及声门、声门下狭窄,声音恢复满意。结论:支撑喉镜的暴露与上下切牙间距、颈围、头颈屈伸度、体质量指数（BMI）、下颏至甲状软骨间距离和Mallampati分级等有明显相关性,可以用于预测支撑喉镜手术发生困难的概率,环甲膜入路不作为喉部手术的常规选择,但对于常规入路暴露困难的困难气道患者,与软管镜、弧形镜及喉裂开等手术方式相比较,在声门及声门下广基病变的治疗上,明显优于其他手术方式,对于常规手术入路不能暴露的患者是一种良好的选择,值得临床推广。
王颖,袁炯聪,徐展学[2]（2021）在《支撑喉镜联合鼻内窥镜对喉部良性病变患者疗效及生活质量的影响》文中进行了进一步梳理喉部良性病变为耳鼻咽喉科常见病、多发病,包括声带良性肿物（声带息肉、声带小结、声带囊肿、乳头状瘤及Reinker层水肿）及会厌囊肿[1],表现为嘶声、发声困难与异物感,对患者日常生活造成严重影响[2,3]。当前临床针对喉部良性病变的治疗方式主要以手术为主,其中纤维喉镜及直接喉镜下手术操作难度较大,易导致声带边缘不够平整,术后效果不理想。支撑喉镜下喉部良性肿物切除术是近十几年兴起并逐渐应用于喉部良性病变的手术方式,可更好地暴露病变部位,开阔术野、缩短手术时间[4]。但部分患者有颈椎病变或颈部粗短,支撑喉镜手术术野较小,手术开展难度增大,易造成声带、软腭等损伤[5]。近年来,随着内镜技术的不断完善,支撑喉镜联合鼻内窥镜电视监视系统在喉部手术中的应用日渐成熟,术野照明良好,能多角度放大观察喉腔,病变显露更清晰,无变形,分辨率高,可精准地切除病变,防止过多损伤正常结构,可降低并发症发生率[6],现对其临床应用疗效及对患者生活质量的影响报道如下。
刘璐,梁朝阳,李广[3]（2021）在《支撑喉镜鼻镜下手术与纤维喉镜下手术对声带息肉患者嗓音学指标的影响》文中认为目的:对比声带息肉行纤维喉镜下手术和支撑喉镜鼻镜下手术治疗的效果。方法:按随机数字表法将2017年1月～2019年5月就诊的声带息肉患者128例分为对照组和试验组,每组64例。对照组行纤维喉镜下手术,试验组行支撑喉镜鼻镜下手术。比较两组临床疗效、手术用时、嗓音学指标、并发症发生情况、复发情况。结果:试验组总有效率高于对照组,手术用时短于对照组,术后3个月标准化噪音能量、振幅微扰和基频微扰低于对照组（P<0.05）;试验组术后复发率和并发症发生率均低于对照组（P<0.05）。结论:与纤维喉镜下手术相比,声带息肉患者行支撑喉镜鼻镜下手术治疗的用时更短,能够更有效地改善嗓音学指标,减少并发症发生,降低术后复发率。
孙越甲[4]（2018）在《支撑喉内镜下喉良性病变摘除术的临床应用及效果评价》文中进行了进一步梳理目的探讨支撑喉内镜下喉良性病变摘除术的临床应用,研究该术式在临床诊疗上的可行性及应用范围,并对其进行效果评价,总结该术式的先进性、优越性及可操作程度,并针对局限性以及不足之处,加以改进,使其并发症发生概率更低,适用范围更广,以便更好的为临床服务。方法从2015年9月至2018年5月期间收治的以声音嘶哑为主要症状,并通过动态喉镜检查临床诊断为喉良性病变的患者中,按疾病的临床诊断分类随机选取100例为研究对象,再按照随机数字表法进行分组,分为对照组（50例）与研究组（50例）。对照组行局麻动态放大喉镜电视监视系统下喉良性病变摘除术,研究组行全麻支撑喉内镜下喉良性病变摘除术,术后给予相同的药物辅助治疗,包括抗炎及雾化吸入,术后休声2周并在医生指导下进行发音训练。比较分析两组临床治疗效果、各项手术指标、手术前后患者生活质量评分及术中术后合并症情况。结果两组患者均于手术后1个月门诊复查动态喉镜,与术前图像相对比,并结合嗓音主观评估显示:研究组的治疗总有效率（94.00%）高于对照组,P<0.05。各项手术指标显示:研究组手术操作时间（58.50±3.78min）与对照组相比无显着差异,P>0.05;研究组手术过程及手术后疼痛程度评分（1.45±0.40分）低于对照组,P<0.05;研究组住院治疗时间（4.25±1.25d）要短于对照组,计算P<0.05。根据SF-36生活质量量表评分显示:研究组患者手术前的生活质量评分:生理机能（PF）评分（34.20±9.88分）、生理职能（RP）评分（29.35±14.15分）、情感职能（RE）评分（37.15±17.96分）、社会功能（SF）评分（42.05±16.45分）、躯体疼痛（BP）评分（42.30±10.03分）、精力（VT）评分（41.25±15.50分）、精神健康（MH）评分（44.35±10.28分）、一般健康状况（CH）评分（32.30±9.55分）均与对照组无差异性,P>0.05;研究组患者手术后的生活质量评分:生理机能（PF）评分（47.35±15.78分）、生理职能（RP）评分（43.65±16.55分）、情感职能（RE）评分（51.98±11.20分）、社会功能（SF）评分（65.40±13.25分）、躯体疼痛（BP）评分（53.70±11.65分）、精力（VT）评分（56.35±12.95分）、精神健康（MH）评分（55.95±12.75分）、一般健康状况（CH）评分（43.88±12.95分）均高于对照组,P<0.05;研究组患者的术中及术后合并症发生率（4.00%）要比对照组低,计算P<0.05。结论支撑喉内镜下进行喉良性病变摘除术,因其光照性好、放大视野,可以相对清晰、精确地清除病灶。而临床上结合喉良性病变的疾病特点、患者自身的基础状况及对手术的配合和耐受情况不同,可以综合考虑、评估,选择合适的手术方法。随着喉显微技术的发展,尤其对于肥胖、颈部过短、患有颈椎病及心脏病、咽反射明显、声门暴露困难且病变巨大复杂、临床症状明显的患者,选择支撑喉内镜下喉良性病变摘除的手术方法可以获得相对较理想的治疗效果。
李来坤,王学斌,黄涛,陈波,郑元[5]（2015）在《表麻喉内镜成像电视监视系统下声带良性病变手术的效果分析》文中指出目的总结表面麻醉喉内镜成像电视监视系统下声带良性病变手术的效果。方法对我科2012年1月至2013年12月收治的声带良性病变在表面麻醉喉内镜成像电视监视系统下手术的患者进行效果分析。结果所有患者均一次性手术成功,术后无明显并发症。结论表面麻醉喉内镜成像电视监视系统下手术治疗声带良性病变,患者容易接受,手术安全、创伤小、费用低廉,操作有一定难度,需要一定手术技巧。
何丕[6]（2015）在《支撑喉镜和纤维喉镜下手术切除声带息肉的效果比较》文中指出目的观察支撑喉镜、纤维喉镜下手术切除声带息肉的效果。方法选取2012年11月2013年11月收治的声带息肉患者96例,将其平均分为两组,观察组和对照组。观察组患者通过支撑喉镜下手术进行治疗,对照组患者通过纤维喉镜下手术进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果经治疗后,观察组总有效率为97.92%,明显高于对照组总有效率81.25%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用支撑喉镜下手术对声带息肉患者进行治疗的效果比纤维喉镜下手术的治疗效果更好。
陶春蕾[7]（2014）在《电子纤维喉镜下治疗声带息肉265例临床效果观察》文中指出目的探讨在电子纤维喉镜下手术治疗声带息肉的临床效果。方法回顾性的分析收治的265例声带息肉患者在电子纤维喉镜下手术治疗的方法,总结治疗的效果及经验。结果 265例声带息肉患者中治愈215例,有效39例,复发11例,总有效率95.85%。对于治愈的患者进行36个月随访,均无复发。结论在电子纤维喉镜下的手术治疗声带息肉具有微创、有效、安全等特点,而且操作简单,患者痛苦轻并且医生容易掌握。
杨子江,张梅,聂渝琼[8]（2013）在《纤维喉镜与显微镜支撑喉镜下摘除声带息肉疗效比较》文中认为目的比较纤维喉镜与显微镜支撑喉镜下切除声带息肉的临床疗效。方法对212例全身麻醉手术显微镜支撑喉镜下（支撑喉镜组）切除声带息肉与197例纤维喉镜下（纤维喉镜组）切除声带息肉手术术后随访1个月,比较两组的临床疗效。结果显微镜支撑喉镜组治愈194例,显效14例,好转4例,治愈率为91.5%（194/212）;纤维喉镜组治愈135例,显效48例,好转14例,治愈率68.5%（135/197）。两组治愈率差异有统计学意义（χ2=21.78,P<0.05）。结论显微镜支撑喉镜下手术切除声带息肉较纤维喉镜下手术有更好的临床疗效。
张华蓉[9]（2013）在《药物联合嗓音训练治疗声带小结的疗效分析》文中研究指明目的：研究药物联合嗓音训练治疗声带小结的疗效,从主观、客观多方面比较分析单纯药物治疗、单纯嗓音治疗、药物联合嗓音训练治疗声带小结的疗效,以指导临床治疗。方法：声带小结女性患者69例,将其随机分为甲乙丙三组。各组均为23例。选取健康女性成年人50名作为正常对照组,记为丁组。甲组行药物治疗,乙组行药物联合嗓音训练治疗,丙组行嗓音训练治疗。疗程皆为4周。所有患者在初次就诊时及治疗后1周复诊时进行嗓音障碍指数（voice handicap index, VHI）量表评估、嗓音声学检测、频闪喉镜检查。正常对照者进行VHI量表自我评估、嗓音声学检测。用SPSS18.0进行统计分析,计量资料以x±s表示,比较运用t检验,计数资料比较运用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果：1治疗前声带小结患者VHI的T、F、P、E皆明显高于正常对照组的相应评分,且差异均具有极显着性（P<0.01）。甲组声带小结患者经药物治疗后VHI的T、 F、P、E评分与治疗前相比皆明显降低,差异皆有统计学意义（P<0.01）,可见受试者接受药物治疗后嗓音障碍明显改善,VHI得分明显下降。然而,与正常对照组相比较,除P无明显统计学差异外,F、E、T皆仍高于正常组,且差异有统计学意义（P<0.05）。乙组声带小结患者经药物与嗓音训练联合治疗后VHI的T、F、P、E评分与治疗前相比皆明显降低,差异皆有统计学意义（P<0.01）,且与正常对照组相比较,F、P、E、T皆接近于正常值,且差异无统计学意义（P>0.05）。丙组声带小结患者经嗓音训练治疗后VHI的T、F、P、E评分与治疗前相比皆明显降低,差异皆有统计学意义（P<0.01）,然而,与正常对照组相比较,F、P、E、T皆仍明显高于正常组,且差异有统计学意义（P<0.01）。治疗前三组的VHI量表评分无明显统计学差异,（P>0.05）,治疗后VHI量表评分三组间有明显差异（P<0.01）。乙组VHI量表评分明显低于甲组、丙组,且有明显差异性（P<0.01）。2治疗前声带小结患者与正常对照组相比均有较低的F0,较高的Jitter、Shimmer、NHR,且差异均具有明显的统计学意义（P<0.01）。甲组声带小结患者经药物治疗后与治疗前相比F0较前提高,Jitter、Shimmer、NHR较前降低,且差异皆有统计学意义（P<0.01）,然而,与正常对照组相比较,F0、Jitter、Shimmer、NHR仍有统计学差异（P<0.05）。乙组声带小结患者经联合治疗后与治疗前相比FO较前明显提高,Jitter、Shimmer、NHR较前明显降低,且差异皆有统计学意义（P<0.01）,虽FO、NHR值与正常对照组相比较仍有统计学差异（P<0.05）,但Jitter、Shimmer已基本接近正常,与正常对照组相比较,差异无明显统计学意义（P>0.05）。丙组声带小结患者经嗓音训练后与治疗前相比FO、NHR变化无统计学意义（P>0.05）, Jitter、Shimmer值下降,且差异皆有统计学意义（P<0.05）,但与正常对照组相比较,F0、Jitter、Shimmer、NHR仍有统计学差异（P<0.01）。治疗前三组的嗓音声学参数值无明显统计学差异,（P>0.05）,治疗后嗓音声学参数值三组间有明显差异（P<0.01）。除NHR乙组与甲组无明显差异外,乙组FO明显高于甲组、丙组,且有明显差异性（P<0.01）, Jitter、Shimmer明显低于甲组、丙组,且有明显统计学差异1), NHR低于丙组,且有统计学差异（P<0.05）。3频闪喉镜检查结果显示,经过治疗后,甲组15例声带小结消失,3例声带小结较治疗前明显缩小,5例变化不明显,总有效率为82.6%；乙组19例声带小结消失,3例声带小结较治疗前明显缩小,1例变化不明显,总有效率为95.7%；丙组1例声带小结消失,13例声带小结较治疗前明显缩小,9例变化不明显,总有效率为60.9%。乙组治疗方案的总有效率高于甲组、丙组,且有统计学意义（P<0.01）。结论：单纯药物治疗、单纯嗓音训练治疗、药物联合嗓音训练治疗皆对于声带小结患者的治疗有一定的疗效,而其中药物联合嗓音训练的治疗方案对声带小结的疗效更佳,更能够提高治疗的有效率,更能改善患者的发音功能,值得在临床推广应用。
徐伟[10]（2012）在《支撑喉镜与纤维喉镜治疗声带良性病变的疗效比较》文中提出目的对比分析支撑喉镜与纤维喉镜治疗声带良性病变的疗效。方法回顾性分析160例声带良性病变患者的临床资料,采用纤维喉镜治疗104例,采用支撑喉镜治疗56例,观察两组的疗效及不良反应发生情况。结果纤维喉镜组的总有效率为98.1%,明显高于支撑喉镜组的91.1%（χ2=4.27,P=0.039）;纤维喉镜组不良反应发生率为14.4%,低于支撑喉镜组的25.0%,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论两种方法治疗声带良性病变均能取得较佳的疗效,但纤维喉镜的效果优于支撑喉镜。
二、电视监视纤维喉镜下手术治疗声带良性病变疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、电视监视纤维喉镜下手术治疗声带良性病变疗效观察（论文提纲范文）
（1）内镜辅助下改良环甲膜入路在支撑喉镜暴露困难患者喉手术中的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 研究思路和意义 |
| 2 研究资料与方法 |
| 2.1 资料 |
| 2.2 方法 |
| 2.3 手术方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 4.1 支撑喉镜手术历史 |
| 4.2 支撑喉镜手术现状 |
| 4.3 关于声门暴露 |
| 4.4 支撑喉镜暴露困难的原因分析 |
| 4.5 支撑喉镜暴露困难的处理策略 |
| 4.6 内镜辅助下改良环甲膜入路手术的优势与局限性 |
| 4.7 内镜辅助下改良环甲膜入路手术手术注意要点 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 学习期间研究成果 |
| 致谢 |
| 综述 声门暴露困难的研究进展及处理策略 |
| 参考文献 |
（3）支撑喉镜鼻镜下手术与纤维喉镜下手术对声带息肉患者嗓音学指标的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入组标准 |
| 1.3 手术方法 |
| 1.4观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术用时比较 |
| 2.2 两组临床疗效比较 |
| 2.3 两组嗓音学指标比较 |
| 2.4 两组复发情况、并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（4）支撑喉内镜下喉良性病变摘除术的临床应用及效果评价（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 1.1 对象和方法 |
| 1.1.1 研究对象 |
| 1.1.2 方法 |
| 1.1.3 观察指标 |
| 1.1.4 判断标准 |
| 1.1.5 统计学分析 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 两组喉良性病变患者的临床治疗效果比较 |
| 1.2.2 两组喉良性病变患者的手术指标比较 |
| 1.2.3 两组喉良性病变患者手术前后的生活质量评分比较 |
| 1.2.4 两组喉良性病变患者的手术后并发症情况比较 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 喉良性病变的病因 |
| 1.3.2 喉良性病变的类型 |
| 1.3.3 喉良性病变的诊断 |
| 1.3.4 喉良性病变的治疗 |
| 1.3.5 两种手术方法治疗效果对比 |
| 1.3.6 支撑喉内镜下手术的注意事项 |
| 1.3.7 支撑喉内镜手术的并发症及处理 |
| 1.3.8 支撑喉内镜手术的应用前景 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）表麻喉内镜成像电视监视系统下声带良性病变手术的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料: |
| 1.2 手术设备及器械: |
| 1.3手术方法: |
| 1.4 术后处理: |
| 1.5 疗效评定标准: |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（6）支撑喉镜和纤维喉镜下手术切除声带息肉的效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 评定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）电子纤维喉镜下治疗声带息肉265例临床效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 仪器设备 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 评价标准 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）药物联合嗓音训练治疗声带小结的疗效分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 1. 对象和方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 声带小结的治疗方案及声学分析的研究进展 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
四、电视监视纤维喉镜下手术治疗声带良性病变疗效观察（论文参考文献）
- [1]内镜辅助下改良环甲膜入路在支撑喉镜暴露困难患者喉手术中的应用[D]. 余建军. 安徽医科大学, 2021(01)
- [2]支撑喉镜联合鼻内窥镜对喉部良性病变患者疗效及生活质量的影响[J]. 王颖,袁炯聪,徐展学. 中国现代医药杂志, 2021(02)
- [3]支撑喉镜鼻镜下手术与纤维喉镜下手术对声带息肉患者嗓音学指标的影响[J]. 刘璐,梁朝阳,李广. 实用中西医结合临床, 2021(01)
- [4]支撑喉内镜下喉良性病变摘除术的临床应用及效果评价[D]. 孙越甲. 天津医科大学, 2018(01)
- [5]表麻喉内镜成像电视监视系统下声带良性病变手术的效果分析[J]. 李来坤,王学斌,黄涛,陈波,郑元. 中国医药指南, 2015(24)
- [6]支撑喉镜和纤维喉镜下手术切除声带息肉的效果比较[J]. 何丕. 中国处方药, 2015(03)
- [7]电子纤维喉镜下治疗声带息肉265例临床效果观察[J]. 陶春蕾. 泰山医学院学报, 2014(10)
- [8]纤维喉镜与显微镜支撑喉镜下摘除声带息肉疗效比较[J]. 杨子江,张梅,聂渝琼. 中国基层医药, 2013(22)
- [9]药物联合嗓音训练治疗声带小结的疗效分析[D]. 张华蓉. 天津医科大学, 2013(02)
- [10]支撑喉镜与纤维喉镜治疗声带良性病变的疗效比较[J]. 徐伟. 中国基层医药, 2012(14)