一、Effect of Market Power in Electricity Markets（论文文献综述）
李乐颖[1]（2021）在《政府补贴持续性、市场阻碍与新能源发电企业绩效》文中认为新能源具有重要的经济生态价值和战略意义。自从新能源产业被列为战略性新兴产业,我国不断加强政府补贴扶持力度,加快培育新能源行业发展。然而,2015年以来新能源政府补贴政策的不断调整,意味着补贴退坡已成为新能源发电企业现阶段面临的最大挑战。此外,在自然、市场与政策因素影响下,供电市场、电力现货市场与发电权交易市场阻碍新能源发电企业参与电力市场交易,致使新能源发电企业陷入弃电困境,发电经济性受损。即使企业获得政府补贴,但清洁电力无法全部上网,产生的效益最终无法在收入和绩效上得以体现。因此,研究政府补贴持续性、市场阻碍以及二者共同对新能源发电企业绩效的影响势在必行。本文以国内外文献、外部性理论等相关理论为研究基础,首先对比分析国内外新能源发电行业的政府补贴政策现状,探究新能源发电行业的政府补贴持续性特点,分析补贴退坡对企业绩效的影响;其次,在分析新能源发电行业市场阻碍的表现与后果基础上,揭示新能源发电企业市场阻碍的成因,分析新能源发电行业市场阻碍对企业绩效的影响;最后,以2014-2019年沪深上市的33家新能源发电企业为研究样本,提出研究假设,根据所提假设和变量设计利用Stata14.0软件对构建的模型进行实证检验,分别从政府补贴持续性、市场阻碍以及政府补贴持续性与市场阻碍的共同作用等方面实证研究三者对新能源发电企业绩效的影响。研究结果表明:（1）总体上,政府补贴持续性与新能源发电企业绩效呈显着的正向关系。其中,财政补贴持续性与新能源发电企业绩效显着正相关;价格补贴持续性与新能源发电企业绩效显着正相关,影响程度大于前者。（2）市场阻碍与新能源发电企业绩效显着负相关。（3）总体上,市场阻碍弱化政府补贴持续性对企业绩效的正向作用。其中,市场阻碍弱化价格补贴持续性对企业绩效的正向作用;财政补贴持续性与市场阻碍的交互作用不明显。最后,本文基于前文的理论政策分析和实证检验结论,分别从继续扶持新能源发电行业并保障政府补贴的持续性、促进新能源发电企业参与电力市场交易两个方面出发,为新能源发电企业提高企业绩效水平和促进新能源发电行业发展提供政策建议。
王珂珂[2]（2021）在《计及新能源的电力现货市场交易优化研究》文中进行了进一步梳理能源是社会进步和人类生存的物质基础,随着能源资源约束日益加剧,绿色低碳发展成为我国经济社会发展的重大战略和生态文明建设的重要途径,我国亟需加快建设以可再生能源为主导的清洁低碳、安全高效的能源体系,实现“30·60”双碳目标。电力工业在现代能源体系中处于核心地位,在减少温室气体排放方面发挥着重要作用,应加大力度发展以风电、太阳能为代表的绿色电力。但由于中国风能、光能富集区与需求区逆向分布,市场在优化资源配置中的作用发挥不够充分,亟需完善新能源参与的电力现货市场交易机制,构建高比例新能渗透的电力现货市场交易决策支持方法,以实现资源有效配置,促进新能源消纳。鉴于以上考虑,本文从新能源参与对电力现货市场影响、新能源发电功率预测与电力现货市场电价预测、计及新能源的中长期合约与现货日前市场的衔接与出清机制、电力现货市场各阶段市场的衔接与出清机制、碳交易权市场与电力现货市场的耦合机制等多个方面展开研究。本文主要研究成果与创新如下:（1）对新能源参与对电力现货市场的影响进行研究,基于电力现货市场价格信号的复杂性,构建由三个模块构成的新能源对电力现货市场影响分析模型,包括基于数据统计的相关性分析、基于小波变换与分形理论的全部特征值分析与基于关键因素提取的相关性分析。以丹麦两地区现货市场的历史数据进行验证,证实新能源发电对于电价影响高于常规历史数据;基于小波变换分析与分形理论求得全部特征值方法,计算两地区分类准确率为分别为80.35%,82.30%,分类结果表明负荷、新能源发电量序列与新能源发电量占比分类错误率较高;通过关键特征提取的相关性分析结果,重要程度位于前三的因素均存在新能源发电相关因素。因此研究中仅考虑负荷等常规因素不足以支撑电力现货市场电价预测、交易匹配与出清问题的研究。（2）对电力现货市场中新能源发电功率与电价预测进行研究,构建基于完全集成经验模态分解（complementary ensemble empirical mode decomposition,CEEMD）与样本熵（sample entropy,SE）的数据预处理策略,基于和声搜索（harmony searchm,HS）算法优化的核极限学习机（kernel extreme learning machine,KELM）的混合新能源发电功率预测模型,基于相似日筛选与长短期记忆模型（long short-term memory,LSTM）的电力现货市场电价预测模型。针对非线性、非稳态的短期新能源发电功率预测,首先通过皮尔森相关系数筛选模型输入数据,减少数据冗余;而后,采用CEEMD-SE的组合数据预处理策略,对发电功率时间序列进行分解和重构,消除数据噪声,减少模型计算量;其次,采用HS-KELM模型对重构后的多个子序列进行建模预测,集成处理后得到最终的新能源发电功率预测值。基于CEEMD-SE-HS-KELM新能源发电功率预测模型具有更高的预测精度。针对电力现货市场电价预测,将新能源出力指标纳入电力现货市场电价预测中,首先采用CEEMD-SE对电价序列进行分解与重构;而后,构建基于随机森林（random forest,RF）与改进灰色理想值逼近（improved approximation ofgrey ideal values,IAGIV）的新能源出力影响量化模型,筛选出与待预测天数关联性较强的历史天作为输入集;其次,采用LSTM模型对重构后的多个子序列分别进行预测,基于CEEMD-SE-RF-IAGIV-LSTM预测模型对于电价序列的拟合效果较好,可为电力现货市场参与主体制定交易策略、现货市场出清撮合提供支撑,降低电力现货市场中的风险。（3）对计及新能源与中长期市场影响的现货日前电力市场优化模型进行研究。本文提出计及中长期合约电量分解与新能源参与的日前电力市场交易优化模型,首先构建考虑火电厂合约电量完成进度偏差的中长期合约电力分解模型,将分解得到的每日中长期合约电量作为约束引入日前市场的优化模型中,保证中长期合约电量物理执行;针对系统不确定性进行建模,在电力现货市场价格模拟中加入新能源渗透率,更精准地刻画能源参与对于电力现货市场的影响;构建新能源参与的日前市场多目标出清优化模型,利用模糊优选方法对多目标进行转换,较好地平衡经济性与节能减排目标;最后采用基于GA-PSO组合优化模型对构建模型进行求解。模型求解结果表明,本文构建的多目标优化函数能够在保证系统运行经济效益的基础上,实现环境效益最大化,达到节能减排的效果;同时随着新能源渗透率的增加,系统不确定性增加,常规机组的成交电量有所下降。（4）对计及新能源的日前市场与日内市场的衔接机制进行分析,并构建相应的出清优化模型。在日前市场与实时市场之间增加日内市场,以减少系统辅助服务成本、降低用于平衡间歇性、波动性新能源的化石燃料容量、灵活性资源配置与储能成本,以提高现货市场效率,更好的发挥市场对资源优化配置的作用。采用基于模型预测结果与误差分布函数结合的不确定性刻画模型,而后构建了基于拉丁超立方采样进行场景集生成法与改进谱聚类分析的场景集削减策略,能够选择出最具代表性的场景集。基于电力现货市场出清流程,将含有新能源较多的系统将引入日内市场,以减小实时市场的功率偏差,提高系统运行的经济性和稳定性,采用预测模型对新能源出力、电力负荷进行预测,结合预测误差分布函数刻画系统不确定性;构建日前市场和模拟日内市场联合出清优化模型,在各个日内市场考虑对应实时市场新能源偏差功率的不确定性、电价不确定性,建立各日内市场和模拟实时市场联合优化模型。（5）考虑到中国“30·60”双碳目标与宏观发展规划,本文构建一个基于STIRPAT模型碳排放影响因素分析与改进烟花算法（improved fireworks algorithm,IFWA）优化的广义回归神经网络（general regression neural network,GRNN）预测模型。基于不同的社会环境与政策环境,对碳排放影响因素进行模拟并设定,预测结果表示中国的碳排放总量将于2031年达到峰值。以此为基础分析现行政策下中国的碳减排压力,并进行相应的建设全国统一的碳交易权市场必要性分析。而后,基于电力市场和碳市场的建设现状,利用系统动力学模型进行碳交易对电力现货市场的影响分析,系统动力学模型分析结果证实电力市场价格与碳交易价格呈现正相关关系;最后,基于对于碳交易对电力市场作用机理的分析,提出碳交易机制与电力现货市场机制协同建设建议。
苏贲[3]（2020）在《售电侧放开下电力市场化交易模式研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来我国经济快速发展,电力工业建设竿头直上。但是,电网企业计划性发展所形成的垂直一体化垄断式经营模式已无法适应当前经济发展的需要,为使市场在资源配置中发挥绝对性作用,我国进行了多次电力改革。当前,售电侧市场化改革显效呈着,在经济发达区域已形成售电业务群雄逐鹿的态势。对于电网企业,其地位已由传统售电主体转变为市场化竞争的参与者,如何更好地融入改革,提升核心竞争力,已经成为了新一轮电改后企业发展的重大课题,对售电侧开放下电力市场化交易模式改革进行研究显得尤为必要。首先,以我国当前电力交易模式为研究对象,分析了统购统销单边模式和多买多卖双边模式两种交易模式分别对电力价格定价、市场交易效率以及供需关系反映能力的影响;为借鉴国外成熟电力市场的改革经验,通过文献对美国、欧洲等电力交易市场进行研究,分析了集中式与分散式两种不同电力交易模式的特点。对新一轮电力改革背景和我国售电侧放开发展历程进行梳理,分析了售电侧放开后地方性电网企业、前向一体化的发电企业、工业园区售电公司以及未知独立售电公司将会对电网企业产生的影响。其次,对比分析了广东、浙江两地电力市场试点情况,对两地电力市场试点情况进行了经验总结。并结合国外成功经验,完善了售电侧放开下电力市场化交易模式的总体设想,采用电力市场初级发展阶段、中级发展阶段、成熟发展阶段分步实施的措施构建我国电力市场化交易模式,构建了售电侧放开下电力市场化交易基本框架模式,提出了售电侧放开下电力市场化交易模式完善建议。最后,分析了新一轮电改后的电力市场化交易风险,并提出了建立大数据电力交易平台、信息管理体系、黑名单制度三项风险应对措施。并从电网企业的角度出发,分析了电网企业售电侧放开前后运营及盈利的变化,对其售电侧放开后的企业定位和应对措施提出了建议。
武晓霞[4]（2020）在《基于可再生能源配额制的电力市场绩效研究》文中认为可再生能源配额制是我国实现能源结构转型与电力市场化改革的内在现实需求。作为国家强制性制度变迁的配额制,其有效推进既能够保证我国可再生能源发展目标的实现,也能够解决可再生能源发电产业发展面临的发电、上网和市场消纳等难题,并实现可再生能源发电厂商在行业内的成本分摊,优化电力市场资源配置,实现可再生能源发电产业的可持续健康发展。本文根据国内外实施配额制的现状,研究了可再生能源配额制对中国电力市场绩效的影响。首先,从理论基础层面揭示了配额制与绿色证书交易制度的内在逻辑关系;其次,使用系统动力学分析了绿色证书交易制度对电力市场绩效影响的传导机制;然后,构建了可再生能源配额交易制对电力市场绩效影响的局部均衡模型,并规范分析了各市场要素对电力市场经济性的影响;最后,通过MATLAB软件编程,选取2017年电力市场的实证数据,模拟出了两种市场交互作用下,配额制对电力市场绩效的影响效果。研究结论如下:第一、绿色证书交易制度作为配额制的配套措施,能够通过市场化的手段促进可再生能源发电产业的发展,能够优化我国能源结构。绿色证书作为一种电力衍生品,可以作为可再生能源的计量工具,发电厂商参与到绿色证书市场中,通过影响电力市场能源结构,实现资源的优化配置。第二、各发电厂商的行为决策受到绿证市场和电力市场的交互影响。绿证市场受管制政策与市场机制双重影响,其中,政府通过制定包括绿证基期价格、支持价格和罚金等制度参数管制绿证市场;在绿证市场中,绿证价格是整个市场的核心,揭示出各发电厂商的内在需求,通过影响绿证市场的供应量与需求量,影响绿证均衡价格与均衡交易数量,最终对电力市场的各市场要素产生影响。厂商会综合考虑自身发电成本、绿证交易价格与电力市场价格等多重因素后,最终在两个市场做出最优决策。第三、可再生能源配额制对电力市场绩效的影响。在双寡头电力市场,随着配额的提高,一方面,在绿证市场中,绿证价格由较低的价格逐渐上升到价格上限,并长期维持下去;绿证均衡交易数量在配额α=22.5096%时达到峰值,而后逐渐减少;另一方面,在电力市场中,上网电价同样由初期电价下降到较低的上网电价,最终又上涨到较高的价格;相应地,电力市场的总供电量先缓慢增加,而后逐渐下降;而传统能源发电厂商的发电产量和利润始终呈现递减趋势,可再生能源发电厂商发电产量与利润呈现出先增加后降低的趋势。配额制在鼓励可再生能源发电行业的基础上,同时也在一定程度上限制了传统能源发电行业。各发电厂商可以通过技术进步提高利润,并降低能源生产成本。配额的增加有力地提高了可再生能源产业的市场规模,提高可再生能源发电厂商的经营利润,进一步加快能源转型,实现低碳能源革命,实现中国的可再生能源发展目标。
杨易[5]（2020）在《云南电力金融市场建设可行性调研报告》文中研究说明电力市场即电力行业市场,是经济学中的市场原理与电力系统相结合所衍生出来的一种新型市场。结合我国电力市场多年的发展历程来看,电力市场不但具有常规市场的发展规律,同时还具备其自身的特殊性。由于电力市场自身的特殊属性特殊,促使电力市场的特征也非常的显着:开放性、竞争性以及协调性。而我们也应该清楚的认识到:电力市场有别于其他商品市场之处在于电力的生产、输送、消费必须同时完成,具有供需动态平衡的特殊性,这是其他任何商品市场所不具备的。在中国电力工业百年的发展史,对电力市场尝试转型,且还是建立一个崭新的竞争性市场实属罕见。结合实际情况来看,我国的电力市场尚处于发展的萌芽阶段,尚存在诸多的不足之处,但是毋庸置疑的是,发展市场化的电力产业是实现电力产业可持续发展的有效手段。云南省位于我国西南方位,具有独特的自然地理条件,地区内的自然资源丰富,特别是水电资源、煤炭资源位列我国排名的前列,风能太阳能资源也极其丰富,电力工业现已成为本省重要的支柱产业,云南也成为全国重要的清洁能源基地和西电东送基地。在2015年开始的全国新一轮电力体制改革中,云南成为全国首批综合改革试点省份,经过四年的探索实践,云南在输配电价改革、电力市场化改革、交易机构组建和发用电计划改革等重点改革任务上取得重大突破,对推动全国范围的电力体制改革起到了积极的示范作用。近年来,在我国政府的倡导下,国内各地区都开始尝试电力产业市场化改进,电力产业的大幅度的波动必然会对电价造成显着的影响。而为了能够降低电力市场的风险,保证转型后的电力市场能够获得稳定的发展,笔者认为我国各地区可以考虑借鉴国外优秀的经验,适当的选择金融衍生品进入电力市场。因此,采用何种金融衍生工具?怎么样实施电力市场金融交易?这些问题成为了国内学术界高度重视的一个问题。本文基于云南电力市场化改革取得显着成效的背景,在总结近年来云南电力市场建设经验的基础上,对电力商品的相关理论进行了阐述,并且通过分析总结国外几种成功的电力市场金融市场交易模式,以差价合约为切入点,借助昆明电力交易中心这一平台形成云南电力市场金融交易的构建思路,为探究云南电力金融市场落地的可行性提供可以借鉴的经验,进而对电力金融市场的平稳发展和运营监管等方面提出若干建议。
韩笑[6]（2020）在《考虑电力市场中市场力缓解的电网规划》文中指出随着我国电力市场化改革的稳步推进,电力现货市场建设逐渐成熟。电力市场化运营必然面临着电力市场力的风险,而与中长期市场相比,现货市场中发电企业报价机会更多,发电侧市场力问题也就更加值得关注。电力市场中发电侧市场力在很大程度上受到电网安全约束的影响,从市场监管者的角度上看,在当前市场建设初期,市场力监管机制还不够完善的情况下,有必要在电网规划中考虑机组市场力的缓解。本文基于对现有的电网规划方法和市场力分析方法的研究,通过引入市场力测试集合,将考虑电网约束的剩余供给指标量化模型嵌入传统电网规划模型中,先后建立了考虑市场力缓解的单阶段和多阶段电网规划模型。单阶段电网规划模型以整个规划周期线路投资成本和机组运行成本之和的最小化作为目标函数,约束条件计及机组功率输出约束、电网约束以及考虑电网约束的剩余供给指标约束。多阶段电网规划模型在单阶段模型的基础上考虑了各阶段间待选线路状态耦合约束。通过线性化方法将本文所建立的混合整数非线性规划模型转化为混合整数线性规划模型。为了缓解大规模电力系统电网规划的计算负担,并且考虑到只有部分市场力校验约束是起作用的,将模型分解为电网规划主问题和市场力校验子问题,自动筛掉不起作用的市场力校验约束,大幅提高了求解效率。在GAMS平台上实现模型编程,并调用CPLEX求解器进行求解。最后通过修正后的Garver 6节点系统和Polish 2383节点系统分析了市场力缓解约束、单阶段和多阶段电网规划以及分解算法对线路规划决策结果和计算时间的影响,算例结果验证了本文所提出方法的有效性。
管晓薇[7]（2019）在《构建我国竞争性售电市场的法律抉择 ——用户选择权保障为导向》文中研究指明2015年3月国务院印发的《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》强调,新电改将全面放开售电业务,力求通过构建多元化的竞争性市场,形成多元的买卖双方健全的电力市场格局。由此可知,我国的电力市场改革已进入到一个全新阶段。本文的核心研究内容主要是如何在这一售电侧开放的政策背景下,以电力用户选择权的保障为导向,通过对售电双方市场交易行为、政府管制行为的法律制度构建以期实现售电市场有序、平稳竞争态势。全文的目标在于以制度设计促进国家政策落地,找寻售电市场化改革的现实可能性与政策实施最佳路径。本文从电力商品与普通商品的共性出发进行研究,兼顾电力商品特性,法律构建设计思路框定于以电力法为核心的电力法律调整体系范围内。电力法从属性上界于公法与私法之间1,属于经济法的产业法子部门。竞争力量的凸显,使得自然垄断行业以市场规律为导向,跳脱了单一的管制配给模式,遍布售电环节的利益驱动是售电市场引入竞争的最佳“产品”。售电市场竞争的规制方式在整个行业发展缓慢的状态下会稍显“疲软”。关键是市场竞争机制赖以存在的市场环境尚不成熟。售电侧市场的基本目标就是通过售电侧的体制改革,打破单一销售和单一购买的垄断格局,赋予用户以更多的选择权。售电市场化进程就是售电环节实现竞争的过程。竞争是任何产业发展的基础,应当以电力行业的特点及产业市场化发展的基本规律为考量,进行售电市场竞争的法律构建考察。从本质上来说属于电力商品在可竞争环节的市场调节规制研究,换言之,它是售电环节的电力市场发育与法律体系构建之间的关联性问题。由此推之,电力销售过程中的法律关系调整与一般商品销售环节的法律关系调整有差异亦有本质联系。从宏观上看,电力市场法律规制问题的核心是处理好市场与政府、竞争与规制这两对关系。售电侧放开后,售电市场的核心因变量是电力的价格、供求、风险机制。因此,对应法律关系的调整就要涉及到反不正当竞争法、产业法、反垄断法等多部门法规范,统合电力市场的特性,将其纳入法律规制设计的法律渊源。具象化1研究内容可知,本论题涉及售电市场化改革中售电方多元资本的引入及其过程中售电主体竞争行为规制、售电企业的公司治理、售电合同等相关法律问题探析等。可见,本文虽选择电力行业及其市场为研究对象,但由于电力市场规制问题囊括于产业法相关内容中,该论题与经济法（部门法）的关联性极强,这使本文区别于一般的对电力行业进行经济学解读的经济学专业论文,本文的法学学科属性清晰可辨。选取用户选权为本文进行研究的贯穿视角,主要是因为用户在电力产业链中是处于末端的,用户体量较小,分散度比较大,数量巨大。电力商品的最终使用者和价值实现的终端环节就是用户。售电侧是直接为用户服务的最为直接的环节。售电侧改革最主要的任务就是创造所有的可能性以实现用户的自由选择权。在售电环节市场竞争的开展使价格信号在需求侧如同在生产侧一样,能够顺畅地传导,厘清市场机制在售电环节的作用方式和作用方向。在这一过程当中,售电上游和下游的价格之间就能够实现联动,整个社会的集约化生产以及能源商品消费量的总体就可以实现控制。这里要注意的问题是,用户并不仅仅指大用户,而使要扩展到尽可能多的小商业用户、居民用户乃至全体用户。当售电环节与垄断环节“解绑”,竞争和选择就是电力产业需要面对的两大新课题,而法律制度的构建就对竞争行为与选择行为进行了解读和制度框定,并为以后的执法环节打下基础,实现市场参与者各方利益与政府的公共政策目标及社会整体效应。用户选择权的放开需要有可选择的市场销售主体,销售主体的孕育和多样性取决于市场竞争的强度与竞争环境的良善化。售电市场化不单单包括市场竞争优势使用户获得多样的选择权,还包含了市场化、多样化的服务方式。为用户购买电力商品的选择、使用环节提供尽可能多的专门购买服务,通过制度设计和监管创新培育售电公司和购售电双边竞争主体,是政府在售电侧市场化改革中需要扮演的“角色”。售电市场竞争机制的建立,以及对售电市场竞争规制问题的探讨必须回归到售电作为电力产业的一个环节,其本身的竞争现状图景、市场建立的指导原则以及下一步即将突破的重大问题这几个方面进行探讨。成功的售电市场竞争至少应当实现两个目标:其一,短期内,满足技术要求的前提下,实现充分的市场多元主体竞争,能够最大限度地保障市场竞争绩效的实现。具体而言,售电公司专业从事竞争性业务,售电与电网业务分离便于用户根据便利性原则更换是售电公司,用户能够从竞争性售电市场中获取多样化的售电企业的服务,为选择权的实现“加分”。市场竞争法律机制保障售电竞争的平等地位,多家售电公司的存在,能够使中小用户在不同的售电公司之间进行选择,实现自己的满意度导向下的买电对象选择;其二,合理化电价,保障售电市场供需双方的市场需求,同时实现政府规制转型过程中的良性市场秩序,以便形成长期稳定的售电市场运行和投资环境,培育竞争性的零售市场。具体而言,我国目前分类的用户电价规定,电力企业相同电能产品对不同用户性质的用户实行不同的电价,大量的交叉补贴存在,补贴又与普遍服务相混合,使得售电电价如同“戴着脚镣却想跳舞”的人,影响了售电侧改革的时效性与法规可应用型。本文以我国电力市场化改革至今的积弊1为研究切入点,结合售电市场建设的环节个性化特点,从市场运行设计和政府规制优化两个方面,对售电市场进入规制、电价形成规制和售电交易过程中纠纷解决进行深入研究并提出相应的法律构建方案以及法律以外的制度可行性设计配套研究,终极目标是实现我国售电市场化改革的高绩效成果,规范的市场格局和稳定电价,保障用户选择权利益的实现,提高整个产业的生产和运营效率。本文的总体逻辑线索如下:我国售电市场化中的竞争力“焕发”受制于电力行业自然垄断理论进展以及我国电力市场化改革起步较晚、售电市场构建性经验不足等诸多因素干扰,而自然垄断理论及其发展以及电力经济学相关理论支持（基本理论）是电力市场化改革研究的“始发站”。因此,构建精确的且符合中国市场经济发展进程的电力市场竞争规制制度是本文探讨论题的出发点。这一规范性构建从多个方面塑造了我国售电市场改革制度的生成、变化以及实践进程中的制度绩效。每一章的结构及构成如下分布:第一章介绍与售电侧竞争体系的制度构建有紧密关联的几组概念（涵盖售电市场基本概念和电力商品的经济特征）,目的是为了下文的理论和经验提相关的背景铺垫,穿插于各章的理论研究之中。同时,提出全文的核心理论基础。在之前的研究的理论基础与观点归纳的基础上,提出统摄全篇的产业组织学、电力经济学、管制经济学、市场竞争理论相关模型（自然垄断与竞争——资本结构——产权形式——规制方式）。其中资本结构理论决定整个售电市场竞争的源动力和主要方式,是结构的基础;自然垄断与竞争模型对资本结构理论的引出具有引导意义,因而是结构前提;产权形式是具体售电市场竞争开展以及绩效评估的核心原理并与后文的政府管制方式和法律规制体系构建有因果关联,因此是具有承上启下作用的理论内核;规制方式是最终的理论研究外在表述形式,也是整个理论实现的操作性关键环节。四个理论结构要素构建彼此密不可分,互为因果与耦合。在此过程中,融合了政治学、经济学、法学的研究方法和基本观点,应证了对于社会科学理论、产业发展分析、产业法律规制的问题研究离不开政治经济学动、法律与社会学互动。在此结构理论基础上,又引出了实现售电市场竞争的法律规制基本内容:售电市场元竞争理论规制、售电公司治理、政府售电市场规制变迁与优化。第二章研究国外售电市场的经验并进行总结和归纳借鉴述评。本章不是简单地对国外售电市场情况的文献综述,而是通过分析国外售电市场改革的经验,提出借鉴方向的探讨,为找出我国售电市场改革相关问题提供搜寻“路径”（为第三章售电市场化改革问题提出作铺垫）。古语有云“他山之石,可以攻玉”。历数西方电力产业的市场化改革较为成功的国家,他们既与我国面临类似的改革挑战,又客观上需要在改革进程中关照各迥异国情下的制度体系个性。虽说各国采取了不同的售电市场化改革方案,但改革的基本宗旨仍趋于一致,即始终秉承对售电环节竞争强度的持续促进的创新型制度设计。就发展中国家而言,管理机制的优化与政府监管改革的动力以吸引在竞争开放端的多元投资成为关键。无论是发达国家也好、发展中国家也罢,本质上,技术进步为电力市场化改革的深入开展和绩效达成提供客观可能性。电力改革较为成功的西方国家在售电环节的经验极具启发性的。一些国家认为,售电市场无法形成真正的选择权市场是在这样一种情况下,即可供选择的零售商只有少数几家。西方国家政府更为注重为那些从管制性公用事业公司转换出来的用户提供选择权的方案设计及实施。用户是市场价格的直接承担者,售电价格成为首要的利益权衡。相关国家对售电量上下限利润市场设计考虑,对不重新选用捆绑服务的部分用户保持封闭;根据一些国家经验,零售商、用户和其他相关利益主体通常成立一些联盟,帮助处理售电市场初期的问题。各国都较为注重避免售电市场设计中的结构性缺陷。所列举的相关国家都致力于在电力市场重组后取得售电竞争制度推进的可能性。各国的特色迥异,可借鉴角度也多元。以美国为例,多元的售电模式,最重要的市场设计要素是保底服务采购机制等经验。在中国电力市场化改革的大背景下,相关经验引入可以增加国内市场适当地、可能的对售电市场竞争行为进行规制的方法和路径。制度变迁中所反映的理性经验归纳,将为后文的具体问题解析、法律规制构建性常识提供充分的研究基础。本章总体上是通过借鉴国外经验实现在具体的历史实践中检验理性选择理论的一般结论。第三章研究归纳出我国售电侧竞争性市场格局建构过程中,所亟待法律制度进行解决的问题,并具象化到几类难题。本章是全文提出问题的部分,界定全文理论研究最终需要解决的问题,以及构建市场法律规制谱系的核心范围。越是不健全的市场参与动力机制,市场主体的竞争参与率和竞争实力就越低,削弱了整体市场化进程,尤其对于售电这类产业转型阶段的“试验期”市场形成,更是如此。改革的过程是迂回曲折的,一些问题会逐步在售点市场化改革进程中“暴露”出来,亟待政府、市场两个方面的协力互动与完善。售电侧改革仍任重而道远----分离于原公用事业公司的电力零售商仍占领大部分的零售市场;大用户直购电、竞价上网等探索没有能够建立有效的市场运行机制,资源配置的优势尚未在电力市场中予以体现;辅助价格体系和市场机制形成的电力“辅助服务市场”对电力系统频率和电压控制的调价功能尚处于“价值化”的尝试阶段;根据第一章的范围框定,本文旨在对直接影响售电市场竞争的例如资本多元化乏力、国有企业市场垄断、电力用户选择权未展开等问题进行研究,提出制约售电市场化改革的瓶颈:售电市场资本结构单一、国有售电企业与民营企业的资源禀赋不均衡导致的地位差异、政府对电力市场管制缺陷问题（局部管制过度、局部管制失序）;同时,提出售电市场化机制不成熟问题最终引发的电价市场合理化难题。最终统一于对电价体系的完善和政府规制改革问题的研究。阻碍售电市场发展的政策限制主要是电价上线没有依据市场为导向或者零售电力的上线比例固定。电价制定和电价监管直接关系到用户的根本权益,这其中既有知情权维度的保障缺失、又有选择权方面的缺陷。目前我国的电力价格形成体系尚不完善,导致了电力消费者对电力商品选择权的行使缺乏必要且完善的市场信号支持。贯穿全文的视角是用户选择权的保障,这一视角与目前我国需求侧市场建立的规划有密切关联。芝加哥学派认为,反垄断政策的最终目的,是最大限度地满足用户利益。美国反托拉斯政策已将政策目标调整为增进用户的福利,其他目标也必须与用户福利最大化一致。（martin,2005:57）反垄断法正朝着纯粹用户权益措施的方向演变。相对于保护用用户选择权益的终级目的,维护开放竞争的政策目的更是工具性。目前就售电环节而言,用户选择权依然处于“苗苗”状态,其“发育”程度与售电市场竞争发展进度相去甚远。售电市场是复杂的,对其竞争的观测常常不那么容易。例如,电力需求的不确定性、电网容量约束以及相关的企业数据的保密性等因素,使对电力市场力评估、竞争规模的衡量等问题都增加了难度。电力零售侧竞争放开能够带来的最为重要的益处就是竞争性的零售商能够根据电力用户的个性需求,提供个性化的服务。关于电力用户和消费者的权利,现行《电力法》并没有明确规定。《电力法》中唯一与电力用户选择权具有相关性的内容是“普遍服务原则”。本章在深入分析目前售电市场法律构建不足的基础上,为后文提出售电市场化竞争和法律规制可能的发展路径框定规制范围和方向。只有找出问题,才有可能在后文对论题进行深入研究,提供可行性法律解决方案。问题解决意识可能是本文特色之一,实现理论研究的应用性落地。第四章提出构建售电竞争性市场可以顺利开展的法律规制体系。本章是本文的实证研究部分。传统的电力市场竞争理论认为,电力市场的自然垄断属性决定了其无法在可竞争环节大有作为,更由于政府规制理论的单一、利益集团的角力等原因,导致发展中国家的电力市场化改革必然是轻微、缓慢和无法深入竞争本质的,上述观点关注的是电力产品的本质特征局限、公用事业的管制局限。根据国家发改委、能源局《电力中长期交易基本规则（暂行）》制定的规则,我国电力市场化改革将构建零售竞争型的市场模式。零售竞争型市场模式需要有宏观性有不失重点的制度设计,尤其突显售电市场化的竞争性市场构建特质。售电市场的竞争性法律规制设计是一系列前提条件下的动态规划。售电市场的竞争格局建立与科学、明晰的规制框架、公正且独立的规制机构、完善中的被规制者这三方面成正相关关联。电力市场主体需要法律或者具有相应规则（这种规则表现为强加在人们头上的风俗习惯等）所规定的条件下进行经济运行活动。经济运行与法律规制之间的关系密不可分。正如法经济学家所认为的那样,“社会生产方式不仅包括土地、机器,还包括法律。因为,如果不运行,土地和机器就毫无价值。法律是市场运行的有机组成部分。法律秩序调拨下的生产、交换和分配,就无法生产机器,使用者无法从生产者手中获得该机器产品,使用权无从谈起,使用价值就得不到实现。法律秩序在此种情形下,本质上已经成为资本的一种形式。”1售电市场规制制度的必要性,需求理论以及规制激励理论,结合整个规制制度过程中的风险负担理论。售电侧竞争是提高电力需求侧响应的必经之路。本文将以电力市场竞争资本多元化触发为视角,以自然垄断理论最新进展为元理论依据,对我国的电力市场化改革的政策优势、售电竞争性市场缺陷的克服、政府新一轮市场管制优化的方向进行深入浅出的分析。定制符合我国市场经济发展基本规律和电力市场化改革进程的售电市场竞争法律规制体系,并辅之以法律规制以外的制度规制参考构想,以期对售电市场的制度健全和规制层面的可持续发展提供可能性路径,并尽早地实现我国本土制度环境意义上的售电侧改革目标。本章的逻辑脉络以“纵横交织”为特点。涉及到市场微观主体规制、政府对市场的管制;横向市场主体之间以及纵向政府与市场主体之间权利义务的界定并以此为基本法律制度设计构建。重点研究了市场竞争主体引入法律保障机制、售电市场用户选择权保障、以电价规制为核心的政府售电市场法律管制转型及制度对接等问题。售电市场的的发达需要助推动力,各种综合因素将融为一体,遵循市场机制向前发展并在过程中深化、完善。这些助推动力主要来源于:用户层面的市场活力激发机制——赋予用户独立的市场用电选择权,实现电能完全的使用价值;激发企业自主经营的活力,建立公平的竞争机制和引导投资质量和效益;以电价改革为驱动,放开电量、电价的管制,引导市场化交易数量、价格、方式等方面的消费者、生产者双向选择机制。通过市场运行性制度与政府对市场的监管制度体系的设计,阐明整体售电市场化进程中的问题解决法律方案,实现宏观与微观相统一的法律制度体系构建。第五章阐明本文的结论与余论。之所以进行这样的章内安排,旨在以辩证的观点看待本文的研究结果,本文的结论只是作者主观所选取的研究视角导引下的一种制度研究可能性“产品”,作为社会科学论题的研究成果,必然有其不周延、其可扩展或可修正的空间。本文结论部分指出:第一,售电市场的法律体系构建应当明确规制理念。售电市场竞争机制是电力市场化改革的重要成果,关系到公共利益和国家利益的实现。售电市场化竞争是电力产业发展的必然趋势。传统垂直一体化经营必然带来低效率、社会福利损失并制约电力产业的发展。售电侧改革赋予了电力市场化改革以全新的意义,具有“领头羊”效应成为电力市场化机制构建的必然选择。第二,售电市场竞争环境的构建应当强调立法先行。售电市场化竞争必须以完善的法律机制保障,且售电市场要素的法律构建是实现竞争性售电市场的必由之路。其中包括售电市场进入保障、需求侧选择权保障、政府规制优化保障。售电市场竞争的法律保障机制需要对竞争机制各个要素环节进行调整,既有市场微观主体塑造、市场主体行为塑造,又包含政府公权力对市场影响范围等规制性构建。只有竞争机制在法律框定的组织机制中合理运行,才能最终实现售电市场化改革后的竞争性市场稳健运行,市场中的电价稳定问题、电力商品供需和谐问题才能够得到解决。售电市场法律设计的最终目标还落在对市场主体行为的控制、响应惩处机制的作用发挥以及完善的售电市场竞争过渡机制。第三,政府应当在竞争性售电市场的机制构建过程中,实现监管转型,完善市场监管制度并考虑多元利益构建。自然垄断行业监管解制的浪潮,有助于竞争性市场格局的构建,然而,为实现电力安全保障的行业底线,对新型售电体系的政府监管依然不能放松,监管方式的创新不代表核心环节的放松或者不予管制。适当的幅度的监管足以排除售电侧竞争的阻力,并实现电力产业的稳健发展。监管不足会造成电力市场秩序混乱。多元竞争主体和不同的市场角色实施不同的法律控制。法律制度设计的可行性体现于多元主体适用。售电方、需求方、政府方在售电竞争性规制法律体系中“各得其所”,各有所制,各有所为才是售电市场法律规制的最终目的。为此,本文将针对不同的市场主体,根据其行为模式、激励动力不同进行分层次的法律制度涉及,从立法、执法多个层面加以解析。竞争性主体,需要从价格和信息方面进行控制,对政府价格管制需要从电力安全、市场开放程度进行制度设计衡量。由于市场改革并不容易,尤其是如同电力这类技术含量高、传统上被视为自然垄断的产业改革。售电市场竞争的过程中,市场规制者应当思考从这些使大众一知半解、客观上复杂多样,有时相互影响“碰撞”的电力法律规制理论中,辨别哪些是公众所认可与期望的,而从中又能引申出何种新兴的政策和规则。售电市场化竞争过程中,法律制度体系的设计,某种程度上就是对优良规则和制度体系的筛选与选择,再造与演绎。售电供给侧改革是电力市场化进程中的新制度体系尝试,必然会遵循制度革新,制度归入过程中的种种问题、壁垒或屏障制度的有效性依赖其运行的准确性。制度并不从初始状态时期就假设当然有效。余论部分将以客观视角审视本文结论,从社会学、制度演化进程、电力市场改革周期等角度对结论进行可行性预判,以非正式制度视角补充阐述,对可能出现的问题进行评估和简化性制度建议。本章最后一部分将以能源革命为背景,售电市场改革还应当考虑适应可再生能源发电等新兴电力市场领域的步伐。展望电力市场化改革的新进程,以售电环节为范围,探讨未来新能源发电情况下售电市场竞争的规制问题。诸如可再生能源变化性和不确定性,市场建设的法律体系构建要“与时俱进”,因为某种程度上说,这是新能源进入市场的选择之一。这样的做法为今后用户选择权的行使提供了信息服务与硬件设备更新上的可能性,也使前文结论增添一些开放性的空间,为售电市场的未来发展提供理论探讨的可能性。
郭超[8]（2019）在《新一轮电改背景下广东省电力监管研究》文中研究说明自人类进入电气时代以来,电力工业为全球的工业化建设提供了基础支持,电力工业的发展与国民经济的发展息息相关。保证电力工业的健康发展就要从电力监管着手,健全的电力监管体系对电力工业和国民经济的平稳运行有着重要的意义。随着2015年我国新一轮电力改革的深入,电力工业市场化程度不断提高,输配电价改革、大用户双边交易、省级电力市场试点持续进行。在这一改革过程中,电力监管至关重要。然而,目前我国电力监管还有许多如监管不到位、法律不完善等急需解决的问题。在新一轮电改背景下,研究电力监管问题,对推动电力改革的深入、促进电力工业的发展和创新,具有很强的现实意义。本文采用文献研究法、访谈法和问卷调查法等研究方法,在介绍电力监管的国内外研究成果和电力监管的发展趋势的基础上,对相关概念进行了界定,对合作治理、整体性治理、市场失灵和自然垄断等理论进行了阐述,并对新一轮电改背景下,广东电力监管中存在的问题进行研究,发现电力监管存在着监管机构无独立性,电力监管职能分散,电力系统存在腐败,电力市场化程度低等问题,并对产生问题的原因进行分析。论文最后借鉴美国、英国和日本等发达国家电力监管的先进经验,提出了完善广东电力监管的政策建议,包括维护电力监管的独立性,理清电力监管的权责范围,提高电力监管管控力度,持续推进电力市场化建设,强化电力监管制度化建设等。
朱思宇[9]（2019）在《电力市场中动态事前市场力分析方法》文中认为我国正面临着可再生能源高速发展和电力现货市场稳步推进的双重机遇。电力现货市场是电力商品交易的重要平台,其出清过程需要考虑机组最大最小出力、爬坡约束与启停约束等灵活性约束,使得发电商具有了利用灵活性约束来行使市场力的可能性。同时,间歇性可再生能源的大规模入网使得电力系统需要大量高灵活性机组维持安全经济运行,而灵活性发电资源的短缺进一步增大发电商利用多时段耦合约束行使市场力的可能性。因此,本文建立了一种考虑机组灵活性约束的动态事前市场力分析方法。传统事前市场力分析方法大多从单时段静态的电力供需、市场份额和电网约束等角度来分析市场力,由于忽略了机组出力灵活性约束,特别是多时段耦合约束的影响,导致传统静态事前市场力分析方法在检测现货市场中的市场力时可能会出现市场力检测的“虚假肯定”错误和“虚假否定”错误,鉴于此,本文基于安全约束经济调度和安全约束机组组合模型,建立动态事前市场力分析方法,全面考虑现货市场中机组灵活性约束在对市场力形成的影响,减少市场力检测“虚假否定”错误。为了进一步避免市场力检测的“虚假肯定”错误,构建机组报价后的受检测关键报价段,对关键报价段进行事前市场力检测,从而在时间和空间上实现市场力的精确检测。所建立的模型是一个混合整数非线性规划问题,采用线性代数技术,将其等价转换为混合整数线性规划问题,大幅降低模型求解难度。本文在商业优化软件GAMS平台上实现模型的编程仿真,调用CPLEX优化求解器高效求解。算例结果表明机组爬坡约束、机组启停约束和电网约束等均可在现货市场中形成市场力,多种约束共同作用可能会进一步扩大机组的市场力,验证了所提出模型和求解方法的有效性。
孙衔华[10]（2017）在《考虑差价合约的电力市场纳什均衡稳定性以及市场力研究》文中进行了进一步梳理随着世界范围内电力市场改革的不断推进,各国电力市场越来越多地引入了竞争机制。但是,由于电力市场自身具备一些特有的技术特征,譬如电力能量不能存储,发电和输变电设施投资大等,其更具有寡头垄断市场的性质。在寡头垄断市场中的电力企业具备强大的市场力量,即能通过价格策略提高市场价格使其偏离产品或服务的边际成本从而获得高于边际成本的利润。然而,市场力的存在会带来市场效率低下、资源配置低效、社会福利降低及消费者利益受损等后果。同时发电商通过行使市场力会导致市场价格偏高、峰值电价出现尖峰,甚至引发电力危机的出现,进一步危及电网安全运营。对此,电力监管机构需要分析评估市场参与方的策略性行为与相应的市场运行条件,以制定出相应的电力规制政策,保证市场的有效竞争。因此针对市场力抑制的研究具有很强的现实价值。本文正是在这样的背景和问题导向下,利用博弈模型框架和实验方法深入研究了作为电力市场规制工具的差价合约的市场力作用以及从动态角度考虑该种远期合同时电力市场纳什均衡的稳定性。差价合约在电力市场中是一种交易双方为了现货交易风险规避而签订的中长期合约,根据其合约量计算方式的不同可分为绝对量差价合约和相对量差价合约。本文先是基于发电商进行产量决策的拓展古诺模型与发电商进行价格决策的拓展伯川德模型推导出纳什均衡,然后分情况讨论了几种电力市场构成前提下引入相对量差价合约的纳什均衡稳定性,之后从模型推导的角度讨论了两种类型差价合约的市场力抑制作用,最后设计实验采用实验数据计算了引入相对量差价合约后古诺市场和伯川德市场中的均衡价格、产量、勒纳指数和效率值,对比分析了相对量差价合约对电力市场中发电商的市场力和以瓦尔拉斯均衡状态下的市场效率为效率最高参考指标的电力市场效率的影响作用。具体地,本文的主要研究内容及其相应的结论如下:①在文献综述部分总结了实验经济学在电力市场中的应用;着重梳理了利用实验研究电力市场中市场力的文献,归纳总结了其研究要素、主要研究内容和结论;并基于此列表归纳总结了国内外学者针对实验经济学在电力市场中的应用所做的研究。②分别构建了考虑了绝对量差价合约和相对量差价合约的拓展古诺模型与均衡状态厂商有正利润的拓展伯川德模型,在此基础上推导出电力市场博弈纳什均衡;基于Alvarado（1993）的产量调整动态模型和谭海云（2009）的价格调整动态模型,分别从均衡产量与价格的角度出发,分析了市场的稳定性,建立了电力市场动态博弈模型。首先,在产量调整动态模型中,本文讨论了只有一个发电商和一个购电商的市场,需求固定的市场,供应固定的市场以及有m个发电商和n个购电者的市场。结论表明,当发电商边际成本系数为正时,相对量差价合约的合约比例增加可以提高电力市场稳定性;当电力市场中存在至少一个发电商边际成本系数为负时,市场可能不稳定,给相对量差价合约设定一个合理的合约比例则可以提高电力市场的稳定性。其次,在价格动态调整模型中,笔者采用了包含相对量差价合约的动态伯川德模型,讨论了当市场中双寡头发电商选择不同的价格时的市场均衡点,并通过相应雅可比矩阵的特征值判断了n维线性离散系统p（t（10）1）（28）f（p（t））零的稳定性,最后同样得出结论,即相对量差价合约的引入对市场稳定性有积极作用,并采用一个算例从数值分析的角度给出为了满足市场稳定性条件,合约比例需要满足的范围。③基于拓展古诺模型与拓展伯川德模型,利用模型推导和算例数值分析探讨了绝对量差价合约与相对量差价合约的市场力抑制作用,模型推导和算例都证实差价合约能够降低均衡状态下的市场出清价格,从而使得市场中寡头厂商操纵价格的能力降低,即具有控制市场力的作用。④利用实验对差价合约在电力市场中的市场抑制作用进行研究,在实验中以相对量差价合约作为研究对象研究合约对双寡头发电商策略行为的影响作用,摒除了风险控制这一效应,着重研究了当发电商分别进行产量博弈和价格博弈时,相对量差价合约对发电商的行为策略影响。结果证明市场均衡和纳什均衡十分接近,几乎没有合谋效应,同时相对量差价合约的市场力抑制作用在古诺实验和伯川德实验中都有显着结果。同时,文章研究了两种市场中当合约比例变化时市场效率的变化,结果显示出了合约比例越高市场效率越高的趋势,在伯川德市场中,结论不显着成立,在古诺市场中该结论更显着。
二、Effect of Market Power in Electricity Markets（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、Effect of Market Power in Electricity Markets（论文提纲范文）
（1）政府补贴持续性、市场阻碍与新能源发电企业绩效（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究内容、方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 政府补贴相关概念 |
| 2.1.2 市场阻碍相关概念 |
| 2.1.3 企业绩效的概念 |
| 2.1.4 新能源相关概念 |
| 2.2 政府补贴相关理论 |
| 2.2.1 外部性理论 |
| 2.2.2 战略性新兴产业优先发展理论 |
| 2.2.3 能源安全理论 |
| 2.2.4 幼稚产业保护理论 |
| 2.3 市场阻碍相关理论 |
| 2.3.1 市场失灵理论 |
| 2.3.2 公共利益理论 |
| 第三章 新能源发电行业政府补贴政策现状及其持续性分析 |
| 3.1 新能源发电行业政府补贴政策国内外现状 |
| 3.1.1 国内新能源发电行业政府补贴政策现状 |
| 3.1.2 国外新能源发电行业政府补贴政策现状 |
| 3.1.3 新能源发电行业政府补贴政策国内外对比分析 |
| 3.2 新能源发电行业政府补贴持续性分析 |
| 3.2.1 新能源发电行业财政补贴持续性分析 |
| 3.2.2 新能源发电行业价格补贴持续性分析 |
| 3.3 新能源发电行业补贴退坡对企业绩效的影响 |
| 第四章 新能源发电行业市场阻碍现状与经济后果分析 |
| 4.1 新能源发电行业市场阻碍的表现 |
| 4.1.1 市场供需结构失衡 |
| 4.1.2 供电市场中新能源难以取代火电优势地位 |
| 4.1.3 电力现货市场中新能源交易比例低 |
| 4.1.4 发电权交易市场中新能源参与度低 |
| 4.2 新能源发电行业市场阻碍的后果 |
| 4.3 新能源发电行业市场阻碍形成的原因 |
| 4.3.1 自然因素 |
| 4.3.2 市场因素 |
| 4.3.3 政策因素 |
| 4.4 新能源发电行业市场阻碍对企业绩效的影响 |
| 第五章 政府补贴持续性、市场阻碍与新能源发电企业绩效的实证分析 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.1.1 政府补贴持续性与新能源发电企业绩效 |
| 5.1.2 市场阻碍与新能源发电企业绩效 |
| 5.1.3 政府补贴持续性、市场阻碍与新能源发电企业绩效 |
| 5.2 样本选择和数据来源 |
| 5.2.1 样本选择 |
| 5.2.2 数据来源 |
| 5.3 研究变量设计 |
| 5.3.1 被解释变量 |
| 5.3.2 解释变量 |
| 5.3.3 控制变量 |
| 5.4 模型构建 |
| 5.5 实证研究 |
| 5.5.1 描述性分析 |
| 5.5.2 相关性分析 |
| 5.5.3 多重共线性检验 |
| 5.5.4 多元回归分析 |
| 5.5.5 稳健性检验 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 本文局限性 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（2）计及新能源的电力现货市场交易优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 新能源对电力现货市场的影响研究 |
| 1.2.2 新能源发电功率预测研究 |
| 1.2.3 电力现货市场电价预测研究 |
| 1.2.4 新能源参与电力现货市场交易研究 |
| 1.2.5 计及碳交易的电力现货市场研究 |
| 1.3 论文主要研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究技术路线 |
| 1.3.3 主要创新点 |
| 1.4 本章小结 |
| 第2章 电力现货市场交易优化相关理论基础 |
| 2.1 典型国家电力现货市场发展概述 |
| 2.1.1 美国电力现货市场 |
| 2.1.2 英国电力现货市场 |
| 2.1.3 北欧电力现货市场 |
| 2.2 中国电力现货市场发展概述 |
| 2.2.1 能源电力现状分析 |
| 2.2.2 电力现货市场现状分析 |
| 2.2.3 建设基本原则 |
| 2.2.4 建设关键问题 |
| 2.2.5 未来发展方向 |
| 2.3 电力预测理论基础 |
| 2.3.1 经典预测方法 |
| 2.3.2 机器学习预测方法 |
| 2.3.3 深度学习预测方法 |
| 2.4 系统优化理论基础 |
| 2.4.1 模糊规划 |
| 2.4.2 鲁棒优化 |
| 2.4.3 随机规划模型 |
| 2.5 SD模型及其应用 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 新能源对电力现货市场的影响分析 |
| 3.1 新能源对电力现货市场的影响分析模型 |
| 3.1.1 基于统计数据的影响分析 |
| 3.1.2 基于小波变换与分形理论的特征表示 |
| 3.1.3 基于SVM的特征因素分类 |
| 3.1.4 基于因子分析的特征提取 |
| 3.1.5 影响分析模型框架与流程 |
| 3.2 新能源对现货市场电价影响的实证分析 |
| 3.2.1 数据收集 |
| 3.2.2 基于统计数据的影响实证分析 |
| 3.2.3 基于全部特征的影响实证分析 |
| 3.2.4 基于关键特征的影响实证分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 电力现货市场中新能源发电功率预测与电价预测 |
| 4.1 基于CEEMD-SE-HS-KELM的新能源发电功率预测模型 |
| 4.1.1 CEEMD-SE模型 |
| 4.1.2 HS-KELM模型 |
| 4.1.3 CEEMD-SE-HS-KELM |
| 4.1.4 实例分析 |
| 4.2 基于相似日筛选与LSTM的现货市场电价预测模型 |
| 4.2.1 电价影响因素初选 |
| 4.2.2 基于RF的新能源影响量化 |
| 4.2.3 基于改进灰色关联的相似日筛选 |
| 4.2.4 RF-IAGIV-CEEMD-SE-LSTM模型 |
| 4.2.5 实例分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 计及新能源与中长期市场影响的现货日前市场交易优化 |
| 5.1 计及新能源与中长期市场的日前市场交易模式 |
| 5.2 中长期合约电量分解模型 |
| 5.2.1 目标函数 |
| 5.2.2 约束条件 |
| 5.3 系统不确定性分析及建模 |
| 5.3.1 新能源出力不确定性 |
| 5.3.2 电力现货价格不确定性 |
| 5.4 计及新能源与中长期合约电量分解的现货日前市场出清模型 |
| 5.4.1 目标函数与约束条件的建立 |
| 5.4.2 多目标函数的模糊优选处理 |
| 5.4.3 基于GA-PSO的优化模型求解算法 |
| 5.5 实例分析 |
| 5.5.1 算例设置 |
| 5.5.2 中长期合约电量分解结果 |
| 5.5.3 系统不确定性求解 |
| 5.5.4 现货日前电力市场出清结果 |
| 5.5.5 惩罚系数对多目标优化结果的影响 |
| 5.5.6 新能源渗透率对多目标优化结果的影响 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 计及新能源的现货日前与日内、日内与实时市场交易优化 |
| 6.1 现货日前、日内与实时市场的组合及及关联分析 |
| 6.2 系统不确定性建模 |
| 6.2.1 系统不确定性模拟 |
| 6.2.2 拉丁超立方生成场景集 |
| 6.2.3 基于改进谱聚类算法的场景削减策略 |
| 6.3 计及新能源的电力现货市场两阶段交易优化模型 |
| 6.3.1 计及新能源的日前与日内市场联合优化模型 |
| 6.3.2 计及新能源的日内与实时市场联合优化模型 |
| 6.4 实例分析 |
| 6.4.1 算例设置 |
| 6.4.2 场景集生成与削减 |
| 6.4.3 日前与日内市场联合优化出清结果 |
| 6.4.4 日内与实时市场联合优化出清结果 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 计及碳市场影响的电力现货市场建设路径分析 |
| 7.1 碳排放相关政策梳理 |
| 7.2 现行政策下碳排放压力分析 |
| 7.2.1 碳排放预测模型 |
| 7.2.2 碳排放预测效果检验 |
| 7.2.3 碳排放总量及碳排放强度预测 |
| 7.2.4 基于碳排放预测结果的政策建议 |
| 7.2.5 碳排放市场建设必要性分析 |
| 7.3 碳交易实施对电力现货市场的影响分析 |
| 7.3.1 碳交易市场现状 |
| 7.3.2 碳交易对电力现货市场的影响分析 |
| 7.4 碳交易与电力现货市场的协同建设建议 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 研究成果与结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 攻读博士学位期间参加的科研工作 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）售电侧放开下电力市场化交易模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 研究方法与思路 |
| 第2章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 电力市场概述 |
| 2.2 电力市场化交易模式改革价值 |
| 2.3 相关理论 |
| 2.3.1 交易成本理论 |
| 2.3.2 套期保值理论 |
| 2.3.3 博弈论 |
| 第3章 售电侧放开对电力市场的影响分析 |
| 3.1 售电侧放开的发展过程及对市场主体的影响分析 |
| 3.1.1 售电侧放开的发展过程 |
| 3.1.2 售电侧放开对市场主体的影响分析 |
| 3.2 售电侧放开对电力市场交易模式的影响分析 |
| 3.3 售电侧放开前电力市场交易模式存在问题及原因分析 |
| 3.3.1 当前电力市场存在的问题 |
| 3.3.2 电力市场问题主要原因分析 |
| 第4章 国外典型电力市场化交易模式及经验介绍 |
| 4.1 美国电力市场化交易模式 |
| 4.2 英国电力市场化交易模式 |
| 4.3 北欧电力市场化交易模式 |
| 4.4 国外电力市场化交易模式总结分析 |
| 第5章 售电侧放开下国内电力市场化交易模式案例分析 |
| 5.1 电力现货市场试点应用情况介绍 |
| 5.1.1 广东电力市场 |
| 5.1.2 浙江电力市场 |
| 5.2 两地电力市场试点情况对比分析 |
| 5.3 两地电力市场试点经验总结 |
| 第6章 售电放开下电力市场化交易模式应用研究及建议 |
| 6.1 完善电力市场化交易模式的总体设想 |
| 6.2 售电侧放开下电力市场化交易基本框架模式 |
| 6.2.1 中长期合约市场交易模式 |
| 6.2.2 现货市场交易模式 |
| 6.3 售电放开下电力市场化交易模式完善建议 |
| 第7章 电力交易体系运转保障机制 |
| 7.1 电力交易监管对策研究 |
| 7.1.1 电力交易组织的管理 |
| 7.1.2 市场主体管理 |
| 7.2 交易流程管理 |
| 7.3 电力市场防控体系 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
（4）基于可再生能源配额制的电力市场绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 可再生能源配额制 |
| 1.2.2 绿色证书交易制度对绿证市场与电力市场均衡的影响 |
| 1.2.3 配额制对市场绩效的影响 |
| 1.3 本文研究内容及思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 创新点 |
| 第2章 可再生能源配额制的经济解释 |
| 2.1 制度变迁的理论基础 |
| 2.1.1 制度变迁理论 |
| 2.1.2 制度需求与制度供给 |
| 2.2 可再生能源配额制 |
| 2.3 绿色证书市场 |
| 2.4 绿色证书价格对电力市场的波及影响 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 可再生能源配额制对电力市场绩效的影响 |
| 3.1 配额制下的电力市场环境 |
| 3.2 模型构建 |
| 3.2.1 两类典型发电厂商决策模型 |
| 3.2.2 绿色证书市场的均衡模型 |
| 3.3 局部均衡分析 |
| 3.3.1 配额对绿证市场局部均衡的影响 |
| 3.3.2 配额对电力市场局部均衡的影响 |
| 3.3.3 配额对单位罚金的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 实证研究 |
| 4.1 数据选取与处理 |
| 4.2 配额对绿证价格及数量的影响 |
| 4.3 配额对上网电价及供电总量的影响 |
| 4.4 配额对厂商产量及利润的影响 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 研究成果和结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（5）云南电力金融市场建设可行性调研报告（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、电力与电力市场化改革 |
| 二、我国的电力市场化与电力金融市场 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国内外研究现状 |
| 二、文献综述小结 |
| 第三节 论文框架 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法与路线 |
| 第四节 主要观点、创新和不足 |
| 一、主要观点和创新 |
| 二、研究中的困难和不足 |
| 第二章 电力金融市场概述 |
| 第一节 电力市场交易体系的构成 |
| 一、电力金融市场的内涵 |
| 二、电力金融市场的构成 |
| 第二节 电力金融市场的作用和意义 |
| 一、有利于发现电力的真实价格 |
| 二、有利于市场主体规避风险 |
| 三、有利于发现电力的真实价格 |
| 四、有利于电力市场的公平和高效竞争 |
| 五、有利于防止电力市场出现过度投机 |
| 第三章 国内外电力金融市场现状 |
| 第一节 国内电力金融市场发展现状 |
| 一、国内电力市场发展现状 |
| 二、市场化发展情况与改革方向 |
| 第二节 国外电力金融市场发展现状 |
| 一、北欧电力金融市场 |
| 二、美国PJM电力金融市场 |
| 三、澳大利亚电力金融市场 |
| 四、国外电力金融市场逻辑与启示 |
| 第四章 云南电力金融市场建设的必要性 |
| 第一节 云南电力金融市场建设的资源条件及评价 |
| 一、发电资源 |
| 二、电力市场 |
| 三、区位优势 |
| 第二节 云南电力金融市场建设的基本动因 |
| 一、云南电力金融市场建设的内在需求 |
| 二、云南电力金融市场建设的外在需求 |
| 三、云南省的实际情况 |
| 第五章 云南电力金融市场建设的目标和切入点 |
| 第一节 云南电力金融市场建设的思路和目标 |
| 一、云南电力金融市场建设的基本思路和原则 |
| 二、云南电力金融市场建设的目标 |
| 第二节 云南电力金融市场建设的切入点——差价合约 |
| 一、差价合约的概念和功能 |
| 二、北欧电力金融市场差价合约的成功经验 |
| 三、云南电力金融市场差价合约设计可行性模式的建议 |
| 第六章 云南电力金融市场建设前景预测 |
| 第一节 云南省电力金融市场建设的技术可行性分析 |
| 一、电力商品的“期货特性” |
| 二、电力金融市场中电力商品的特殊性 |
| 第二节 云南省电力金融市场建设的经济合理性分析 |
| 一、电力市场化是大势所趋 |
| 二、在电力行业市场化背景下亟需建立电力金融市场 |
| 第七章 电力金融市场的风险控制机制研究 |
| 第一节 电力金融市场风险类型 |
| 一、信用风险 |
| 二、电力交易中心管理与运营风险 |
| 三、政策风险 |
| 四、电价风险 |
| 五、市场力引发的风险 |
| 第二节 电力金融市场风险特征 |
| 一、电力金融市场的风险具有杠杆放大性 |
| 二、电力金融市场的风险具有相关性 |
| 三、电力金融市场的风险具有预谋性 |
| 四、电力金融市场的风险具有普遍性 |
| 五、电力金融市场的风险具有相对性 |
| 第三节 电力金融市场风险控制机制的构建 |
| 一、电力金融市场风险控制机制构建的必要性与目的 |
| 二、电力金融市场风险控制机制构建的原则 |
| 第八章 可行性研究结论及建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 对电力金融市场建设的建议 |
| 一、国内外经验的借鉴建议 |
| 二、云南省电力市场差价合约建议 |
| 三、云南电力金融市场发展规划的相关建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）考虑电力市场中市场力缓解的电网规划（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题背景及研究的目的和意义 |
| 1.2 电力市场中市场力分析概述 |
| 1.3 电网规划国内外研究现状 |
| 1.3.1 电网规划的基本模型 |
| 1.3.2 电网规划的求解方法 |
| 1.3.3 市场环境下电网规划问题研究 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 第2章 考虑电力市场中市场力缓解的电网规划模型 |
| 2.1 模型特性与假设 |
| 2.2 考虑电网约束的剩余供给指标模型 |
| 2.2.1 目标函数 |
| 2.2.2 约束条件 |
| 2.3 考虑电力市场中市场力缓解的静态电网规划模型 |
| 2.3.1 目标函数 |
| 2.3.2 约束条件 |
| 2.4 考虑电力市场中市场力缓解的动态电网规划模型 |
| 2.4.1 目标函数 |
| 2.4.2 约束条件 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 模型求解 |
| 3.1 模型线性化 |
| 3.1.1 机组出力费用分段线性化 |
| 3.1.2 待规划线路潮流约束线性化 |
| 3.2 分解迭代求解算法 |
| 3.3 模型求解方法与求解工具 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 算例分析 |
| 4.1 GARVER 6节点系统 |
| 4.1.1 算例一 |
| 4.1.2 算例二 |
| 4.2 POLISH 2383节点系统 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 总结 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（7）构建我国竞争性售电市场的法律抉择 ——用户选择权保障为导向（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究视角 |
| 三、研究价值及意义 |
| 四、文献综述及相关学科理论基础 |
| 五、主要研究方法 |
| 六、论文结构 |
| 七、论文主要创新及不足 |
| 第一章 电力市场售电侧竞争的基本内涵 |
| 第一节 电力商品与售电市场化建设 |
| 一、电力产业的总体特征及电力商品的经济属性 |
| 二、市场化改革中的售电竞争内涵 |
| 三、售电市场建设与用户选择权保障 |
| 第二节 售电市场竞争规制的元理论 |
| 一、自然垄断理论及其进展分析 |
| 二、售电环节的可竞争理论 |
| 三、电力市场资本结构理论 |
| 四、政府规制理论 |
| 第二章 售电市场规制域外经验及借鉴述评 |
| 第一节 售电侧竞争规制的国际经验 |
| 一、美国 |
| 二、英国 |
| 三、俄罗斯 |
| 四、澳大利亚 |
| 五、新加坡 |
| 第二节 总结与借鉴述评 |
| 一、各国经验总结 |
| 二、借鉴述评 |
| 第三章 售电市场化进程中的难题 |
| 第一节 售电环节充分竞争尚未展开 |
| 一、电力市场相关环节的资本结构单一 |
| 二、国企在售电环节的垄断现状及诱因 |
| 三、售电侧竞争多元资本引入的制度壁垒 |
| 第二节 售电环节的用户选择权实践困境 |
| 一、非居民用户选择权问题 |
| 二、居民用户的选择权问题 |
| 第三节 售电价格机制的缺陷 |
| 一、电价形成机制不科学 |
| 二、政府对售电价格的监管机制不完善 |
| 第四章 售电竞争性市场法律制度体系的完善 |
| 第一节 售电市场治理理念及基本原则 |
| 一、售电市场法律规制理念 |
| 二、售电市场制度构建的基本原则 |
| 第二节 运行性市场规则体系 |
| 一、售电市场主体平等竞争的制度保障 |
| 二、售电企业的公司治理调整 |
| 三、售电公司的用户服务与社会责任的制度建设 |
| 第三节 售电市场监管的制度优化 |
| 一、售电市场监管的价值目标和机构建设 |
| 二、优化售电市场监管的主要制度内容 |
| 第五章 论文总结及余论 |
| 第一节 总结 |
| 一、国际售电市场制度建构总结 |
| 二、本文提出的售电市场法律建构总结 |
| 第二节 售电市场法律建构体系的可行性预判与补缺 |
| 一、售电市场法律规制制度可能存在的缺陷 |
| 二、售电市场规制体系缺陷的补救 |
| 第三节 新电力市场发展前景下的售电市场规制展望 |
| 一、新能源发电对售电市场的意义 |
| 二、新环境下的售电市场化改革展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（8）新一轮电改背景下广东省电力监管研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究方案 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 第二章 核心概念和理论基础 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 电力工业 |
| 2.1.2 电力监管 |
| 2.1.2.1 电力监管的概念 |
| 2.1.2.2 电力监管的发展 |
| 2.1.2.3 电力监管的原因 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 合作治理理论 |
| 2.2.2 整体性治理理论 |
| 2.2.3 市场失灵理论 |
| 2.2.4 自然垄断理论 |
| 第三章 广东省电力监管现状、问题及原因分析 |
| 3.1 广东省电力监管的现状分析 |
| 3.1.1 广东省电力工业现状 |
| 3.1.2 广东省电力改革现状 |
| 3.1.3 广东省电力监管演变 |
| 3.1.4 广东省电力监管机构 |
| 3.1.5 广东省电力监管内容 |
| 3.1.6 新一轮电改提出新要求 |
| 3.2 广东省电力监管存在问题 |
| 3.2.1 问卷调研分析 |
| 3.2.1.1 调研对象和调研方式 |
| 3.2.1.2 对电力人员调研分析 |
| 3.2.1.3 对其他人员调研分析 |
| 3.2.1.4 调研对象的比较分析 |
| 3.2.2 电力监管存在问题 |
| 3.2.2.1 监管机构无独立性 |
| 3.2.2.2 电力监管职能分散 |
| 3.2.2.3 电力系统存在腐败 |
| 3.2.2.4 电力市场化程度低 |
| 3.3 广东省电力监管存在问题的原因分析 |
| 3.3.1 电力监管理念不强 |
| 3.3.2 电力监管法律滞后 |
| 3.3.3 监管体制机制不顺 |
| 3.3.4 电力工业长期垄断 |
| 第四章 国外电力监管经验借鉴 |
| 4.1 美国电力监管经验 |
| 4.1.1 美国电力工业概况 |
| 4.1.2 美国电力监管情况 |
| 4.2 英国电力监管经验 |
| 4.2.1 英国电力工业概况 |
| 4.2.2 英国电力监管情况 |
| 4.3 日本电力监管经验 |
| 4.3.1 日本电力工业概况 |
| 4.3.2 日本电力监管情况 |
| 4.4 国外可借鉴的经验 |
| 4.4.1 售电环节引入竞争 |
| 4.4.2 培育建立电力市场 |
| 4.4.3 先行立法后续改革 |
| 4.4.4 保持监管的独立性 |
| 第五章 提升广东省电力监管的思路与举措 |
| 5.1 维护电力监管的独立性 |
| 5.1.1 保持电力监管独立 |
| 5.1.2 完善电力监管程序 |
| 5.2 理清电力监管的权责范围 |
| 5.2.1 明确电力监管内容 |
| 5.2.2 明确电力监管职权 |
| 5.3 提高电力监管的管控力度 |
| 5.3.1 加强内外部的监督 |
| 5.3.2 强化依法依规监管 |
| 5.4 持续推进电力市场化建设 |
| 5.4.1 维护电力市场公平竞争 |
| 5.4.2 推进电力市场深度改革 |
| 5.5 强化电力监管制度化建设 |
| 5.5.1 加强电力监管法制化建设 |
| 5.5.2 发挥社团协会的积极作用 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 访谈提纲 |
| 附录2 调查问卷 |
| 致谢 |
| 附件 |
（9）电力市场中动态事前市场力分析方法（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题研究背景与意义 |
| 1.2 动态事前市场力分析概述 |
| 1.2.1 传统事前市场力分析方法 |
| 1.2.2 电力现货市场中事前市场力分析的特殊性 |
| 1.2.3 可再生能源的参与对事前市场力分析的影响 |
| 1.3 电力市场中动态事前市场力分析的研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 论文主要研究内容 |
| 第2章 考虑机组爬坡能力的动态事前市场力分析模型 |
| 2.1 考虑机组爬坡能力的动态事前市场力分析模型 |
| 2.1.1 模型前提假设与设计思路 |
| 2.1.2 目标函数 |
| 2.1.3 约束条件 |
| 2.2 动态事前市场力判别过程 |
| 2.3 可再生能源接入电网后对净负荷的影响及处理方式 |
| 2.3.1 鸭型负荷曲线 |
| 2.3.2 多场景分析法 |
| 2.4 模型求解工具与MILP模型求解方法 |
| 2.5 算例分析 |
| 2.5.1 算例设置与算例参数 |
| 2.5.2 第1组算例 |
| 2.5.3 第2组算例 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 考虑机组启停约束的动态事前市场力分析模型 |
| 3.1 考虑机组启停约束的动态事前市场力分析模型 |
| 3.1.1 目标函数 |
| 3.1.2 约束条件 |
| 3.2 算例分析 |
| 3.2.1 算例设置与算例参数 |
| 3.2.2 第1组算例 |
| 3.2.3 第2组算例 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 结论与展望 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（10）考虑差价合约的电力市场纳什均衡稳定性以及市场力研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容技术路线 |
| 1.4 研究方法与难点 |
| 1.5 研究创新 |
| 2 理论回顾与文献总结 |
| 2.1 电力市场博弈均衡及稳定性相关理论回顾 |
| 2.1.1 电力市场架构分析 |
| 2.1.2 电力经济学中的市场均衡问题 |
| 2.1.3 博弈模型在电力市场中的应用 |
| 2.1.4 市场稳定性研究 |
| 2.2 电力市场差价合约的市场力抑制作用 |
| 2.2.1 市场力问题框架分析 |
| 2.2.2 电力市场市场力抑制研究 |
| 2.3 实验经济学在电力市场中的应用 |
| 2.3.1 实验经济学简史 |
| 2.3.2 电力市场中的实验研究 |
| 2.4 以往文献存在的不足与缺陷 |
| 2.4.1 市场力衡量指标的选择 |
| 2.4.2 电力市场差价合约研究的模型选择 |
| 2.4.3 实验或实证数据的缺失 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 考虑差价合约的电力市场博弈纳什均衡及稳定性分析 |
| 3.1 考虑差价合约的电力市场博弈均衡 |
| 3.1.1 考虑绝对量差价合约的电力市场博弈均衡 |
| 3.1.2 考虑相对量差价合约的电力市场博弈均衡 |
| 3.2 考虑差价合约的电力市场博弈均衡稳定性分析 |
| 3.2.1 基于产量调整动态模型的稳定性分析 |
| 3.2.2 基于价格调整动态模型的稳定性分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 电力市场差价合约的市场力抑制作用 |
| 4.1 基于拓展古诺模型的绝对量差价合约的市场力抑制作用 |
| 4.1.1 模型推导 |
| 4.1.2 数值分析 |
| 4.2 基于拓展古诺模型的相对量差价合约的市场力抑制作用 |
| 4.2.1 模型推导 |
| 4.2.2 数值分析 |
| 4.3 基于拓展伯川德模型的绝对量差价合约的市场力抑制作用 |
| 4.3.1 模型推导 |
| 4.3.2 数值分析 |
| 4.4 基于拓展伯川德模型的相对量差价合约的市场力抑制作用 |
| 4.4.1 模型推导 |
| 4.4.2 数值分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 电力市场差价合约市场力抑制作用的实验研究 |
| 5.1 实验设计和过程 |
| 5.1.1 平行原则 |
| 5.1.2 实验过程 |
| 5.1.3 需求和供应 |
| 5.1.4 古诺实验 |
| 5.1.5 伯川德实验 |
| 5.2 理论预测与假设 |
| 5.3 实验结果 |
| 5.3.1 总生产量，价格，勒纳指数与总效率 |
| 5.3.2 假设检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 主要结论、政策建议与研究展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 存在的不足及研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A. 作者在攻读学位期间发表的文献目录 |
| B. 作者在攻读学位期间参加的科研项目目录 |
四、Effect of Market Power in Electricity Markets（论文参考文献）
- [1]政府补贴持续性、市场阻碍与新能源发电企业绩效[D]. 李乐颖. 西安石油大学, 2021(12)
- [2]计及新能源的电力现货市场交易优化研究[D]. 王珂珂. 华北电力大学(北京), 2021(01)
- [3]售电侧放开下电力市场化交易模式研究[D]. 苏贲. 湖北工业大学, 2020(11)
- [4]基于可再生能源配额制的电力市场绩效研究[D]. 武晓霞. 华北电力大学(北京), 2020(06)
- [5]云南电力金融市场建设可行性调研报告[D]. 杨易. 云南财经大学, 2020(07)
- [6]考虑电力市场中市场力缓解的电网规划[D]. 韩笑. 华北电力大学(北京), 2020(06)
- [7]构建我国竞争性售电市场的法律抉择 ——用户选择权保障为导向[D]. 管晓薇. 华东政法大学, 2019(02)
- [8]新一轮电改背景下广东省电力监管研究[D]. 郭超. 华南理工大学, 2019(02)
- [9]电力市场中动态事前市场力分析方法[D]. 朱思宇. 华北电力大学(北京), 2019(01)
- [10]考虑差价合约的电力市场纳什均衡稳定性以及市场力研究[D]. 孙衔华. 重庆大学, 2017(12)