一、水涝胁迫对烤烟化学品质的影响（论文文献综述）
李建平,陈振国,谭本奎,孙敬国,孙光伟,冯吉[1]（2020）在《水涝胁迫对烤烟理化特性及产质量的影响》文中研究表明为了探索水涝胁迫对烤烟的影响,研究了利川开展烤烟不同生育期不同水涝时间对烤烟某些理化特性及产质量影响。结果表明,在烟草团棵期、旺长期、成熟期,随着淹水时间的增加,根系活力受损程度逐步加深,导致烟叶的光合速率降低,叶绿素合成逐步减少,SPAD值降低。同时,随着淹水时间的增加,烤烟产量、产值、均价、上等烟比例和烟叶的感官质量均呈下降趋势,但烟叶的化学成分受影响较小。因此,南方烟区在烟叶的种植布局过程中,要选择较高的地势,完善排水设施,避免涝灾损失。
廖向新[2]（2020）在《外源一氧化氮对垂丝海棠耐涝性的影响研究》文中研究表明垂丝海棠（Malus halliana Koehne）树形优美,花色艳丽,具有很高的观赏价值、食用价值和药用价值,但不耐水涝,盆栽垂丝海棠在水涝情况下容易烂根。随着环境条件的日益恶化,长江中下游地区涝害现象愈发严重,江苏地区的垂丝海棠种植产业严重受到涝害的影响。作为一种抗逆信号分子,一氧化氮已在很多作物、蔬菜、花卉中被证明能够提高植物的耐涝性,但一氧化氮在垂丝海棠耐涝性分子调控机制的研究尚属空白。在本研究中,以垂丝海棠二年生实生苗为试材,采取处理分别为SNP、cPTIO和ddH2O处理（对照组）。通过高通量转录组测序技术检测并比较了水涝胁迫下不同处理间差异表达基因的表达量变化;以此为基础,对水涝胁迫下不同处理间的脱落酸和乙烯等植物激素含量、叶绿素含量、抗氧化酶活性、丙二醛和脯氨酸含量进行测定和比较。本研究旨在初步揭示一氧化氮影响垂丝海棠耐涝性的分子调控机制,阐明其调控路径,为垂丝海棠耐涝性的研究奠定理论依据和实验基础。主要研究结果如下:1、基于Illumina HiSeq 4000测序平台,对水涝胁迫24小时后SNP处理组、cPTIO处理组和ddH2O处理组的叶片进行转录组测序。结果表明,有效数据量分别为7.39G、6.60G和6.93G,质量评估表明3个转录组文库质量较好,基因打断随机性好,reads在基因各部位应分布均匀,文库表达量较高,定量准确;3个转录组文库中差异表达基因（DEG）总量分别为2671、3044和2835个;火山图分析表明cPTIO vs ddH2O组中拥有最多显着下调的DEG,SNP vs cPTIO组中拥有最多显着上调的DEG;GO分类表明,SNP vs ddH2O 比对组中有1467个DEG与水分胁迫相关,1249个DEG与蛋白质泛素化相关;GO富集分析表明,无氧呼吸、乙烯和脱落酸的DEG表达量差异显着;KEGG注释分析表明,DEG主要分布于碳水化合物代谢途径、信号转导途径和氨基酸代谢途径;互作系统网络分析表明,一氧化氮显着影响了脱落酸和乙烯合成相关基因的表达量。2、通过对水涝胁迫5天、10天、15天SNP处理组、cPTIO处理组和ddH2O处理组的叶中植物激素含量进行测定,结果表明,外源一氧化氮能够通过NOS合成途径正向调控水涝胁迫下垂丝海棠叶中一氧化氮的合成机制,与转录组测序结果中NOS合成酶相关基因表达量变化一致;一氧化氮促进了水涝胁迫下垂丝海棠体内ABA的积累,转录组测序结果也表明垂丝海棠中ABA合成机制和代谢机制中相关基因的表达被外源NO所调控,说明NO可以正向调控垂丝海棠中ABA的合成机制;一氧化氮抑制了水涝胁迫下垂丝海棠叶中的乙烯含量,转录组数据表明垂丝海棠叶中乙烯合成相关基因的表达量也显着降低,说明NO可以负向调控垂丝海棠中乙烯的合成机制,推测是为了抑制水涝胁迫引发的不定根形成,避免逆境条件下能量和物质过度消耗。3、通过对水涝胁迫5天、10天、15天SNP处理组、cPTIO处理组和ddH2O处理组的叶中活性氧清除系统进行测定,结果表明,一氧化氮抑制了水涝胁迫下垂丝海棠叶中MDA含量,提高脯氨酸含量,增强SOD、POD和CAT的酶活性,转录组数据也表明抗氧化酶合成途径中相关基因的表达量显着增加,表明NO能够保护垂丝海棠中活性氧清除系统,有效抑制氧自由基的过量积累,减轻水涝胁迫对垂丝海棠的伤害。
张洁[3]（2019）在《景天属植物对水涝胁迫的响应机理研究》文中研究说明反常或极端降雨、土壤板结、过量灌溉和排水不良均会导致涝害的发生,轻者抑制植物的生长,重者引起植株死亡。景天属植物（Sedum L.）隶属于景天科（Crassulaceae）,具有观赏价值高、适应性强、耐瘠薄、低维护等特性,尤其以抗旱性强而闻名,已被广泛应用于城市园林绿化。但在现有园林生产和应用中,水涝造成景天属植物死亡的事件也屡见不鲜,严重影响了景天植株的正常生长和观赏效果。目前,关于景天属植物逆境胁迫的研究多集中在干旱胁迫生理层面,而对景天属植物耐涝性及生长、生理生化及分子方面的研究鲜见报道,且景天属植物在水涝胁迫下的响应机制也尚不清楚。因此,本文以17种景天属植物为试材,研究不同景天间耐涝能力的差异并进行耐涝性综合评价,从中选择耐涝型差异较大的2个品种为试材,研究不同景天对水涝胁迫的生理及分子差异响应机理,旨在从形态、生理及分子层面揭示景天在水涝胁迫下的响应机理,以期为景天生产应用和种质资源创新提供理论参考依据。主要研究结果如下:1.水涝胁迫下,17种景天属植物的生长均受到了不同程度的抑制,株高、冠幅、覆盖率、生物量、根冠比和根长均显着低于对照。主要受害症状为叶片开展、失绿、黄化、水渍状、腐烂、脱落及倒伏等。除了’Purple Emperor’和S.sexangulare出现早期全部死亡外,其他景天属植物在长达36 d的水涝胁迫下均有不同程度的存活,而且停止胁迫后植株的生长均有一定程度的恢复,说明大多数景天能够忍受较长时间的水涝胁迫。基于形态观测初步建立了简单易行的景天属植物苗期耐涝性评价体系,筛选出8种耐涝性较强的景天属植物。2.水涝胁迫对17种景天属植物的光合生理均产生不同程度的影响。随着胁迫时间的延长,光合色素的含量及比例均呈下降趋势。虽然水涝胁迫对景天属植物叶片光能捕获均有一定程度的影响,但景天属植物能在一定程度上提高光化学猝灭系数（qP）,促进光合电子传递,并加强非光化学猝灭系数（qN）来调整自身能量代谢,以热耗散的方式消耗过剩光能,来保护PSⅡ反应中心免遭破坏。停止胁迫后,各景天属植物光合生理参数总体趋于对照水平。3.水涝胁迫导致17种景天属植物体内相对膜透性上升、MDA含量增加,同时也促进了 SOD、CAT和APX活性的显着增加,但随着胁迫时间的延长,三者活性呈现逐渐下降的趋势。可溶性糖、可溶性蛋白、脯氨酸含量的变化趋势及变化幅度因种类不同而有所差异。说明景天属植物可以在一定程度上通过调控抗氧化酶防御系统和渗透调节系统来抵御水涝胁迫带来的伤害。停止胁迫后,各景天属植物的各项生理指标总体趋于对照水平。通过对17种景天耐涝能力综合分析表明,其耐涝性可分为5个级别:耐涝性极强（’Carl’、’Brilliant’、’Autumn Joy’、S.aizoon、’Immergrunchen’和’Spirit’）;耐涝性较好（’Joice Henderson’、’Gold Mound’）;耐涝性中等（S.spectabile、’ Vera Jameson’、S.sarmentosum、’Blue Spruce’）;耐涝性差（’Rosenteller’、’Coccineum’和’Fuldaglut’）和耐涝性最差（’Purple Emperor’和 Ssexangulare）。4.以耐涝性具有显着差异的2个景天品种为材料,研究水涝胁迫对景天表型、气孔、光合碳同化途径、膜质过氧化程度、抗氧化酶防御系统、无氧呼吸代谢及内源乙烯生成量的影响。结果表明,耐涝性弱的’Purple Emperor’涝害症状严重,在胁迫4 d时便出现典型的受害症状,而耐涝性强的’Carl’在胁迫6 d内无明显受害症状,且在淹水2d时,淹水处茎基部及节间便有气生根的形成,说明气生根的形成是景天属植物耐涝的重要机制之一。水涝胁迫下,两种景天气孔开放率、碳同化能力、抗氧化酶活性和无氧呼吸代谢作用增强。在胁迫3d时,两者下表皮暗期气孔开放率便高达99.00%以上。随着胁迫时间的延长,除了耐涝性弱的’Purple Emperor’ PPDK活性持续显着降低外,两种景天体内总滴定酸含量、三羧酸循环和CAM途径关键酶（Rubisco、PEPC）、抗氧化酶（SOD、POD、CAT）活性均显着增加,且耐涝性强的’Carl’的增速及幅度均显着高于’Purple Emperor’。糖酵解/糖异生代谢关键酶（PDC、ADH及LDH）活性显着增加,说明糖酵解/糖异生在水涝胁迫下起着非常重要的调控作用。’Carl’体内较高的PDC、ADH活性及相对较低的LDH活性,说明其主要采用乙醇发酵途径保持能量供应,而’Purple Emperor’主要通过乳酸发酵途径供给能量。综上说明,在水涝胁迫下,耐涝性强的景天’Carl’主要通过形态结构的改变、气孔的开放、保持较高的抗氧化酶活性、光合碳同化能力（C3和CAM途径协作）及采用乙醇发酵保持能量供应来积极适应淹水环境,而’Purple Emperor’虽然在一定程度上也调控了气孔开放、抗氧化防御系统以及光合碳同化,但收效甚微。除此之外,’Purple Emperor’主要通过乳酸发酵供给能量,大量乳酸积累也是两者耐涝型差异显着的主要原因之一。两种景天根部内源乙烯水平的增加,且’Carl’增幅显着高于’Purple Emperor’,初步分析内源乙烯水平的差异可能与不定根形成的差异有关。5.以耐涝性具有显着差异的2种景天品种为材料,对水涝胁迫0h、3 h、24h、和停止胁迫3h进行高通量无参转录组测序,共获得168,413个unigene,有131,531个unigene获得序列注释,有效丰富了景天的现有基因序列资源库。通过功能注释,unigene被划归到GO三大类的52个功能群组中,在翻译、蛋白质的折叠,分选和降解、碳水化合物代谢和能量代谢等过程显着富集。通过对差异基因GO富集和KEGG注释发现,差异表达基因在植物激素信号转导、光合作用、植物与病原体相互、碳合成及能量维持等通路显着富集,且不同淹水时间下差异基因种类和数量也各不相同,说明这些通路是景天对水涝胁迫的主要响应机制。
何小艳[4]（2019）在《高温和淹水胁迫对不结球白菜生长发育的影响》文中研究表明不结球白菜（Brassica campestrisL.ssp.chinensis Makino）又名青菜、小白菜。原产我国,是一种喜冷凉气候的绿叶菜,生长适宜温度为18-20℃,当温度大于25℃时,生长势减弱,品质下降,是一种对高温尤其是极端高温较为敏感的叶用蔬菜。栽培在夏秋季的不结球白菜常遭遇高温和淹水胁迫的危害,导致产量低、品质差,甚至面临死亡。不同品种之间对高温及淹水的耐受能力存在一定差异,因而选育抗综合逆境能力的不结球白菜品种显得尤为重要。本研究以两个对水涝及高温具不同耐性的不结球白菜品种W1、W2为材料,研究了高温和淹水胁迫对不结球白菜生长发育的影响以及膳食纤维含量变化和纤维素合成相关酶活性的影响作用。主要研究结果如下:1.高温胁迫下两个不结球白菜品种W1、W2的株高、根冠比、植株鲜干重、叶面积、叶片含水量均降低,且随胁迫温度升高,下降幅度增大。高温淹水胁迫下,两个不结球白菜品种W1、W2以上生长指标的变化趋势与单一高温胁迫相似,但受到伤害的程度大于单一高温胁迫下。相同高温胁迫及高温淹水胁迫下,较耐高温和淹水的品种W1,其主要生长指标的增长能力大于不耐高温和淹水的品种W2。2.高温胁迫下两个不结球白菜品种W1、W2的纤维素、半纤维素、木质素含量呈先上升后下降的变化趋势,而可溶性果胶含量降低,且随胁迫温度升高,膳食纤维含量变化的幅度增大。高温和淹水胁迫对两个不结球白菜品种W1、W2膳食纤维含量的影响存在叠加效应,且胁迫温度越高,对膳食纤维含量的影响越大,胁迫解除后较难恢复。相同高温和淹水逆境下,耐高温及淹水的品种W1纤维素、半纤维素、木质素含量上升的幅度大于不耐高温淹水的品种W2,而可溶性果胶含量的下降幅度却小于品种W2。3.高温胁迫使两个不结球白菜品种W1、W2的纤维素合成酶（CesA）、蔗糖合成酶（SS）、β-1,4-糖苷酶（KORRIGAN）活性呈先上升后下降的变化趋势,而纤维素酶（CE）活性的变化趋势与此相反。且随胁迫温度升高,变化幅度增大。高温和淹水胁迫下,两个不结球白菜品种W1、W2以上酶活性的变化趋势与单一高温胁迫相似,只是受影响的程度大于单一高温胁迫下。此外,相同高温和淹水逆境下,耐高温及淹水的品种W1体内CesA、SS、KORRIGAN活性上升的幅度大于品种W2,而下降的幅度却小于不耐高温及淹水的品种W2;品种W1的CE活性上升的幅度小于品种W2,而下降的幅度却大于品种W2。
罗昭标,张福群,张正杨,陈欢,占俊文,朱国强,梁淑平,陈圣栋[5]（2019）在《渍涝胁迫对烤烟的影响研究进展》文中指出渍涝胁迫是我国南方烟区烤烟生产中重要的非生物逆境之一。通过综述渍涝胁迫对烤烟相关酶类、光合作用、化学成分、农艺性状和产质量的影响研究现状,旨在为推广抗渍涝胁迫农艺措施、研究烤烟渍涝灾害救治追肥技术和选育耐渍涝胁迫品种,获得优质适产的烤烟烟叶提供理论依据。
高源远,于腾辉,吴建国,薛阿辉,施培林,黄学勇[6]（2018）在《水涝胁迫对烟草理化特性和几种次生代谢产物的影响》文中认为为明确水涝胁迫对烟草的影响,本文以K326烤烟为实验材料,对其进行不同天数水涝胁迫,然后采用分光光度法测定了烟叶中的可溶性糖、抗氧化酶活性等生理生化指标,以及总酚、总黄酮和总生物碱含量,高效液相色谱法进一步检测了6种酚类化合物。结果表明:随着水涝时间的延长,烟叶中的脯氨酸(0.006～0.043mg·g-1)和可溶性糖(14.19～36.36mg·g-1)含量上升,总叶绿素(1.33～0.66mg·g-1)、叶绿素a(0.97～0.47mg·g-1)、叶绿素b(0.37～0.17mg·g-1)、可溶性蛋白(0.003 7～0.001 5mg·g-1)含量以及超氧化物歧化酶（SOD）(179.82～138.04U·g-1)活性下降,丙二醛（MDA）含量先上升后下降,(10.23～19.70～13.45nmol·g-1),于第5天达到最大值19.70nmol·g-1。过氧化物酶（POD）(18.15～30.12～13.33U·g-1)、过氧化氢酶（CAT）活性(0.65～1.07～0.17U·g-1)均先上升后下降;总酚(1.97～3.76mg·g-1)、总生物碱(0.32～1.87mg·g-1)含量上升,总黄酮含量无显着变化。在胁迫过程中没食子酸含量从0.048mg·g-1下降到0.014mg·g-1,芦丁、绿原酸、咖啡酸含量分别从0.008 4,0.34,0.01mg·g-1增加到0.043,3.087,0.085mg·g-1。表儿茶素和原儿茶酸含量变化不显着。研究结果为水涝对烟草的伤害机制及烟草抵抗水涝胁迫的应答机制提供理论依据。
吕世俊[7]（2017）在《栽前灌溉与生物炭配施对植烟土壤特性及烤烟生长的影响》文中研究说明为改善土壤环境,提高烟叶品质,2016年在许昌研究栽前灌溉与生物炭施用对060cm土层植烟土壤含水量、土壤速效养分、土壤微生物及对烤烟生长、烤后烟叶品质的影响,为探索优质烟叶生产中灌水及生物炭的合理配施,提供技术支持和理论指导。主要研究结果如下:1移栽前不同时期灌水对植烟土壤含水量的影响移栽前灌水显着提高了060cm土层土壤含水量。移栽前三个不同时期灌水（T1:1月28日灌水;T2:3月4日灌水;T3:4月10日灌水;CK:不灌水）对060cm土层含水量的影响有显着的差异,以移栽前最后一次灌水（4月10日灌水）对土壤水分影响最大,栽前不同时期灌水处理在整个烤烟生长期间均高于不灌水处理,三个不同时期灌水处理的不同土层土壤含水量在烤烟整个生育期内变化规律基本一致。2移栽前不同时期灌水对植烟土壤速效养分含量的影响移栽前灌水使土壤速效磷含量随着土壤深度的增加呈下降趋势,不同时期灌水对040cm土层土壤速效磷影响较大,显着提高了各个土层速效钾的含量尤其是表层土壤速效钾的含量,栽前灌水使土壤碱解氮含量随着土层深度增加而呈现下降的趋势。3不同时期灌水与生物炭互作对烤烟生长发育和养分吸收的影响不同时期灌水与生物炭施用均增加了烟株的最大叶面积、株高、茎围、有效叶数和干物质积累量,在移栽后30d以3月4日灌水与生物炭配施处理效果好,移栽后6090d以4月10日灌水与生物炭配施处理长势最好,即4月10日灌水与生物炭互作对烤烟生长有极好促进作用,水与生物炭互作也提高了土壤中速效氮、磷、钾的含量以及烟草对这些养分的吸收,减少了土壤肥料的淋失,提高了土壤肥力,保证烤烟生长所需的营养元素。4移栽前灌水与生物炭施用对土壤中微生物的影响移栽前灌水与生物炭施用能够有效增加土壤微生物含量,尤其是对020cm土层的土壤微生物影响较大,在020cm土层CK1、F3处理微生物数分别占060cm微生物总数63.04%、66.34%;060cm土层微生物总数F3处理比CK1增加了11.05%,对于土壤微生物中三大菌来说,水分、生物炭对细菌、真菌影响较小,对放线菌影响更为显着。5移栽前灌水与生物炭施用对不同土层土壤含水量及土壤水分时间动态变化的影响于移栽后30d、60d和90d测定土壤含水量的变化,移栽后30d,060cm土壤相对含量较高,以栽前最后一次灌水与生物炭施用处理土壤水分含量最高,比对照高5.3%。在移栽后60d,对于不同土层来说深层较表层土壤含水量多出2.6%3.7%。移栽后90d,施用生物炭处理土壤含水量明显提高,可能是由于生物炭的保水性作用。不同时期灌水与生物炭施用的各个处理的不同土层土壤含水量随时间推移,大体表现为先增高后降低的趋势。6移栽前灌溉与生物炭施用对烟株干物质积累的影响通过不同时期灌水和生物炭施用对不同生育期烤烟干物质积累的研究,根据烟株干物质积累量数据,利用Logistic方程建立烟株干物质积累动态模型。各个处理干物质积累量和时间呈现“S”形曲线,烤烟干物质积累可分为缓慢增长阶段、快速增长阶段和剩余阶段。不同时期灌水处理在成熟期的叶片干物质积累量分别为4453.02 kg·hm-2、4577.10 kg·hm-2、5180.84 kg·hm-2,施用生物炭处理则分别为5112.20 kg·hm-2、5397.32 kg·hm-2、5866.91kg·hm-2,均高于对照,施用生物炭处理的提升效果更明显。在灌水的基础上施用生物炭能够提高土壤养分和水分,满足烟株生长需要,有利于烟株干物质的积累。从叶片干物质积累速率来看,在相同灌水量的情况下,移栽前最后一次灌水处理的积累速率最大;在相同施用生物炭量的情况下,在灌水的基础上施用生物炭处理较之灌水处理能够显着提高烟叶干物质最大积累速率,进而增加干物质积累量。同时,施用生物炭能够显着增加烟株根系和叶片干物质积累量所占比例,降低茎部所占比例,对优化烟叶干物质量在烟株组织中的分配有促进作用。7水、生物炭对烤后烟叶、植烟土壤矿质元素含量的影响不同时期灌水处理与CK相比均使烟叶中K、Mg、Mn、Zn、B含量增加,Ca、Cu、Fe含量随着灌水量的增加而减少。在施生物炭的情况下,K、Mg、Mn、Zn、Cu、Mo含量均比CK1高,B、Cu、Fe含量均随着施生物炭的增加而减小。移栽前灌水有利于烟叶矿质元素的积累,在灌水的基础上施用生物炭处理对其矿质元素含量也有一定的促进效应。对不同处理植烟土壤矿质元素含量进行变异统计分析,不同土层矿质元素的变异系数从小到大为Ca、Mg、Mo、Cu、B、Mn、Fe、Zn,最大变异系数锌达40%以上,钙为最小变异系数仅为3%以上,各个土层间差异较大。8水、生物炭对烤后烟叶常规化学成分的影响在各个处理中,烟叶总糖与CK相比有所增高;不同处理中的还原糖与CK相比也呈现增高趋势;各个处理中烟碱含量普遍较低,在1.5%3.5%范围内,烟碱含量过低,会导致烟气香味不足,劲头小;施用生物炭、灌水还可以提高烟叶中钾含量,钾影响烟叶的燃烧性、吸湿性;氯对烟叶的颜色、水分含量及储存时间都有很大影响,各个处理烟叶氯含量都在适宜范围内。9水、生物炭对烤后烟叶中性致香成分的影响不同时期灌水处理与施生物炭处理均提高了烟叶类胡萝卜素类、苯丙氨酸类、棕色化反应产物,在不同时期灌水处理中,烟叶类胡萝卜素类含量高于对照,其中以移栽前最后一次灌水效果最好,在施生物炭条件下,随着灌水时期的推进,烟叶类胡萝卜素类含量逐渐提高;对于苯丙氨酸类致香物质,水、生物炭互作有利于提高其在烟叶中含量;可见施用生物炭和灌水时期对于总致香物质积累的重要性。
陈郑盟[8]（2017）在《龙岩地区烟草育苗补光及烟株涝渍调控措施研究》文中研究表明烤烟是我国主要的经济作物,也是卷烟工业产品的基础。福建龙岩地区作为全国烟叶生产基地,适宜的生态环境造就了独具地域风格特色的清香型优质烟叶。但由于光、水的时间和空间分布不均衡,造成了龙岩地区烟叶品质下降及产量受损,主要表现在两个方面:一是烟苗育苗时期（每年11月至次年的2月）常出现阴雨天气,导致烟苗光照不足,进而影响烟苗壮苗率及大田移栽成活率;二是在大田生产中后期,经常遇到短时间集中降雨,导致烟田渍水,造成烟叶减产降质。这两方面已成为龙岩烟区优质烟草生产面临的重要问题。针对以上两个问题,本研究以龙岩地区主栽品种云烟87为试验材料,通过设置不同功率的LED研究不同光照强度对云烟87烟苗苗生长发育周期、出苗率、生长态势、地上部分农艺性状及干物质积累量的影响,明确其生长发育最适合的光环境,以期为烟草育苗补光装置的研制及推广应用提供理论依据,旨在增加云烟87烟苗质量,提高移栽成活率,进而提升烟叶品质,增加烟农种烟效益。同时,通过在烟株发生中度涝害后,叶面喷施不同溶度的DDTC、IAA、Vit.C等不同种类外源调节剂,保证烟株正常生长条件下,明确其对水分胁迫下烟草农艺性状、根系指标、外观质量、内在化学成分以及风格质量特征的影响,以期为提升涝害胁迫下烟叶的产量以及品质,减少烟农损失提供理论依据。试验结果表明:1、良好的光温条件是保障壮苗的基础。在苗期早晨及傍晚光照强度较弱的时间进行补光,有助于提升育苗棚内光照强度。随着补光强度的增加,烟苗出苗率随之显着提升,生长周期显着缩短,其中以20W的LED灯补光处理效果最优。说明适时的补光能够调控烟苗基因表达,促进烟苗早生快发,缩短成苗时间,促进烟株提前移栽,2、补光能够提升烟苗素质。在相同育苗时长内随着光照强度的增强,地上部分干物质积累量呈现上升趋势,烟苗茎高、茎粗、最长叶长、叶宽也均有较好的提升,其中以20W的LED灯补光处理效果最优,而根部农艺性状及干物质积累差异不显着。说明补光主要通过促进烟株地上部分光合作用来提升烟苗素质,能够培育出农艺性状更优的高茎壮苗,为优质烤烟的大田生产奠定基础。3、过于集中的暴雨导致田间积水而造成涝害胁迫,致使大田烟株生长缓慢、叶片黄绿、易假熟,导致烟叶产量及烘烤后品质下降。通过叶面增施外源调节剂后,能够显着提升涝害胁迫植株根系的恢复能力,主要表现在主根、侧根长度及物质鲜重显着优于CK,其中以18mmol/L DDTC及0.1 mmol/L IAA效果最优,而地上部分农艺性状差异不显着。说明DDTC和IAA可通过调节烟株的生长,显着提升烟株根系恢复能力,促进根系发育,延缓根系衰老,提高根系抗逆能力来缓解涝害对烤烟植株带来的伤害。4、在正常条件下,烟叶烘烤后叶片组织结构疏松,叶脉较细,弹性较好,调制后色泽金黄、橘黄。涝害胁迫会导致烟叶的品质较差,风格特色不显着。通过叶面增施外源调节剂后可以显着提升涝害胁迫下烟叶烘烤调制后的品质,在外观质量、内在化学成分和风格特色上均有较好的表现。其中以18mmol/L DDTC及0.1 mmol/L IAA效果最优,处理后烟叶外观质量有一定的提升,烟叶化学性质更为协调,清香型风格最为彰显。但由于DDTC价格高,在大田大规模施用成本过高,建议采用IAA作为大田施用调节剂。5、不同浓度的外源Vit.C对涝害胁迫下烟株生长发育及烟叶烘烤后品质有一定的影响:在根系恢复方面,低浓度的Vit.C有助于根系恢复伸长,而高浓度的Vit.C有助于根系物质的积累。在烟叶品质方面,低浓度的Vit.C更加有助于提升烟叶品质,烟叶风格特色更加彰显。综上所述,在早晨和傍晚时间适时补光可以调控烟苗基因表达,提升烟苗光合能力,提高提高叶片光合产物形成能力,有助于提升烟苗素质,缩短发育周期,提升出苗率,促进烟苗早生快发;外源叶面施用DDTC、IAA、Vit.C通过提高根系抗逆能力来缓解涝害对烤烟植株带来的伤害,促进烟叶烘烤后品质,进一步彰显清香型烟叶风格特色。
李祖良[9]（2012）在《成熟期不同土壤水分状况对烤烟生长发育及品质和产量的影响》文中认为于2010～2011年在毕节地区黔西县高家锦烟叶基地，以烤烟云烟97为材料，采用田间试验研究了成熟期不同土壤水分状况对烤烟生长发育及品质和产量的影响，主要试验结果如下：1不同土壤水分对烤烟植物学性状的影响与对照相比，成熟期长期干旱不利于烟叶生长，干旱后复水和土壤水分充足对烤烟烟叶生长无明显影响；不同土壤水分对烤烟茎和根生长的影响均不明显。2不同土壤水分对烤烟物质积累的影响成熟期土壤干旱不利于烟株根系生物量的积累，干旱时间越长越不利于根系生物量的积累。土壤相对含水量为80%～85%可以提高烤烟茎生物量的积累，土壤干旱烤烟茎生物量有所降低，干旱时间越长，降低幅度越大。土壤相对含水量为80%～85%、干旱以及干旱后复水均不利于烟叶生物量积累，干旱表现更为明显。干旱处理烤烟根、茎、叶干重以及总干重极显着降低，复水2次处理有利于烤烟根的干物质积累，土壤相对含水量为80%～85%有利于茎的干物质积累，土壤水分适宜有利于烟叶的干物质积累，并且此时烤烟干物质总量最大。土壤干旱后复水烤烟根冠比呈上升趋势，土壤相对含水量为80%～85%烤烟根冠比降低，表明水分充足有利于光合产物向烟株茎、叶分配。3不同土壤水分对烤烟碳氮代谢的影响随着土壤水分的升高烤烟叶绿素含量、NR、INV以及淀粉酶活性也增大，说明充足的水分使烤烟碳氮代谢加强，干旱促进烤烟叶片提早成熟，加快衰老，复水2次可以有效调节碳氮代谢，促使烤烟适时由生理成熟进入工艺成熟，使烤烟顺利落黄。相比对照，干旱和复水1次使烟叶的总氮、烟碱含量升高，总糖、还原糖、淀粉含量降低。土壤相对含水量为80%～85%和复水2次使烤烟叶片总氮、烟碱含量降低，总糖含量升高；复水2次烤烟叶片还原糖和淀粉含量无明显变化，土壤相对含水量为80%～85%烤烟还原糖含量有所降低，而淀粉含量有所升高。4不同土壤水分对烤烟烟叶品质的影响复水2次有助于烤烟石油醚提取物含量的提高，土壤水分过多或过少都降低烤烟石油醚提取物含量，而且以水分过少时降低更显着。烤烟叶片中N、Fe和Mn含量均随着土壤水分的升高而降低；而B含量随着土壤水分的升高而升高；土壤水分过多过少都使烤烟叶片K含量升高，土壤水分过少作用更为明显；土壤水分适宜有利于叶片中P、Ca、Mg、Cu、Zn含量的积累，土壤水分过多过少均不利，土壤水分过少更为显着。复水2次处理化学成分协调性明显提高，土壤水分过多或过少均不利于烤烟化学成分的协调。各处理对烤烟各种致香物质含量、致香物质总量及各类致香物质含量均有明显影响。其中复水2次处理其致香物质总量比对照提高了7.30%；而干旱、土壤相对含水量为80%～85%处理其总量分别比对照降低了6.73%、2.24%；复水1次处理与对照差异不明显；在烟叶致香物质中，新植二烯对土壤水分尤其敏感，影响程度也最大，干旱处理降低幅度已达到27.15%。干旱处理使烤烟类胡萝卜素类和类西柏烷类致香物质含量降低，土壤相对含水量为80%～85%处理使烤烟烟叶类胡萝卜素类、苯丙氨酸类致香物质含量降低，复水2次处理均能不同程度提高各种类致香物质含量，复水1次处理虽然能够提高多数种类致香物质含量，但变化程度不大。5不同土壤水分对烤烟产量产值的影响烤烟产量产值均以对照处理最高，其他处理都有所降低，但复水2次处理降低程度不大。复水2次处理能提高烤烟上、中等烟比例，其他处理相比对照均降低。
牛慧伟[10]（2012）在《不同生育期遮荫淹水对烤烟生长和生理特性的影响》文中认为2010年在河南科技大学科教园区以中烟100为材料，采用盆栽试验研究了不同生育期遮荫淹水对烤烟生长和生理特性的影响，试验共设10个处理，即整个生育期正常供应光照水分（CK）；伸根期遮荫（S伸）；伸根期淹水（W伸）；伸根期遮荫淹水（SW伸）；旺长期遮荫（S旺）；旺长期淹水（W旺）；旺长期遮荫淹水（SW旺）；成熟期遮荫（S成）；成熟期淹水（W成）；成熟期遮荫淹水（SW成）。在对伸根期试验（CK，S伸，W伸，SW伸）、旺长期试验（CK，S旺，W旺，SW旺）和成熟期试验（CK，S成，W成，SW成）不同处理比较的基础上，又对不同生育期分别进行遮荫淹水试验处理（CK，SW伸，SW旺，SW成）进行了差异比较。主要研究结论如下：1、不同生育期遮荫淹水对烤烟生长的影响伸根期、旺长期和成熟期三个时期分别遮荫，伸根期、旺长期分别淹水，伸根期、旺长期分别遮荫淹水均对烤烟形态有较大影响。三个时期遮荫均使烤烟株高和最大叶面积增大，S旺和S成使烤烟最大叶长宽比显着增加、茎围显着减小，而S伸与之相反。W伸和W旺使烤烟株高、茎围、最大叶面积、最大叶长宽比降低。SW伸使烤烟茎围减小，最大叶长宽比增大，株高和最大叶面积先升高后降低，且SW伸的株高、茎围和最大叶面积均低于S伸处理，而高于W伸处理；SW旺使烤烟茎围减小，株高和最大叶面积增加，且其株高和茎围高于S旺。对三个时期分别进行遮荫淹水处理的结果进行比较，伸根期处理的前期和旺长期处理均使烟株的株高增加，三个时期处理均使烟株茎围变小、最大叶面积增大，伸根期处理使烟株最大叶长宽比显着增加；在烟株生育末期，以旺长期处理的株高最高、茎围最小。2、不同生育期遮荫淹水对烤烟光合色素含量的影响三个时期遮荫均使烤烟叶绿素a、b及其总量和类胡萝卜素含量显着高于对照，而三个时期淹水处理则均使烤烟各色素含量显着低于对照。不同生育期同时遮荫淹水对烤烟色素含量的影响较为复杂，SW伸和SW旺使烤烟叶绿素含量呈现出较对照升高-降低-升高-降低的变化趋势，SW成则使烤烟各色素含量高于对照；至生育末期，烤烟各色素含量均以SW成最高，对照次之，SW旺略低于对照，SW伸最低，显着低于对照。3、不同生育期遮荫淹水对烤烟抗氧化系统的影响不同生育期遮荫淹水对烤烟超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化物酶（POD）和过氧化氢酶（CAT）三种抗氧化酶活性有不同的影响。旺长期遮荫淹水的胁迫处理对烤烟抗氧化酶活性的影响相对较大。伸根期胁迫处理后，三种酶在生育前中期均以遮荫处理活性最高，淹水处理次之；生育后期SOD和POD活性均以淹水处理最高，遮荫处理次之。旺长期遮荫使烤烟整个生育期内的SOD活性升高、生育前期的POD活性升高，生育末期各胁迫处理的烤烟SOD和CAT活性均低于对照，POD活性与对照相近。成熟期遮荫有利于烤烟三种抗氧化酶活性的提高，而淹水使其有降低的趋势，遮荫淹水则处于二者中间，除POD活性外，酶活性均与对照相近。三个时期遮荫淹水双重胁迫间进行比较，伸根期遮荫淹水处理后，烤烟的SOD和CAT活性显着低于对照， POD活性显着高于对照，旺长期处理正好与其相反；成熟期处理使SOD和POD活性显着高于对照，而使CAT活性显着低于对照；至生育末期，SOD活性以对照最高，旺长期处理最低；三个时期胁迫处理POD活性均高于对照，且以成熟期处理最高；CAT活性以伸根期处理最高，旺长期处理最低。烤烟还原型谷胱甘肽（GSH）含量受外界环境胁迫影响波动较大，且随着胁迫环境的加重，烤烟GSH含量受到的影响变大。在烤烟生育期内，还原型谷胱甘肽（GSH）含量呈现曲折式上升趋势。三个时期遮荫、淹水和遮荫淹水处理均使烤烟GSH含量下降，遮荫淹水双重胁迫处理的烤烟GSH含量表现出更大的波动，且生育末期GSH含量均是该处理最低，且以SW伸下降最大。4、不同生育期遮荫淹水对烤烟丙二醛（MDA）含量的影响各时期遮荫淹水胁迫对烤烟生育前期和后期MDA含量有不同的影响。前期烤烟MDA含量升高是由于其受到外界胁迫环境影响的原因，而后期一定程度的降低与胁迫处理延缓叶片衰老有关。伸根期和旺长期胁迫处理后一段时间内，各胁迫处理烤烟的MDA含量均显着高于对照，且伸根期以淹水处理含量最高，旺长期则以遮荫处理最高；在伸根期和旺长期处理末期，烤烟MDA含量均以遮荫淹水处理最高；而S伸、S成和SW成均使烤烟的MDA含量在生育末期有所降低。三个时期遮荫淹水双重胁迫处理的叶片MDA含量显着高于对照，到生育末期三个处理的MDA含量均低于对照，且以成熟期处理含量最低。5、烤烟丙二醛与抗氧化系统的关系相关分析表明，MDA含量与对照POD活性、伸根期遮荫淹水处理的CAT活性、成熟期处理后的GSH含量、POD和CAT活性均呈极显着负相关；旺长期处理后MDA含量与POD、CAT和SOD活性呈极显着或显着负相关；成熟期处理后MDA含量与GSH含量、POD和CAT活性均呈极显着负相关。
二、水涝胁迫对烤烟化学品质的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、水涝胁迫对烤烟化学品质的影响（论文提纲范文）
（1）水涝胁迫对烤烟理化特性及产质量的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.2.1 团棵(A)阶段的处理。 |
| 1.2.2 打顶(B)阶段的处理。 |
| 1.2.3 成熟期(C)阶段的处理。 |
| 1.3 测定项目及检测方法 |
| 1.3.1 光合指标测定。 |
| 1.3.2 生理指标测定。 |
| 1.3.3 农艺性状测定。 |
| 1.3.4 经济性状测定。 |
| 1.3.5 化学成分及评吸质量。 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同处理对烟叶光合指标的影响 |
| 2.2 不同处理对烟叶生理指标的影响 |
| 2.3 不同处理对农艺性状的影响 |
| 2.4 不同处理对烟叶经济性状的影响 |
| 2.5 不同处理对烟叶化学成分的影响 |
| 2.6 不同处理对烟叶评吸结果的影响 |
| 3 结论与讨论 |
（2）外源一氧化氮对垂丝海棠耐涝性的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 垂丝海棠综述 |
| 1.2 植物耐涝性综述 |
| 1.2.1 形态变化 |
| 1.2.2 生理代谢变化 |
| 1.3 植物耐涝分子调控机制综述 |
| 1.3.1 转录组测序研究在植物耐涝研究中的应用 |
| 1.3.2 耐涝基因研究在植物耐涝研究中的应用 |
| 1.4 研究的目的与意义 |
| 第二章 一氧化氮调控垂丝海棠耐涝性的转录组学分析 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.1.1 材料与处理 |
| 2.1.2 Total RNA提取、文库构建和转录组测序 |
| 2.1.3 生物信息学分析流程 |
| 2.1.4 Unigene功能注释与定量、功能富集及聚类分析 |
| 2.2 数据分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 转录组测序和组装 |
| 2.3.2 测序序列质量评估 |
| 2.3.3 基因表达量整体分析 |
| 2.3.4 差异表达Unigene筛选 |
| 2.3.5 火山图分析 |
| 2.3.6 差异表达基因GO分类 |
| 2.3.7 无氧呼吸、乙烯和脱落酸的相关差异基因表达分析 |
| 2.3.8 差异表达基因KEGG分析 |
| 2.3.9 植物激素合成途径相关基因KEGG分析 |
| 2.4 讨论 |
| 第三章 一氧化氮对水涝胁迫下垂丝海棠叶片相关指标的影响 |
| 3.1 材料与处理 |
| 3.1.1 试剂 |
| 3.1.2 试验材料与实验设计 |
| 3.1.3 一氧化氮(NO)含量的测定 |
| 3.1.4 —氧化氮合酶(NOS)活性的测定 |
| 3.1.5 脱落酸(ABA)含量的测定 |
| 3.1.6 乙烯(ETH)含量的测定 |
| 3.1.7 叶绿素含量、可溶性蛋白含量、酶活性等指标测定 |
| 3.2 数据处理与分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 水涝胁迫对垂丝海棠叶中NO含量和NOS活性的影响 |
| 3.3.2 NO对水涝胁迫下垂丝海棠叶中脱落酸含量的影响 |
| 3.3.3 NO对水涝胁迫下垂丝海棠叶中乙烯含量的影响 |
| 3.3.4 NO对水涝胁迫下垂丝海棠叶中叶绿素含量的影响 |
| 3.3.5 NO对水涝胁迫下垂丝海棠叶中脯氨酸和丙二醛含量的影响 |
| 3.3.6 NO对水涝胁迫下垂丝海棠叶中抗氧化酶活性的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）景天属植物对水涝胁迫的响应机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 1 引言 |
| 1.1 淹水胁迫对植物的危害 |
| 1.1.1 淹水胁迫对植物形态生长的影响 |
| 1.1.2 淹水胁迫对光合作用的影响 |
| 1.1.3 淹水胁迫对质膜过氧化的影响 |
| 1.1.4 淹水胁迫对抗氧化系统的影响 |
| 1.1.5 淹水胁迫对渗透调节的影响 |
| 1.1.6 淹水胁迫对呼吸代谢的影响 |
| 1.1.7 淹水胁迫对植物内源激素的影响 |
| 1.2 水涝胁迫下植物的适应机制研究 |
| 1.2.1 形态适应性 |
| 1.2.2 启动活性氧自由基清除机制 |
| 1.2.3 启动多条呼吸代谢途径 |
| 1.2.4 淹水适应过程中基因的诱导与表达 |
| 1.2.5 淹水适应过程中信号的传导 |
| 1.3 景天属植物研究进展 |
| 1.3.1 景天属植物园林应用研究 |
| 1.3.2 景天属植物抗逆性研究 |
| 1.4 研究的目的及意义 |
| 1.5 研究主要内容和技术路线 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 水涝胁迫下景天属植物形态及生长的响应 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验地概况 |
| 2.1.2 试验材料 |
| 2.1.3 试验设计 |
| 2.1.4 测定指标及方法 |
| 2.1.5 数据处理与分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 水涝胁迫对景天属植物表型及存活率的影响 |
| 2.2.2 水涝胁迫对不定根形成的影响 |
| 2.2.3 水涝胁迫对株高、冠幅及覆盖率的影响 |
| 2.2.4 水涝胁迫对景天叶面积的影响 |
| 2.2.5 水涝胁迫对生物量、根冠比和根长的影响 |
| 2.2.6 基于形态观测景天属植物耐涝性评价体系建立 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 3 水涝胁迫下景天属植物的光合生理响应 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 试验材料 |
| 3.1.3 试验设计 |
| 3.1.4 测定指标及方法 |
| 3.1.5 数据处理与分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 水涝胁迫下景天属植物光合色素变化特征 |
| 3.3.2 水涝胁迫下景天属植物光系统Ⅱ的调节机制 |
| 3.4 小结 |
| 4 水涝胁迫下景天属植物的生理生化响应 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地概况 |
| 4.1.2 试验材料 |
| 4.1.3 试验设计 |
| 4.1.4 测定指标及方法 |
| 4.1.5 数据处理与分析 |
| 4.1.6 综合评价方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 水涝胁迫下景天属植物叶片相对含水量的变化 |
| 4.2.2 水涝胁迫下景天属植物质膜透性的变化 |
| 4.2.3 水涝胁迫下景天属植物质膜过氧化作用的变化 |
| 4.2.4 水涝胁迫下景天属植物抗氧化酶活性的变化 |
| 4.2.5 水涝胁迫下景天属植物渗透调节物质的变化 |
| 4.2.6 景天属材料耐涝性的综合评价 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 水涝胁迫下景天属植物叶片相对含水量响应 |
| 4.3.2 水涝胁迫下景天属植物质膜过氧化作用响应 |
| 4.3.3 水涝胁迫下景天属植物抗氧化酶系统的响应 |
| 4.3.4 水涝胁迫下景天属植物有机物质渗透调节能力 |
| 4.4 小结 |
| 5 水涝胁迫下2种景天形态显微及生理生化机制研究 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 供试材料 |
| 5.1.2 试验设计与处理 |
| 5.1.3 测定项目与方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 水涝胁迫下两种景天表型变化 |
| 5.2.2 水涝胁迫下两种景天叶片气孔变化 |
| 5.2.3 水涝胁迫下两种景天光合碳同化的变化 |
| 5.2.4 水涝胁迫下两种景天膜脂过氧化及抗氧化酶防御系统的变化 |
| 5.2.5 水涝胁迫下两种景天根系无氧呼吸代谢的变化 |
| 5.2.6 水涝胁迫下两种景天根系乙烯含量的变化 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 水涝胁迫下两种景天光合碳同化特征 |
| 5.3.2 水涝胁迫下两种景天无氧呼吸代谢特征 |
| 5.3.3 水涝胁迫下两种景天抗氧化酶系统的响应 |
| 5.4 小结 |
| 6 水涝胁迫下两种景天分子响应研究 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 植物材料及处理 |
| 6.1.2 总RNA提取 |
| 6.1.3 RNA样品检测、文库构建及质控 |
| 6.1.4 测序 |
| 6.1.5 生物信息学分析 |
| 6.1.6 qRT-PCR |
| 6.1.7 基因差异表达的分析方法 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 RNA-seq数据分析 |
| 6.2.2 Unigene功能注释 |
| 6.2.3 淹涝胁迫下景天差异表达分析 |
| 6.2.4 差异表达基因聚类分析 |
| 6.2.5 差异表达基因功能注释和富集分析 |
| 6.3 讨论 |
| 6.4 小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.1.1 生长响应机理 |
| 7.1.2 光合生理特性响应机理 |
| 7.1.3 抗氧化酶防御机理 |
| 7.1.4 光合碳同化响应机理 |
| 7.1.5 无氧呼吸代谢机理 |
| 7.1.6 基因表达调控 |
| 7.2 主要创新点 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（4）高温和淹水胁迫对不结球白菜生长发育的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 引言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 概述 |
| 2 膳食纤维概述 |
| 2.1 膳食纤维的发展 |
| 2.2 膳食纤维的分类 |
| 2.3 膳食纤维的化学组成 |
| 2.4 膳食纤维的生理功效 |
| 2.5 纤维素生物合成相关酶 |
| 3 淹水对植物生长及理化特性的影响 |
| 3.1 淹水对植物生长发育的影响 |
| 3.2 淹水对植物理化特性的影响 |
| 3.3 淹水对植物纤维素含量的影响 |
| 3.4 影响植物耐涝性的因素 |
| 4 高温对植物生长发育及理化特性的影响 |
| 4.1 高温对植物生长发育的影响 |
| 4.2 高温对植物理化特性的影响 |
| 4.3 高温对植物纤维素含量的影响 |
| 5 研究的目的与意义 |
| 第二章 高温和淹水胁迫对不结球白菜生长发育的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料与处理 |
| 1.2 测定指标 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 高温胁迫对不结球白菜生长发育的影响 |
| 2.2 高温和淹水胁迫对不结球白菜生长发育的影响 |
| 3 讨论 |
| 第三章 高温和淹水胁迫对不结球白菜膳食纤维含量的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料与处理 |
| 1.2 测定指标与方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 高温胁迫对不结球白菜膳食纤维含量的影响 |
| 2.2 高温和淹水胁迫对不结球白菜膳食纤维含量的影响 |
| 3 讨论 |
| 第四章 高温和淹水胁迫对不结球白菜纤维素合成相关酶活性的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料与处理 |
| 1.2 测定指标与方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 高温胁迫对不结球白菜纤维素合成相关酶活性的影响 |
| 2.2 高温和淹水胁迫对不结球白菜纤维素合成相关酶活性的影响 |
| 3 讨论 |
| 全文结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）渍涝胁迫对烤烟的影响研究进展（论文提纲范文）
| 1 渍涝胁迫对烤烟的影响 |
| 1.1 对相关酶类的影响 |
| 1.2 对光合作用的影响 |
| 1.3 对化学成分的影响 |
| 1.4 对农艺性状的影响 |
| 1.5 对烤烟产质量的影响 |
| 2 对策 |
| 2.1 抗渍涝灾害的农艺措施 |
| 2.2 渍涝灾害救治追肥技术 |
| 2.3 抗渍涝胁迫品种的选育 |
（6）水涝胁迫对烟草理化特性和几种次生代谢产物的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 实验材料 |
| 1.2 试剂与设备 |
| 1.3 理化特性 |
| 1.3.1 叶绿素、脯氨酸、丙二醛、可溶性糖及蛋白含量测定 |
| 1.3.2 抗氧化酶活力测定 |
| 1.4 次生代谢产物含量测定1.4.1烟草叶片醇提液的制备 |
| 1.4.2 总酚、总黄酮和总生物碱含量测定 |
| 1.4.3 HPLC法测定样品中酚类物质含量 |
| 2 结果与讨论 |
| 2.1 水涝胁迫对烟草叶理化特性的影响 |
| 2.1.1 水涝胁迫对烟草叶中叶绿素、脯氨酸、丙二醛、可溶性糖及蛋白含量影响 |
| 2.1.2 水涝胁迫对烟草叶抗氧化酶活力的影响 |
| 2.2 水涝胁迫对烟草叶次生代谢产物含量的影响 |
| 2.2.1 水涝胁迫对烟草叶总酚、总黄酮和总生物碱含量的影响 |
| 2.2.2 水涝胁迫对烟草叶酚类化合物含量的影响 |
| 3 结论 |
（7）栽前灌溉与生物炭配施对植烟土壤特性及烤烟生长的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 水分对烤烟生产的影响 |
| 1.1.1 水分对烤烟生长发育的影响 |
| 1.1.2 水分对烤烟养分吸收与分配的影响 |
| 1.1.3 水分对烤烟产量和品质的影响 |
| 1.2 水分对植烟土壤的影响 |
| 1.2.1 水分对土壤微生物的影响 |
| 1.2.2 水分对植烟土壤矿质元素的影响 |
| 1.3 移栽前灌溉的研究现状 |
| 1.3.1 播前灌水对果树的影响 |
| 1.3.2 播前灌水对小麦、棉花的影响 |
| 1.4 生物炭对植烟土壤的影响 |
| 1.4.1 生物炭对土壤理化性质的影响 |
| 1.4.2 生物炭对土壤微生物的影响 |
| 1.5 生物炭对烟叶生长发育及产质量的影响 |
| 1.5.1 生物炭对作物生长发育的影响 |
| 1.5.2 生物炭对作物产量和品质的影响 |
| 2 引言 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 试验设计 |
| 试验1 移栽前灌水试验设计 |
| 试验2 施用等量生物炭的前提下,灌水时间对生物炭发挥效应对土壤及烟株影响的试验设计 |
| 试验3 灌水和生物炭施用互作效应对土壤和烟株影响的试验设计 |
| 3.3 测定项目与方法 |
| 3.3.1 土壤含水量 |
| 3.3.2 土壤化学性质测定 |
| 3.3.3 烟株农艺性状测定 |
| 3.3.4 烟叶化学成分分析 |
| 3.3.4.1 烟叶常规化学成分析 |
| 3.3.4.2 烟叶矿质营养元素测定 |
| 3.3.4.3 中性致香物质的测定 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 移栽前不同灌水时期对土壤基本理化性质的影响 |
| 4.1.1 移栽前不同灌水时期对土壤含水量的影响 |
| 4.1.2 移栽前不同时期灌水对土壤速效磷的影响 |
| 4.1.3 移栽前不同时期灌水对土壤速效钾的影响 |
| 4.1.4 移栽前不同时期灌水对土壤碱解氮的影响 |
| 4.2 灌水时间对生物炭发挥效应对土壤养分及微生物含量的影响 |
| 4.2.1 对土壤速效养分含量的影响 |
| 4.2.2 对土壤微生物的影响 |
| 4.3 水分和生物炭互作效应对土壤和烟株的影响 |
| 4.3.1 不同时期的灌水与生物炭施用互作对不同土层土壤含水量影响 |
| 4.3.2 栽前灌溉与生物炭施用对土壤水分时间动态变化的影响 |
| 4.4 移栽前灌水与生物炭互作对烤烟植物学性状的影响 |
| 4.4.1 移栽前灌水与生物炭施用对烤烟叶片干物质积累的影响 |
| 4.4.2 移栽前灌水与生物炭施用对烤烟茎部干物质积累的影响 |
| 4.4.3 移栽前灌水与生物炭施用对烤烟根部干物质积累的影响 |
| 4.4.4 移栽前灌水与生物炭施用对烤烟整株干物质积累的影响 |
| 4.4.5 移栽前灌水与生物炭施用对烤烟植物学性状的影响 |
| 4.5 移栽前灌水与生物炭施用对烤后烟叶、不同土层矿质元素含量的影响 |
| 4.5.1 灌水与生物炭施用互作对烤后烟叶矿质元素含量的影响 |
| 4.5.2 互作对植烟土壤不同处理矿质元素含量的影响 |
| 4.6 互作对烤烟常规化学成分的影响 |
| 4.7 互作对烤烟中性致香物质的影响 |
| 4.7.1 对烤后烟叶类胡萝卜素降解产物的影响 |
| 4.7.2 对烤后烟叶苯丙氨酸类降解产物含量的影响 |
| 4.8 对烤后烟叶棕色化反应产物含量的影响 |
| 5 结论与讨论 |
| 5.1 移栽前不同时期灌水对土壤理化性质的影响 |
| 5.2 灌水时期与生物炭互作对作物生长和养分吸收的影响 |
| 5.3 移栽前灌水与生物炭施用对土壤中微生物的影响 |
| 5.4 灌水时期与生物炭互作对不同土层土壤含水量及土壤水分时间动态变化的影响 |
| 5.5 水、生物炭对烤后烟叶、土壤中矿质元素含量的影响 |
| 5.5.1 不同时期灌水与生物炭施用对烤后烟叶大量矿质元素含量的影响 |
| 5.5.2 不同时期灌水与生物炭施用对烤后烟叶中微量矿质元素含量的影响 |
| 5.5.3 不同时期灌水与生物炭施用对成熟期土壤矿质元素含量的影响 |
| 5.6 水、生物炭施用对烤烟生长发育的影响 |
| 5.7 栽前灌溉与生物炭施用对烤后烟叶常规化学成分含量的影响 |
| 5.8 栽前灌溉与生物炭施用对烤后烟叶中性致香成分的影响 |
| 参考文献 |
| Abstract |
（8）龙岩地区烟草育苗补光及烟株涝渍调控措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1 武平烟区烤烟生育期气象因子变化与分析 |
| 1.1 武平烟区烤烟生育期光照变化与分析 |
| 1.2 武平烟区烤烟生育期气温变化与分析 |
| 1.3 武平烟区烤烟大田生育期降水量变化与分析 |
| 2 光环境对烟株生长发育的影响 |
| 2.1 光环境对植物生长的影响 |
| 2.2 补光设备在植株生长光环境调控中的作用 |
| 3 涝害胁迫对烟株生长发育的影响 |
| 3.1 涝害胁迫对植物生长的影响 |
| 3.2 涝害胁迫对烟草生长的影响 |
| 3.3 外源调节剂对植物涝害胁迫的调控 |
| 4 研究意义及目的 |
| 参考文献 |
| 第二章 不同光照强度对云烟87烟苗生长发育的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料与栽培情况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目和方法 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果分析 |
| 2.1 不同光照强度对云烟87烟苗生长环境的影响 |
| 2.2 不同光照强度对云烟87烟苗生育周期的影响 |
| 2.3 不同光照强度对云烟87烟苗生长指标的影响 |
| 2.4 不同光照强度对云烟87烟苗干物质积累量的影响 |
| 3 结论 |
| 3.1 不同光照强度对烟苗生长环境的影响 |
| 3.2 不同光照强度对烟苗生育周期的影响 |
| 3.3 不同光照强度对烟苗生长指标的影响 |
| 3.4 不同光照强度对烟苗干物质积累量的影响 |
| 参考文献 |
| 第三章 外源调节剂对中度涝害胁迫下云烟87烟株生长发育的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料与栽培情况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目和方法 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果分析 |
| 2.1 外源调节剂对中度涝害云烟87烟株生长发育的影响 |
| 2.2 外源调节剂对中度涝害云烟87烘烤后烟叶品质的影响 |
| 3 结论 |
| 3.1 外源调节剂对中度涝害云烟87烟株生长发育的影响 |
| 3.2 外源调节剂对中度涝害云烟87烘烤后烟叶品质的影响 |
| 参考文献 |
| 第四章 讨论与结论 |
| 1 讨论 |
| 1.1 不同光照强度对云烟87烟苗生长发育的影响 |
| 1.2 外源调节剂对中度涝害胁迫下云烟87烟株生长发育的影响 |
| 2 结论 |
| 3 本文创新之处 |
| 4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）成熟期不同土壤水分状况对烤烟生长发育及品质和产量的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 水分在烟草生命活动中的作用 |
| 1.2 烟草的耗水特点 |
| 1.2.1 烟草的耗水形式 |
| 1.2.2 烟草的耗水规律 |
| 1.3 烤烟不同生育期土壤适宜含水量 |
| 1.3.1 烤烟团棵期土壤适宜含水量 |
| 1.3.2 烤烟旺长期土壤适宜含水量 |
| 1.3.3 烤烟成熟期土壤适宜含水量 |
| 1.4 烟田土壤水分动态变化规律及烟草灌溉指标 |
| 1.4.1 烟田土壤水分动态变化规律 |
| 1.4.2 烟草灌溉指标 |
| 1.4.2.1 根据土壤水分进行灌溉 |
| 1.4.2.2 根据烟株生理指标进行灌溉 |
| 1.4.2.3 根据烟株形态特征进行灌溉 |
| 1.4.2.4 烟草灌溉指标存在的问题 |
| 1.5 土壤水分对烤烟生产的影响 |
| 1.5.1 土壤水分对烤烟生长发育的影响 |
| 1.5.2 土壤水分对烤烟干物质积累与分配的影响 |
| 1.5.3 土壤水分对烤烟养分吸收与分配的影响 |
| 1.5.4 土壤水分对烤烟生理生化的影响 |
| 1.5.4.1 土壤水分对烤烟水分代谢的影响 |
| 1.5.4.2 土壤水分对烤烟光合代谢的影响 |
| 1.5.4.3 土壤水分对烤烟呼吸代谢的影响 |
| 1.5.4.4 土壤水分对烤烟渗透调节物质的影响 |
| 1.5.4.5 土壤水分对烤烟烟叶保护酶活性的影响 |
| 1.5.4.6 土壤水分对烤烟碳氮代谢的影响 |
| 1.5.4.7 土壤水分对烤烟内源激素的影响 |
| 1.5.5 土壤水分对烤烟品质和产量的影晌 |
| 1.5.5.1 土壤水分对烤烟品质的影晌 |
| 1.5.5.2 土壤水分对烤烟产量的影响 |
| 2 引言 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验材料与大田管理 |
| 3.2 试验设计 |
| 3.3 测定项目和方法 |
| 3.3.1 烟田土壤理化性状的测定 |
| 3.3.2 土壤相对含水量的测定 |
| 3.3.3 烤烟植物学性状的测定 |
| 3.3.4 烤烟干物质积累的测定 |
| 3.3.5 烤烟叶绿素、碳氮代谢关键酶活性以及主要碳、氮化合物含量的测定 |
| 3.3.6 烤烟烟叶品质的分析 |
| 3.3.6.1 石油醚提取物的测定 |
| 3.3.6.2 烤后烟叶营养元素含量的测定 |
| 3.3.6.3 烟叶化学成分的测定 |
| 3.3.6.4 中性致香物质的测定 |
| 3.4 数据统计与分析 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 土壤水分对烤烟植物学性状的影响 |
| 4.2 土壤水分对烤烟物质积累的影响 |
| 4.2.1 土壤水分对烤烟生物量的影响 |
| 4.2.1.1 土壤水分对烤烟根系生物量的影响 |
| 4.2.1.2 土壤水分对烤烟茎生物量的影响 |
| 4.2.1.3 土壤水分对烤烟叶片生物量的影响 |
| 4.2.2 土壤水分对烤烟干物质积累的影响 |
| 4.3 土壤水分对烤烟碳氮代谢的影响 |
| 4.3.1 土壤水分对烤烟叶片叶绿素含量的影响 |
| 4.3.2 土壤水分对烤烟碳氮代谢关键酶活性的影响 |
| 4.3.2.1 土壤水分对烤烟叶片中 NR 活性的影响 |
| 4.3.2.2 土壤水分对烤烟叶片中 INV 活性的影响 |
| 4.3.2.3 土壤水分对烤烟叶片中淀粉酶活性的影响 |
| 4.3.3 土壤水分对烤烟碳氮代谢主要碳、氮化合物含量的影响 |
| 4.3.3.1 土壤水分对烤烟叶片总氮、烟碱含量的影响 |
| 4.3.3.2 土壤水分对烤烟叶片总糖、还原糖、淀粉含量的影响 |
| 4.4 土壤水分对烤烟烟叶品质的影响 |
| 4.4.1 土壤水分对烤烟石油醚提取物含量的影响 |
| 4.4.2 土壤水分对烤后烟叶营养元素含量的影响 |
| 4.4.3 土壤水分对烤烟化学品质的影响 |
| 4.4.4 土壤水分对烤烟致香物质含量的影响 |
| 4.4.4.1 土壤水分对烤烟烟叶致香物质测定结果及总量的影响 |
| 4.4.4.2 土壤水分对烤烟不同种类致香物质含量的影响 |
| 4.5 土壤水分对烤烟产量产值的影响 |
| 5 结论与讨论 |
| 5.1 土壤水分对烤烟植物学性状的影响 |
| 5.2 土壤水分对烤烟物质积累的影响 |
| 5.3 土壤水分对烤烟碳氮代谢的影响 |
| 5.3.1 土壤水分对烤烟叶片叶绿素含量的影响 |
| 5.3.2 土壤水分对烤烟叶片中 NR 活性的影响 |
| 5.3.3 土壤水分对烤烟叶片中 INV 活性的影响 |
| 5.3.4 土壤水分对烤烟叶片中淀粉酶活性的影响 |
| 5.3.5 土壤水分对烤烟碳氮代谢中主要碳、氮化合物含量的影响 |
| 5.4 土壤水分对烤烟烟叶品质的影响 |
| 5.4.1 土壤水分对烤烟石油醚提取物含量的影响 |
| 5.4.2 土壤水分对烤后烟叶营养元素含量的影响 |
| 5.4.3 土壤水分对烤烟化学品质的影响 |
| 5.4.4 土壤水分对烤烟致香物质含量的影响 |
| 5.5 土壤水分对烤烟产量产值的影响 |
| 参考文献 |
| 英文摘要 |
（10）不同生育期遮荫淹水对烤烟生长和生理特性的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 光照对烤烟生长发育、生理特性和品质的影响 |
| 1.1.1 光照对烤烟生长发育的影响 |
| 1.1.2 光照对烟草光合作用的影响 |
| 1.1.3 光照对烟草生理特性的影响 |
| 1.1.4 光照对烤烟物理特性的影响 |
| 1.1.5 光照对烤烟化学成分的影响 |
| 1.2 淹水对烤烟生长发育、生理特性和品质的影响 |
| 1.2.1 淹水对烤烟生长发育的影响 |
| 1.2.2 淹水对烤烟光合作用的影响 |
| 1.2.3 淹水对烤烟生理特性的影响 |
| 1.2.4 淹水对烤烟化学品质的影响 |
| 2 引言 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验地点 |
| 3.2 供试材料 |
| 3.3 试验设计 |
| 3.4 样品采集 |
| 3.5 指标测定和分析方法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 不同生育期遮荫淹水对烤烟生长的影响 |
| 4.1.1 伸根期遮荫淹水 |
| 4.1.2 旺长期遮荫淹水 |
| 4.1.3 成熟期遮荫淹水 |
| 4.1.4 不同生育期遮荫淹水处理对烤烟生长影响的联合分析 |
| 4.2 不同生育期遮荫淹水对烤烟光合色素含量的影响 |
| 4.2.1 伸根期遮荫淹水 |
| 4.2.2 旺长期遮荫淹水 |
| 4.2.3 成熟期遮荫淹水 |
| 4.2.4 不同生育期遮荫淹水处理对烤烟光合色素含量影响的联合分析 |
| 4.3 不同生育期遮荫淹水对烤烟抗氧化系统的影响 |
| 4.3.1 对烤烟抗氧化酶活性的影响 |
| 4.3.2 对烤烟抗氧化物质含量的影响 |
| 4.4 不同生育期遮荫淹水对烤烟丙二醛含量的影响 |
| 4.4.1 伸根期遮荫淹水 |
| 4.4.2 旺长期遮荫淹水 |
| 4.4.3 成熟期遮荫淹水 |
| 4.4.4 不同生育期遮荫淹水处理对烤烟丙二醛含量影响的联合分析 |
| 4.5 烤烟丙二醛含量与抗氧化系统的关系 |
| 5 结论与讨论 |
| 5.1 关于不同生育期遮荫淹水对烤烟生长的影响 |
| 5.2 关于不同生育期遮荫淹水对烤烟光合色素含量的影响 |
| 5.3 关于不同生育期遮荫淹水对烤烟抗氧化系统的影响 |
| 5.4 关于不同生育期遮荫淹水对烤烟丙二醛含量的影响 |
| 5.5 关于烤烟丙二醛含量与抗氧化系统的关系 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
四、水涝胁迫对烤烟化学品质的影响（论文参考文献）
- [1]水涝胁迫对烤烟理化特性及产质量的影响[J]. 李建平,陈振国,谭本奎,孙敬国,孙光伟,冯吉. 安徽农业科学, 2020(23)
- [2]外源一氧化氮对垂丝海棠耐涝性的影响研究[D]. 廖向新. 扬州大学, 2020(04)
- [3]景天属植物对水涝胁迫的响应机理研究[D]. 张洁. 北京林业大学, 2019(04)
- [4]高温和淹水胁迫对不结球白菜生长发育的影响[D]. 何小艳. 南京农业大学, 2019
- [5]渍涝胁迫对烤烟的影响研究进展[J]. 罗昭标,张福群,张正杨,陈欢,占俊文,朱国强,梁淑平,陈圣栋. 现代农业科技, 2019(10)
- [6]水涝胁迫对烟草理化特性和几种次生代谢产物的影响[J]. 高源远,于腾辉,吴建国,薛阿辉,施培林,黄学勇. 南昌大学学报(理科版), 2018(05)
- [7]栽前灌溉与生物炭配施对植烟土壤特性及烤烟生长的影响[D]. 吕世俊. 河南农业大学, 2017(05)
- [8]龙岩地区烟草育苗补光及烟株涝渍调控措施研究[D]. 陈郑盟. 南京农业大学, 2017(07)
- [9]成熟期不同土壤水分状况对烤烟生长发育及品质和产量的影响[D]. 李祖良. 河南农业大学, 2012(04)
- [10]不同生育期遮荫淹水对烤烟生长和生理特性的影响[D]. 牛慧伟. 河南农业大学, 2012(05)