一、复方皂矾丸联合雄激素治疗再生障碍性贫血45例疗效分析（论文文献综述）
郑文献[1]（2022）在《复方皂矾丸联合左旋咪唑+雄激素治疗非重型再生障碍性贫血患儿的临床疗效》文中研究表明目的:分析复方皂矾丸联合左旋咪唑+雄激素治疗非重型再生障碍性贫血患儿的临床疗效。方法:回顾性分析我院2019年10月—2021年5月收治的70例非重型再生障碍性贫血患儿,按治疗方式分为对照组和观察组,各35例。观察组接受复方皂矾丸联合左旋咪唑+雄激素治疗,对照组接受左旋咪唑联合雄激素治疗,比较临床疗效、不良反应、血细胞水平等。结果:观察组治疗总有效率（97.14%,34/35）高于对照组（57.14%,20/35）（P<0.05）。比较血细胞水平,治疗前组间数据差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,观察组血小板指标、中性粒细胞高于对照组,血红蛋白、网织红细胞高于对照组（P<0.05）。观察组感染率5.71%（2/35）、肝肾功能受损率2.86%（1/35）比对照组感染率8.57%（3/35）、肝肾功能受损率5.71%（2/35）,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:非重型再生障碍性贫血患儿接受复方皂矾丸联合左旋咪唑+雄激素治疗,可显着改善血细胞水平,高效安全。
王锦捷[2]（2020）在《再生障碍性贫血中医证型影响因素的研究及相关网状Meta分析》文中提出目的:目前各中医学家对于再生障碍性贫血的研究百花争鸣,但却一直没有统一的诊断和治疗标准,制约了传统医学在治疗本病上的推广及应用。故本课题通过收集再生障碍性贫血的临床资料,随机对照试验（RCT）的文献数据,分析其中医证型与相关特异性客观指标的关系,探讨中医证型的分布规律,分析中医药治疗本病的临床疗效。以期使再生障碍性贫血的辨证分型更加客观化,进而有利于制定统一的辨证标准,为临床论治提供可靠的依据,为中医药治疗再生障碍性贫血增效使用的临床实践提供一定的客观化医学依据。方法:1.根据纳入排除标准收集临床病例,按照中医诊断标准将再生障碍性贫血辨证分为肾阴虚型、肾阳虚型、阴阳两虚型、阴虚火旺型、热毒壅盛型五个证型,由两名调查人员共同填写患者一般情况和证候信息表,当调查人员意见不符合时,请示上级医师进行仲裁。运用Boruta算法、多分类logistic回归法、决策树法建立其中医证型影响因素的参数模型和非参数模型。采用R3.6.0软件对数据进行统计学处理。2.检索建库至2019年11月的CNKI、Wan Fang Data、Pub Med、The Cochrane Library、EMbase数据库,查找关于中医药治疗再生障碍性贫血的RCT,根据纳入排除标准搜索文献资料,由两位研究员,独立筛选文献、提取资料,并交叉核对,如遇分歧,通过讨论或交由第三位研究者裁决。对筛选后的纳入研究进行数据提取和质量评价,采用R3.6.0和Rev Man5.3软件进行网状Meta分析。结果:一、影响再生障碍性贫血中医证型分型的相关因素:1.再生障碍性贫血患者共纳入98例,主要以50至80岁中老年人为主,青少年患者（<20岁）发病率女性要远远大于男性,患者病程较长,四季均可发病,以冬季最显着,具有发热不典型的特征。2.再生障碍性贫血中医证型的分布占比由大到小依次为阴阳两虚型（29.6%）>肾阴虚型（22.4%）=肾阳虚型（22.4%）>阴虚火旺型（16.3%）>热毒壅盛型（9.2%）。3.再生障碍性贫血患者的入院血小板值与患者阴虚火旺型的患病概率呈反比关系,与肾阴虚型患病概率呈正比关系;患者的凝血酶原时间与患者阴阳两虚型的患病概率呈反比关系,与热毒壅盛型患病概率呈正比关系。4.相对于病程短的再生障碍性贫血患者,病程长的患者随着入院血小板值增加,中医证型为肾阴虚型的概率变高的越明显;患者病程越长入院血小板值越小,中医证型为肾阳虚型的概率越低;患者病程越长入院血小板值越大,中医证型为阴阳两虚型的概率越低;阴虚火旺型、热毒壅盛型患者入院血小板值与病程之间的交互关系不明显。5.再生障碍性贫血中医证型影响因素多分类logistic回归结果:入院血小板数P=0.00159、凝血酶原时间P=0.00074、入院血小板数*病程P=0.02010,均<0.05,差异具有统计学意义,是影响再生障碍性贫血中医证型的有效指标。6.再生障碍性贫血中医证型影响因素决策树分析结果:再生障碍性贫血患者住院白细胞数<0.835*1012/L时,分型为热毒壅盛型概率最大,占比71%;患者同时满足住院白细胞数<5.595*1012/L且≥0.835*1012/L、入院血小板数≥14*109/L、舒张压≥60.5 mm Hg、凝血酶原时间≥10.85s、发病季节为春或冬季时,分型为肾阳虚型概率最大,占比72%;患者同时满足住院白细胞数≥0.835*1012/L、入院血小板数≥7.5*109/L、舒张压<60.5 mm Hg时,分型为肾阴虚型概率最大,占比58%;患者同时满足住院白细胞数≥0.835*1012/L、入院血小板数<7.5*109/L时,分型为阴虚火旺型概率最大,占比64%;患者同时满足住院白细胞数≥5.595*1012/L、入院血小板数≥14*109/L、舒张压≥60.5 mm Hg、凝血酶原时间≥10.85s时,分型为阴阳两虚型概率最大,占比71%。二、中医药治疗再生障碍性贫血的网状Meta分析:共纳入63个RCT,涉及4083例患者,13种中药:复方皂矾丸、参麦注射液、黄芪注射液、参附注射液、清开灵、血复生、扶正补血颗粒、补髓生血颗粒、滋髓生血胶囊、补肾活髓颗粒、熟地多糖口服液、养血生髓汤、再障煎剂。随机效应Meta分析结果:与单纯使用常规疗法相比,中药联合常规疗法可以更好地提高临床有效率（RR=1.35,95%CI[1.29,1.42],P<0.00001）。网状Meta分析结果:与单纯使用常规疗法相比,复方皂矾丸（OR=5.15,95%CI[3.73,7.03]）联合常规疗法可以更好地改善临床有效率,成为治疗最佳选择的可能性最大（SUCRA占比84%）;再障煎剂（MD=33.56,95%CI[18.44,48.49]）联合常规疗法可以更好地改善血红蛋白数量下降的状况,成为治疗最佳选择的可能性最大（SUCRA占比100%）;再障煎剂（MD=86.36,95%CI[73.57,99.04]）联合常规疗法可以更好地改善血小板数量下降的状况,成为治疗最佳选择的可能性最大（SUCRA占比95%）;补髓生血颗粒（MD=5.91,95%CI[2.79,9.1]）联合常规疗法可以更好地改善网织红细胞数量下降的状况,成为治疗最佳选择的可能性最大（SUCRA占比100%）;养血生髓汤（MD=1.2,95%CI[0.57,1.81]）联合常规疗法可以更好地改善白细胞数量下降的状况,成为治疗最佳选择的可能性最大（SUCRA占比79%）。结论:1.再生障碍性贫血患者以中老年居多,青少年期女性较男性发病率高,病程较长,四季均可发病以冬季最显着,且发热不典型;再生障碍性贫血的中医证型分布有一定的规律性;再生障碍性贫血患者入院血小板数与病程之间具有一定的交互关系;入院血小板数、凝血酶原时间、住院白细胞数、舒张压、发病季节与再生障碍性贫血患者中医证型之间具有潜在的相关性,可作为中医临床对其辨证的参考依据。2.与常规治疗相比,中药联合常规治疗可提高再生障碍性贫血的临床有效率。在改善血红蛋白计数、血小板计数、网织红细胞计数、白细胞计数下降状况上,凸显优势。其中复方皂矾丸、再障煎剂、补髓生血颗粒、养血生髓汤的疗效尤其值得关注,治疗本病可优先考虑以上中药辅助常规治疗,但不同中药疗效各有侧重,临床上应根据不同的治疗目的选择合适的中药种类。
彭颖[3]（2020）在《非重型再生障碍性贫血药物治疗方案有效性和安全性的Meta分析》文中研究说明[目的]系统评价单用环孢素A（cyclosporin A,CsA）、单用雄激素和CsA联合雄激素三种方案治疗非重型再生障碍性贫血（non-severe aplastic anemia,NSAA）的有效性和安全性,为临床治疗方案的选择提供参考。[方法]计算机检索Cochrane library、EMbase、PubMed、中国生物医学文献数据库、中国知网、维普及万方数据库,搜集有关CsA和/或雄激素治疗非重型再生障碍性贫血的随机对照试验,检索时限为建库至2019年12月31日。由2名研究者根据制定的纳入排除标准独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,对数据进行统计分析。采用Rev Man 5.3软件制作Meta分析森林图,采用State软件进行敏感性分析,并绘制漏斗图检测发表偏倚。[结果]共纳入50项随机对照试验,共计3427例患者。其中8项为CsA与雄激素对比的研究,37项为CsA联合雄激素与单用雄激素对比的研究,5项为CsA联合雄激素与单用CsA对比的研究。Meta分析结果显示:①CsA vs雄激素:在有效率方面,CsA组治疗NSAA的总有效率、完全缓解率高于雄激素组[RR=1.16,95%C1（1.04,1.28）,P=0.005;RR=1.57,95%Cl（1.23,2.02）,P=0.0003];在血液指标变化方面,CsA组的白细胞、血红蛋白增长程度高于雄激素组[MD=0.74,95%C1（0.33,1.16）,P=0.0004;MD=11.45,95%Cl（1.15,21.76）,P=0.03],但血小板增长程度在两组间无统计学差异[MD=15.71,95%Cl（-1.44,32.86）,P=0.07];在生长因子表达变化方面,CsA组的VEGF表达水平增长程度高于雄激素组[MD=22.12,95%C1（20.20,24.04）,P<0.00001];在不良反应发生率方面,两组的肝损伤、牙龈增生、震颤、多毛症及下肢浮肿的发生率差异均无统计学意义（P>0.05）。②CsA联合雄激素vs雄激素:在有效率方面,CsA联合雄激素组治疗NSAA的总有效率、完全缓解率高于雄激素组[RR=1.39,95%Cl（1.32,1.47）,P<0.00001;RR=1.91,95%Cl（1.55,2.34）,P<0.00001];起效时间快于雄激素组[MD=-24.50,95%C1（-28.38,-20.62）,P<0.00001];在血液指标变化方面,CsA联合雄激素组的白细胞、血红蛋白、血小板增长程度均高于雄激素组[MD=1.08,95%C1（0.69,1.47）,P<0.00001;MD=16.33,95%C1（14.22,18.45）,P<0.00001;MD=11.30,95%Cl（8.77,13.82）,P<0.00001];在生长因子及受体表达变化方面,CsA联合雄激素组的VEGF、bFGF及bFGFR表达水平的增长程度均高于雄激素组[MD=16.83,95%C1（10.95,22.71）,P<0.00001;MD=0.61,95%C1（0.53,0.69）,P<0.00001;MD=0.70,95%C1（0.66,0.74）,P<0.00001];在不良反应发生率方面,两组的肝损伤、肾损伤、消化道反应、皮肤感觉异常、高血糖、皮疹、色素沉着等不良反应的发生率差异无统计学意义（P>0.05）,但CsA联合雄激素组的牙龈增生、震颤、多毛症、高血压的发生率均高于雄激素组[RR=8.39,95%Cl（4.85,14.51）,P<0.00001;RR=9.94,95%Cl（5.53,17.85）,P<0.00001;RR=6.98,95%C1（3.13,15.18）,P<0.00001;RR=3.24,95%Cl（1.32,7.94）,P=0.01]。③CsA联合雄激素vs CsA:在有效率方面,CsA联合雄激素组治疗NSAA的总有效率、完全缓解率高于CsA组[RR=1.58,95%C1（1.28,1.96）,P<0.0001;RR=1.82,95%C1（1.10,3.01）,P=0.02];在血液指标变化方面,CsA 联合雄激素组的白细胞、血红蛋白、血小板增长程度均高于CsA组[MD=1.32,95%Cl（1.01,1.63）,P<0.00001;MD=5.60,95%Cl（1.49,9.71）,P=0.008;MD=5.60,95%C1（3.68,7.51）,P<0.00001];在生长因子表达变化方面,CsA联合雄激素组的VEGF表达水平增长程度高于CsA组[MD=19.46,95%Cl（17.34,21.58）,P<0.00001];在不良反应发生率方面,两组的肝损伤、震颤、多毛症、血压升高、下肢浮肿的发生率差异无统计学意义（P>0.05）,但CsA联合雄激素组牙龈增生的发生率高于 CsA 组[RR=24.11,95%C1（1.53,380.12）,P=0.02]。[结论]1.CsA联合雄激素与单用CsA或单用雄激素相比,疗效更佳,优先推荐使用CsA联合雄激素治疗NSAA,但应密切关注患者牙龈增生、震颤、多毛症及高血压等不良反应的发生,不良反应不能耐受时可考虑单药治疗。2.单用CsA与单用雄激素相比,单用CsA疗效更佳,安全性相当,故单药治疗时优先推荐使用CsA。受纳入文献方法学质量限制,本研究结论还需更多大样本、多中心的高质量随机对照试验进一步验证。
朱艳红[4]（2019）在《复方皂矾丸+中药+康力龙治疗20例难治型再障患者疗效观察》文中提出目的近年来,国内外学者通过研究普遍认为,再生障碍性贫血主要病例机制是T细胞功能亢进引起造血组织损伤,明确表明再生障碍性贫血是自身免疫性疾病。因而,免疫抑制和刺激骨髓造血是西医治疗再生障碍性贫血的主要方法,虽然部分病例有效,但治愈率低,更有部分无效患者如何得到有效治疗成为血液科医生的急切任务。方法 20例患者来我院就诊时,均接受过ATG,并联合口服环孢素等西药治疗无效,靠输血维持。我院给予口服复方皂矾丸+骨髓重建胶囊+康力龙+我院自拟中药汤剂（对症加减）治疗。必要时给予输血、血小板支持治疗。结果 20例再障患者基本治愈9例、缓解2例、进步6例。结论复方皂矾丸+中药+康力龙治疗多种西药治疗无效病人取得满意疗效。
陈蕊[5]（2019）在《再生障碍性贫血用药特点及疗效与安全性分析》文中研究表明目的:基于真实医疗环境,挖掘临床治疗再生障碍性贫血中西药处方和《中国药典》收载相关中药制剂组方药味规律,探究中西医结合临床再生障碍性贫血的药物治疗的用药情况,为再生障碍性贫血临床合理用药、处方点评提供参考。同时从整体的循证医学评价中药在该病种治疗上的临床疗效和安全性。方法:采用中医传承辅助平台软件V2.5,对药味频次、药物关联规则及核心药物组合进行挖掘,分析我院再生障碍性贫血患者处方用药,整理2015版《中国药典》中补血、清热、止血作用中成药的用药规律。并对公开发表的中医药治疗再生障碍性贫血的临床随机对照试验,采用Rev Man5.3软件和Stata14.0软件进行疗效与安全性Meta分析。结果:本院临床中西药联用治疗再生障碍性贫血,西药主要为环孢素,利可君片、十一酸睾酮等。使用的中药种类较西药多且丰富,涉及320味,常用中药饮片有牡丹皮、白术、白芍、菟丝子等,核心药味配伍组合为牡丹皮-生地黄-白芍,中药类别主要为清热类、补虚类和止血类,重型再生障碍性贫血清热药使用较多,慢性再生障碍性贫血以补虚药为主。各证型进行药物关联规则挖掘,药味选择有一定差异,但药味组合均以补气药-补血药,清热凉血药-补气药-补血药为主。中药制剂主要包括茜蓟生血片、造血再生片、宁血络片等医院自制制剂和益血生胶囊等。63种药典收载的补血、清热、止血作用的中成药主要为补虚药、清热药和活血化瘀药,与本院用药结果不同。截至2019年1月的文献Meta分析显示:中西药联用能提高治疗有效率（RR=1.31,95%CI[1.28,1.35],P<0.00001）,且能降低患者肝功能异常（RR=0.35,95%CI[0.27,0.46],P<0.00001）、痤疮（RR=0.36,95%CI[0.26,0.50],P<0.00001）、多毛（RR=0.22,95%CI[0.13,0.38],P<0.00001）、声音嘶哑（RR=0.33,95%CI[0.14,0.79],P=0.01）、牙龈增生（RR=0.29,95%CI[0.17,0.49],P<0.0001）、手颤（RR=0.24,95%CI[0.14,0.41],P<0.00001）等不良反应发生。结论:临床再生障碍性贫血的治疗是在西药常规治疗基础上,结合清热、补虚、止血作用的中药及制剂,“扶正袪邪”并施,体现“健脾补肾”、“清热凉血”的疗法。2015版《中国药典》收载的补血、清热、止血作用的中成药组方药味的功效类别与本院AA临床使用的中药功效类别不同。Meta分析显示,中药对AA的治疗能提高临床疗效,减少不良反应,对患者生活质量具有一定改善作用。
徐淑梅,安琪,王磊[6]（2018）在《国内复方皂矾丸治疗慢性再生障碍性贫血效果的Meta分析》文中指出目的评价国内复方皂矾丸治疗慢性再生障碍性贫血（CAA）的效果。方法应用计算机检索中国期刊全文数据库（1979—2017年）和中国生物医学文献数据库（1978—2017年）中采用复方皂矾丸治疗CAA的随机对照试验（RCT）,手工检索纳入文献的参考文献,对纳入的研究进行方法学的质量评价,提取有效数据,采用Rev Man 4. 2软件进行Meta分析。结果纳入10个RCT,共679例患者。Meta分析结果表明,复方皂矾丸和雄激素联用组治疗总有效率、完全缓解率与雄激素单用组比较,差异有统计学意义（RR=1. 79、2. 40,95%CI:1. 52～2. 11、1. 57～3. 66）。复方皂矾丸、环孢素和雄激素联用组治疗总有效率、完全缓解率与环孢素和雄激素联用组比较,差异有统计学意义（RR=1. 45、1. 90,95%CI:1. 12～1. 86、0. 72～5. 02）。结论国内目前有限的证据表明,复方皂矾丸能够提高CAA治疗总有效率和完全缓解率。
张稚淳,张晓波,丁皓,贾梦冉,王冲,陈信义,田劭丹[7]（2018）在《复方皂矾丸或联合西药治疗血液病疗效和安全性的Meta分析》文中提出目的系统评价复方皂矾丸或联合西药治疗血液病的疗效和安全性。方法计算机检索国内外常用七大权威数据库,收集从建库至2018年1月间复方皂矾丸或联合西药治疗血液病的随机对照临床试验相关文献,对其进行数据提取和质量评价,采用Review Manager 5. 3软件进行Meta分析。结果最终纳入15篇合格文献,再生障碍性贫血11篇,骨髓增生异常综合征3篇,免疫性血小板减少症1篇。Meta分析结果显示:（1）总体疗效评价显示复方皂矾丸或联合西药明显优于单纯西药（P <0. 000 01）。（2）复方皂矾丸或联合西药治疗再生障碍性贫血疗效优于单纯西药（P <0. 000 01）。（3）复方皂矾丸或联合西药治疗骨髓增生异常综合征疗效优于单纯西药（P=0. 002）。（4）有6篇文献报道了治疗相关不良反应,主要为轻度消化道反应和轻度肝功能损害,但均发生在联合用药组,故不能确定为复方皂矾丸导致。结论复方皂矾丸或联合西药治疗再生障碍性贫血、骨髓增生异常综合征疗效优于单纯西药治疗,具有良好的安全性。
郑煦,代利霞[8]（2017）在《达那唑联合复方皂矾丸治疗再生障碍性贫血38例》文中研究说明目的:观察达那唑联合复方皂矾丸治疗再生障碍性贫血（AA）的临床疗效,探讨其对骨髓骨髓微血管密度（MVD）和血管内皮生长因子（VEGF）的影响。探讨。方法:采用随机、双盲法选取病例,从2014年12月至2015年12月期间某中心医院血液科收治的患者中选取76例为观察对象,按随机数字表法分为实验组和对照组,每组各38例。对照组采用达那唑治疗,实验组采用达那唑联合复方皂矾丸治疗,观察两组患者治疗前后骨髓MVD和VEGF水平变化情况,评价临床疗效,记录不良反应。结果:两组患者治疗前MVD和VEGF水平比较,两组数据比较无统计学差异（P>0.05）;治疗后,实验组MVD及VEGF水平明显提高,且提高幅度大于对照组（P<0.05）;实验组临床疗效总有效率86.84%高于对照组65.79%（P<0.05）;实验组与对照组不良反应率比较,组间数据无统计学差异（P>0.05）。结论:临床治疗再生障碍性贫血患者可采取达那唑联合复方皂矾丸治疗方案,该治疗方案能够显着提高患者MVD、VEGF水平,不良反应小,临床疗效显着。
王梅芳,陈杨,林花[9]（2017）在《复方皂矾丸联合环孢素A及十一酸睾酮治疗非重型再生障碍性贫血疗效分析》文中认为再生障碍性贫血（aplastic anemia,AA）是一组以骨髓有核细胞增生减低和外周全血细胞减少为特征的骨髓衰竭性疾病[1,2]。根据骨髓病理及外周血细胞计数又可分为重型AA（severe aplastic anemia,SAA）、极重型AA（very severe aplastic anemia,VSAA）和非重型AA(non-severe aplastic anemia,
孙伟玲,胡明辉,周永明,陈海琳,朱文伟,李艳[10]（2016）在《健脾补肾活血法联合小剂量安雄治疗慢性再障的疗效及生存质量观察》文中进行了进一步梳理目的:观察健脾补肾活血法为主联合小剂量安雄治疗慢性再障的疗效。方法:135例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组服用生血合剂,对照组服用复方皂矾丸,两组均服用小剂量安雄。3个月为1疗程,2个疗程以上行临床疗效评估及生存质量分析。结果:治疗组总有效率78.89%;对照组总有效率64.44%,两组比较率差异具有统计学意义（P<0.01）。治疗组中医证候改善优于对照组（P<0.05）,出血情况及感染发生率均低于对照组（P<0.05）,生存质量高于对照组（P<0.01）。结论:健脾补肾活血法为主综合方案治疗慢性再障临床疗效良好。
二、复方皂矾丸联合雄激素治疗再生障碍性贫血45例疗效分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、复方皂矾丸联合雄激素治疗再生障碍性贫血45例疗效分析（论文提纲范文）
（1）复方皂矾丸联合左旋咪唑+雄激素治疗非重型再生障碍性贫血患儿的临床疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 指标判定 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组疗效比较 |
| 2.2 两组血细胞水平比较 |
| 2.3 两组肝肾功能受损率、感染率比较 |
| 3 讨论 |
（2）再生障碍性贫血中医证型影响因素的研究及相关网状Meta分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 第一部分 基于Logistic回归与决策树分析再生障碍性贫血中医证型的影响因素 |
| 1 临床研究设计 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.2.1 西医诊断标准 |
| 1.2.2 中医诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.6.1 一般情况和证候信息采集表的编制 |
| 1.6.2 病例采集 |
| 1.6.3 数据录入分析 |
| 1.6.4 统计方法 |
| 2 研究结果 |
| 2.1 一般资料分布情况 |
| 2.1.1 年龄、性别分布情况 |
| 2.1.2 发病季节分布情况 |
| 2.1.3 患者病程分布情况 |
| 2.1.4 患者体温分布情况 |
| 2.2 中医证型分布情况 |
| 2.3 建立AA中医证型影响因素的参数模型 |
| 2.3.1 AA中医证型参数模型重要变量的初次筛选 |
| 2.3.2 AA中医证型参数模型重要变量的二次筛选 |
| 2.3.3 AA中医证型影响因素多分类logistic回归模型的初步筛选 |
| 2.3.4 AA中医证型影响因素多分类logistic回归模型的最终确定 |
| 2.4 建立AA中医证型影响因素的非参数模型 |
| 2.4.1 建立决策树模型的变量选择 |
| 2.4.2 AA中医证型影响因素的决策树分析 |
| 第二部分 中医药治疗再生障碍性贫血的网状Meta分析 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.1.1 研究类型 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 干预措施 |
| 1.1.4 结局指标 |
| 1.1.5 排除标准 |
| 1.2 文献检索来源与策略 |
| 1.3 文献筛选与资料提取 |
| 1.4 纳入文献的质量评价 |
| 1.4.1 改良Jadad量表文献评分 |
| 1.4.2 Cochrane偏倚风险评估工具文献评估 |
| 1.5 统计分析 |
| 2 研究结果 |
| 2.1 文献检索筛选结果 |
| 2.2 纳入研究的基本特征 |
| 2.3 纳入研究的风险偏倚评价 |
| 2.4 网状Meta分析结果 |
| 2.4.1 临床有效率 |
| 2.4.2 血象指标 |
| 2.5 比较-校正漏斗图 |
| 2.6 安全性评价 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 再生障碍性贫血辨证论治及中西医结合治疗的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）非重型再生障碍性贫血药物治疗方案有效性和安全性的Meta分析（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 基于群体药动学的环孢素A个体化给药研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（4）复方皂矾丸+中药+康力龙治疗20例难治型再障患者疗效观察（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 病例 |
| 2 治疗方法 |
| 3 疗效判定 |
| 4 结果 |
| 5讨论 |
（5）再生障碍性贫血用药特点及疗效与安全性分析（论文提纲范文）
| 英文缩略词索引 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 再生障碍性贫血用药特点分析 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 处方来源 |
| 1.2 中药名称规范及功效分类 |
| 1.3 处方录入与核对 |
| 1.4 分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 疾病分类结果 |
| 2.2 总体用药结果 |
| 2.3 中医疾病统计结果 |
| 2.4 中医疾病各证型用药频次及功效分类结果 |
| 2.5 中医证候统计结果 |
| 2.6 虚劳病各证型用药频次及组方规律结果 |
| 2.7 髓劳病各证型用药频次及组方规律结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 常用药味分析 |
| 3.2 总体用药讨论 |
| 第二章 2015年版《中国药典》补血、清热、止血作用中成药组方用药分析 |
| 1 资料和方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 药味名称处理 |
| 1.3 分析方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 补血、清热、止血作用中成药的统计与类别 |
| 2.2 补血、清热、止血作用中成药药味频次 |
| 2.3 补血、清热、止血作用中成药关联规则 |
| 3 讨论 |
| 第三章 中医药治疗再生障碍性贫血疗效与安全性Meta分析 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 文献资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 文献检索策略 |
| 1.4 资料提取 |
| 1.5 文献质量评价 |
| 1.6 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索、筛选结果 |
| 2.2 纳入研究的基本特征 |
| 2.3 文献质量评价结果 |
| 2.4 中医药治疗AA总有效率Meta分析结果 |
| 2.5 中医药改善AA患者不良反应Meta分析结果 |
| 3 讨论 |
| 总结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录一 文献综述 再生障碍性贫血中西医研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录二 论文发表情况 |
（6）国内复方皂矾丸治疗慢性再生障碍性贫血效果的Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.1.1 研究类型 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 干预方法 |
| 1.1.4 观察指标 |
| 1.2 文献检索 |
| 1.3 质量评价和数据提取 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 检索结果及纳入的研究特征 |
| 2.2 纳入研究的质量评价 |
| 2.3 疗效评价 |
| 2.3.1 总有效率 |
| 2.3.2 完全缓解率 |
| 2.3.3 血常规指标 |
| 2.3.4 不良反应 |
| 3 讨论 |
（7）复方皂矾丸或联合西药治疗血液病疗效和安全性的Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料及方法 |
| 1.1 检索方法 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 质量评价 |
| 1.5 资料提取 |
| 1.6 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果 |
| 2.2 纳入研究基本特征 |
| 2.3 总有效率 |
| 2.4 纳入研究方法学质量评价 |
| 2.5 Meta分析结果 |
| 2.5.1 总体临床疗效 |
| 2.5.2 再生障碍性贫血 |
| 2.5.3 骨髓增生异常综合征 |
| 2.5.4 发表偏倚评估 |
| 2.5.5 不良反应 |
| 3 讨论 |
（8）达那唑联合复方皂矾丸治疗再生障碍性贫血38例（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标与评判标准 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗前后MVD和VEGF水平变化 |
| 2.2 两组临床疗效比较 |
| 2.3 不良反应 |
| 3 讨论 |
（9）复方皂矾丸联合环孢素A及十一酸睾酮治疗非重型再生障碍性贫血疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 病例特征及治疗方案: |
| 1.2 支持治疗: |
| 1.3 疗效评价: |
| 1.4 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗疗效分析: |
| 2.2 感染及死亡发生率: |
| 3 讨论 |
（10）健脾补肾活血法联合小剂量安雄治疗慢性再障的疗效及生存质量观察（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1 病例选择 |
| 1.2 西医诊断标准 |
| 1.3中医证候分型诊断标准 |
| 1.4纳入标准 |
| 1.5排除标准 |
| 1.6治疗方法 |
| 1.7 疗效评价 |
| 1.7.4 并发感染情况观察治疗期间并发感染的例数。 |
| 1.8 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效比较 |
| 2.2 中医证候疗效比较 |
| 2.3 并发症比较 |
| 2.4 生存质量研究 |
| 3 讨论 |
四、复方皂矾丸联合雄激素治疗再生障碍性贫血45例疗效分析（论文参考文献）
- [1]复方皂矾丸联合左旋咪唑+雄激素治疗非重型再生障碍性贫血患儿的临床疗效[J]. 郑文献. 内蒙古中医药, 2022(01)
- [2]再生障碍性贫血中医证型影响因素的研究及相关网状Meta分析[D]. 王锦捷. 天津中医药大学, 2020
- [3]非重型再生障碍性贫血药物治疗方案有效性和安全性的Meta分析[D]. 彭颖. 昆明医科大学, 2020(02)
- [4]复方皂矾丸+中药+康力龙治疗20例难治型再障患者疗效观察[J]. 朱艳红. 世界最新医学信息文摘, 2019(82)
- [5]再生障碍性贫血用药特点及疗效与安全性分析[D]. 陈蕊. 上海中医药大学, 2019(03)
- [6]国内复方皂矾丸治疗慢性再生障碍性贫血效果的Meta分析[J]. 徐淑梅,安琪,王磊. 河南医学研究, 2018(24)
- [7]复方皂矾丸或联合西药治疗血液病疗效和安全性的Meta分析[J]. 张稚淳,张晓波,丁皓,贾梦冉,王冲,陈信义,田劭丹. 北京中医药大学学报, 2018(10)
- [8]达那唑联合复方皂矾丸治疗再生障碍性贫血38例[J]. 郑煦,代利霞. 长江大学学报(自科版), 2017(16)
- [9]复方皂矾丸联合环孢素A及十一酸睾酮治疗非重型再生障碍性贫血疗效分析[J]. 王梅芳,陈杨,林花. 中国药物与临床, 2017(03)
- [10]健脾补肾活血法联合小剂量安雄治疗慢性再障的疗效及生存质量观察[J]. 孙伟玲,胡明辉,周永明,陈海琳,朱文伟,李艳. 华夏医学, 2016(03)