一、双排混凝土灌注桩在基坑开挖中的应用（论文文献综述）
郑刚[1]（2022）在《软土地区基坑工程变形控制方法及工程应用》文中进行了进一步梳理基坑变形控制是软土地区基坑工程的核心内容,不仅与自身工程安全密切相关,更涉及到对周边环境的影响。随着城市地上、地下各类建（构）筑物越来越密集,基坑工程施工产生的变形对环境影响的控制愈加成为基坑工程的焦点问题。首先,从基坑施工全过程控制的视角,分析了基坑施工全过程各阶段的变形特征、机理以及对环境的影响。进而,将基坑变形及其对环境影响的控制划分为"基于基坑支护体系的变形控制"和"基于邻近基坑保护对象的变形控制"两类方法。针对基于邻近基坑保护对象的变形控制,提出了不是基于对基坑支护体系,而是直接着眼于保护对象的变形主动控制理论,通过对关键区域土体的应力和变形的控制,实现对保护对象的测控一体化靶向控制。此外,提出了基坑无支撑支护理论并发展了一系列软弱土地区基坑绿色无支撑支护技术,实现了在较大的深度条件下也可进行坑无支撑支护设计。通过"基坑施工全过程控制""基坑变形主动控制理论""基坑无支撑支护控制体系"的变形控制理论及工程应用,努力推动基坑工程变形控制向"高效、智能、绿色、低碳"方向发展。
邹正[2]（2021）在《复杂环境下综合管廊深基坑支护优选及监测》文中提出城市综合管廊凭借其能高效和模块化使用地下空间的优越性,在我国大中型城市中得到了大力推广和建设。其基坑开挖施工通常会在地下管线错综复杂、毗邻构筑物及道路等复杂环境下进行,这对基坑支护结构的选择和使用提出了较高要求。本文在综述综合管廊基坑相关研究现状的基础上,概述了基坑支护主要类型及基坑变形形式;以成都市科学城北路综合管廊K0+260～K0+580标段深基坑工程为研究背景,采用模糊层次分析法（FAHP）建立了支护结构评价体系,在备选方案中决策出了最优方案;使用Midas GTS NX软件对最优方案下的基坑施工建立了有限元模型并进行了模拟计算,对基坑支护位移及地表变形进行了讨论;在施工全过程中对综合管廊毗邻构筑物开展了沉降监测及分析工作。通过上述研究分析可以说明:采用模糊层次分析法能够较好地对复杂环境下综合管廊深基坑支护结构进行量化评比和决策,数值模拟能对最优支护方案下施工的风险节点进行预估并验证了优选方案的可行性,监测证明最优方案下进行基坑开挖对毗邻桩基础高层建筑的影响安全可控。论文提供了一种在复杂环境下进行综合管廊深基坑支护选型的决策方式,并进行了科学验证;研究的相关方法和结论可为类似的综合管廊基坑工程建设起到一定的参考和借鉴作用。
邢宏侠[3]（2021）在《深基坑“岩土结构化”永久支护体系研究与实践》文中研究表明现阶段岩土工程专业承担基坑支护设计,主体建筑结构由结构工程专业完成。基坑支护是主体地下结构安全施工的条件,主体地下结构是基坑支护存在的前提。同一项目的基坑支护与主体地下结构均为主体建设目标的组成部分,属同一地下结构系统。基坑工程的临时性与地下工程岩土、结构专业的分离,导致基坑支护极大浪费,不符合现阶段高质量发展的根本要求。论文定位支护构件为地下主体结构的一部分,明确了支护构件和地下室外墙的功能定位,构造了以单排和双排支护桩为核心构件的永久支护结构,依托案例进行计算分析,明确各阶段主要设计计算内容,取得如下进展:1.提出了深基坑支护永久化理念,定义“岩土结构化”设计方法,明确永久支护体系包含的开挖、构建和使用三阶段形成过程及其各阶段承担的主要荷载,阐明了永久支护体系的设计原则;2.根据竖向支护构件永久使用和地下室外墙仅承担肥槽回填土压力的设计定位,利用水平楼板构造外伸支撑,形成了水平楼板与永久支护桩结合的永久支护体系,明确永久构件与临时构件对应的荷载组合原则及其荷载分项系数,阐明了永久支护结构开挖、构建、和正常使用工况下的计算方法和结构分析内容,确定了主要构件的内力以及变形规律,得到的永久构件裂缝宽度验算结果满足耐久性要求;3.利用复合地基和被动区群桩的侧向刚度,构造了双排桩与复合地基相结合的永久支护结构,阐释了复合地基与基坑支护结合的“岩土结构化”设计方法。得到了双排支护桩兼作复合地基桩各阶段的内力以及变形规律,提出了通过差异性的褥垫层厚度调整地基不均匀沉降的处理方法。通过群桩遮拦效应的研究,揭示主动区复合地基和被动区群桩对于支护结构主、被动土压力以及内力、变形的影响规律,进一步阐明了复合地基与基坑支护的集约化设计方法。
宋清宇[4]（2021）在《双排PHC管桩在深基坑支护中的数值模拟研究》文中指出预应力高强度混凝土管桩（PHC管桩）具有单桩承载力高、成桩快、运输方便等优点,近些年来被广泛的运用到基坑工程中。PHC管桩大多数是用作桩基础来承担竖向荷载,随着研究的深入,PHC管桩可作为支护结构使用。本文以广东省江门市某一深基坑为例,选用双排PHC管桩作为支护结构体系,探究PHC管桩作为基坑支护结构的受力变形形式,本文的研究内容和成果如下:（1）确定基坑工程的支护方案为双排PHC管桩,通过理正7.0软件对所选方案进行计算,并对基坑的稳定性进行验算,验算结果满足规范要求,证明所选方案的合理性。（2）根据基坑工程的现场相关资料,确定了本构模型和土体参数,运用Midas/GTS NX有限元软件建立了三维模型,模拟了PHC管桩在基坑工程中的应用,得出基坑开挖过程中土体的位移云图、支护结构位移和弯矩云图。经计算,土体最大沉降量为6.68mm,最大隆起为79.91mm;支护桩的水平位移随基坑开挖先增大而后减小,最大水平位移为19.04mm;弯矩最大值为164.87KN·m;（3）将模拟结果同理正计算和现场监测数据得到的桩体深层水平位移、桩体最大水平位移、地表沉降进行对比分析,验证了有限元软件在实际工程中的合理性和准确性,证明了数值模拟更加贴近工程实际;（4）运用Midas/GTS NX软件模拟了排距、前后桩身长度、连梁刚度、被动区土体加固对支护结构体系的影响,得出弯矩和桩体位移变化规律。当排距过大时,双排桩支护结构作用相当于拉锚桩结构,当排距过小时,相当于悬臂支护结构或者单排桩;前排桩长度改变对支护结构的影响较后排桩长度的改变影响大;连梁刚度的改变可减少桩体位移,但是,随着连梁刚度的增加,后排桩的内力增大,不能通过增大连梁刚度减少桩体位移;加固深度和加固宽度的改变可有效减少桩体位移和内力,但增加到一定范围后,作用效果不明显。根据所得结果,对双排PHC管桩给出合理的排距、前后桩长、连梁刚度和被动区土体加固的范围。
熊元林[5]（2021）在《软土地区基坑开挖变形规律及支护结构参数优化研究》文中研究说明城市准入门槛不断放宽导致了城市建筑密度的不断增长,因此人们将城市建设的目标转向地下,深基坑工程也受到了越来越多的关注。深基坑工程作为地下工程的重要组成部分,在项目施工过程中会对周边环境造成较大影响。所以在进行基坑开挖的同时需要通过支护结构来提高基坑的稳定性。而在基坑设计的过程中,支护结构的选型和设计过于保守,会增加工程造价;减小支护结构设计参数则会存在安全隐患,因此,研究软土地区基坑开挖变形规律及支护结构参数优化具有重要的工程实际意义。论文以上海市长宁区某异形软土基工程为背景,采用数理统计、实际监测数据分析、数值模拟以及正交试验的方法,对该地区基坑工程围护结构的支护效果进行了研究;通过现场实际监测数据与数值模拟计算结果对基坑开挖不同阶段下的坑外地表沉降、围护结构侧向变形、临近既有建筑变形及倾斜率、支撑轴力和桩土作用进行了分析;对基坑变形影响因素的显着性进行分析并优化了支护结构细部参数。为优化围护结构型式采用数理统计的方法对上海市已建成的基坑围护结构进行了统计分析,得出该地区常用的两种围护结构型式,对这两种围护结构型式的适用范围及围护效果进行了对比研究;对依托基坑工程的实际监测数据、计算模型进行分析,发现坑外地表沉降值、围护结构变形值、临近既有建筑变形值及支撑轴力值均在警戒值范围内,考虑原支护结构及支撑结构的参数设计过于保守,需要对此进行优化;基于Mohr-Coulomb本构关系建立了基坑模型分析了“坑角效应”对基坑变形的影响;计算并分析了基坑开挖再不同阶段下临近既有建筑的倾斜率及桩土作用;通过正交试验的方法从安全性及经济性的角度出发,以坑外地表沉降及围护桩最大水平位移作为评价指标对原支护结构的细部参数进行了优化,优化后的支护结构经济适用型更强,节约了工程造价,对软土地区相似基坑工程有重要的借鉴意义。
孙洁[6]（2021）在《倾斜支护桩的基坑开挖空间效应与特性分析》文中研究表明排桩支护是基坑工程中应用广泛的一种支护结构。由于目前对地下空间的开发与利用规模逐渐加大,可能会使得传统竖直支护桩的桩身变形过大、承载力不足。相比于传统竖直支护桩,单排倾斜支护桩能够很好的控制桩顶水平位移和桩身弯矩,有效改善桩身变形及受力特性,减少事故的发生。采用单排倾斜支护桩可以减少水平支撑,降低支护结构对空间的利用。倾斜支护桩设计计算相对简便,支护能力较强,可减小工程成本。倾斜支护桩作为一种新兴的支护形式,尚处于理论研究阶段,还未达到大规模推广使用的程度,关于倾斜支护桩也未发布相应规范,所以在国内外基坑工程中的应用还较为少见。近年来对倾斜支护桩的研究主要为室内试验、数值模拟以及理论研究,而室内试验与数值模拟往往为平面应变状态,不能较好的反映实际工程中的问题;试验以及数值模拟采用的土层较为单一;倾斜支护桩的结构形式也较为单一。本文对倾斜支护桩展开了如下研究:1、倾斜排桩支护的空间效应研究。建立传统竖直支护排桩及单排倾斜10°支护排桩的基坑开挖模型,对比分析不同深度处的基坑坑壁水平位移及距坑角不同距离处坑壁沿桩深度的侧向变形,发现两种不同支护方式均存在明显的角部效应。2、在粉质黏土地基中,建立不同倾斜角度（0°、5°、10°、15°、20°）及不同组合方式（内-外、内-直、内-直-外）倾斜支护桩的基坑开挖模型,通过对比不同支护方式的桩顶水平位移、桩身侧移、桩身弯矩及基坑坑外土体沉降,探究了倾斜支护桩在粉质黏土中的变形特性。发现在一定范围内,支护能力随倾斜角度的增加而增强;相同倾斜角度时,内-外组合布置方式具有明显的优势。3、在土岩组合地基中,建立倾斜支护桩的基坑开挖模型,探究了倾斜支护桩在底部嵌岩情况下的变形特性。发现单排倾斜布桩时倾斜角度在10°～20°为宜。倾斜角度相同时,内-外组合布置方式具有较大优势。
杨凯[7]（2021）在《深厚软土地区PHC管桩内支撑支护工作性状研究》文中研究指明近年来,预应力高强混凝土管桩（简称PHC管桩）越来越多的用作工程桩;同时,由于其质量可靠、施工速度快、环保性好等优势,PHC也越来越多地用作基坑支护结构。相对于大尺寸灌注桩而言,PHC桩通常截面尺寸较小、抗弯抗剪能力也较差,因此,PHC桩目前主要用于深度不大的深厚软土基坑支护工程中,且常与内支撑组合使用。加强PHC桩内支撑支护结构工作性状研究,有利于揭示PHC管桩内支撑支护结构体系作用机制,从而为PHC管桩内支撑支护结构的推广应用提供理论指导作用。本文以广东佛山某深厚软土管桩内支撑支护基坑工程为案例,运用有限元数值模拟的方法和现场实际监测对比分析的方法,研究该支护体系在不考虑地下水时的管桩内支撑支护工作性状和优化支撑结构设计,考虑地下水渗流时内支撑工作性状两种情况。研究结果表明:（1）研究结果发现基坑周边道路的沉降呈U型分布;土体的深层水平位移呈抛物线分布,最大值始终位于开挖面附近;在深厚软土地区,管桩与灌注桩在相同组合支护条件下,管桩与灌注桩变形趋势相同,但灌注桩整体变形均小于PHC管桩,两者都处于安全范围内,所以在深厚软土地区采用PHC管桩代替灌注桩是安全的,对以后在该类地区基坑设计中提供了更加经济环保的桩型选择;内支撑的位置对管桩变形和周边土体沉降变化趋势存在两个拐点位置:在第一个拐点左右桩顶位移,桩身最大位移,道路沉降变化趋势是先增大再减少;在第二个拐点左右的桩顶位移,桩身最大位移,道路沉降变化趋势是先减少再增大。内支撑下移在一定范围内会减少显着减少管桩桩身变形和道路沉降,超过该范围效果降低;增大内支撑的刚度在一定范围能显着减少管桩的桩身位移和周边道路沉降,超出这一范围效果会明显降低。（2）在考虑地下水的情况下,研究基坑产生的孔隙水压力分布和渗流速度大小以及方向;在地下水位上升的过程中桩顶位移和桩身位移不断增大,在地下水从-3.0m上身到-1.5m的上升幅度最大;在地下水位上升过程中周边道路沉降反而在减少。本文的研究成果对在深厚软土地区采用管桩内支撑支护体系的设计有较好的参考和借鉴意义。
陈政旭[8]（2021）在《深基坑微型钢管桩支护结构变形稳定分析及工程应用》文中认为With the rapid expansion of city,the available space of land is becoming increasingly tight.Foundation pit is getting deeper,harder and larger.Traditional support structures,such as pile anchors,soil nail walls and composite soil nail walls,can no longer meet the complex environment requirements of foundation pit.As a new supporting technology,micro steel tube pile have attracted extensive attention due to their convenient construction,simple process and flexible layout,and their applications in foundation pit engineering increases yearly.However,because the late development of micro steel piles,people have not yet deeply understood its working mechanism and failure modes,and there is relatively little theoretical research.Aiming at the micro steel tube pile supporting structure,this article is based on previous studies: Firstly,the mechanical characteristics at work was explained,and a deformation calculation method considering the prestress of anchors is proposed.Then,a three-dimensional finite element model was established to analyze the deformation,internal force and the soil displacement inside and outside the pit,and compared with the ordinary row pile supporting structures.Finally,explore and consider the influence of foundation piles and jet grouting pile in the pit on the deformation,internal force and stability of the foundation pit.Specific research contents and conclusions are as follows:（1）The working mechanism and mechanical characteristics of the micro steel tube pile supporting structure are explained.Then a double stiffness calculation model considering the prestress of anchor is established.Based on the double stiffness model,a deformation calculation method of micro steel tube pile supporting structure is deduced.The stiffness of anchor,obtained by the calculation method of this paper,is less than that obtained by the current norms,so the size of the designed supporting structure is increased and the actual engineering is more secure.（2）The full-scale three-dimensional model of a practical project establish by using the geotechnical finite element calculation software PLAXIS 3D.On the basis of verifying the rationality of the model through on-site measured data,the internal force,deformation and soil displacement inside and outside the pit under the same excavation conditions of supporting structure with micro steel tube pile and the supporting structures with bored concrete piles were compared and studied The results show that the deformation,internal force and soil displacement inside and outside the pit of micro steel tube pile supporting structure are smaller than the supporting structures with bored concrete piles,which can better save the construction space,speed up the construction period and save the cost under the same conditions.（3）The interaction between foundation pile at the bottom of the pit and supporting structure（micro steel tube pile and ordinary piles）of foundation pit during excavation is analyzed.On the one hand,the foundation pile can improve the overall stability of the foundation pit and reduce the heave of pit bottom,on the other hand,it increases the deformation and internal force of the supporting structures.Excavation of foundation pit will increase the deformation of pile top and axial force of pile.（4）The reinforcement effect of grouting pile in saturated soil on foundation pit supporting structures（micro steel tube pile and ordinary piles）was explored.It is effective to reduce the deformation and internal force of the supporting structures to reinforce the soil between piles and the soil inside the pit by using jet grouting piles in saturated soil area.Increasing the length of the jet grouting piles has little effect on limiting the deformation of the supporting structure,but the effect of increasing the width is obvious.
徐希伟[9]（2021）在《某增深基坑桩锚支护加固设计与模拟分析》文中研究说明当基坑支护结构已经或将要施工完成时,由于规划变更,基坑需在基底原设计标高的基础上增深开挖,此时原支护体系往往不能满足支护强度的要求。在保障基坑安全顺利施工的同时,为使经济效益最大化,在既有基坑支护的基础上进行设计加强,采取一系列改造措施,是最优的解决方案。但是在既有围护体系的基础上进行改造加固的不确定性因素较多、危险系数较大,且难以在施工过程中进行验证。因此,增深开挖基坑的支护结构加固设计问题有较大的研究价值。本文依据兰州市某桩锚支护体系深基坑项目,该项目在原支护桩已施工完成的情况下,由于地下室的设计变更,基坑需增深开挖约2.3m。通过承载力复核计算得出在原支护体系下基坑增深开挖后稳定性不满足要求。依托此工程的研究内容与成果主要有以下几点:（1）前期共设计两种加固方案:方案一是借鉴以往此类基坑的加固成功经验,在原三层预应力锚索的基础上“增设一层锚索”;方案二为创新性使用“既有-新增排桩单排组合支护加固结构”的加固措施,来弥补基坑增深开挖后既有支护桩嵌固深度不足的问题,此种“既有-新增排桩单排组合支护结构”在基坑支护领域是一种新的尝试。（2）借助MIDAS/GTS数值模拟软件对两种支护结构加固设计方案分别进行计算分析,探究基坑土体、围护结构的变形与内力变化规律等。由“既有-新增排桩单排组合支护加固结构”加固方案模拟结果可知,基坑土体位移、围护结构位移均保持在警戒值范围内,加固效果良好,满足安全性要求,后期使用此方案进行现场施工验证。（3）通过对基坑开挖全过程的数值模拟,分析了在基坑开挖过程中原支护桩桩间新增设长支护桩此种“既有-新增排桩单排组合支护结构”在基坑开挖过程中的协同工作机理,探究了其变形与受力规律。并与其他学者所研究原支护桩后排新增设长支护桩的“既有-新增排桩双排组合支护结构”进行类比,为今后类似工程支护加固方式的选取和应用提供借鉴。（4）现场施工验证:对深层土体水平位移、锚索轴力、支护桩顶部位移等进行监测点布置与实测,并绘制相关曲线,与数值模拟结果进行对比分析,进一步验证“既有-新增排桩单排组合支护结构”加固设计方案的可靠性。后期借用MIDAS/GTS数值模拟分析软件,对基坑坡体进行稳定性分析,得出了基坑开挖完成后的安全系数为1.8,稳定性较好。
马明良[10]（2020）在《基于ABAQUS的深基坑不同排桩支护结构有限元分析与对比》文中指出在我国,各类基坑开挖与支护的理论研究要明显落后于工程实践,同时,由于工程经验的缺乏,施工队伍水平的有限,支护研究在理论方面不完善以及施工管理水平的限制,致使近年来我国也相继出现了很多的基坑工程事故,因此,需要加强对基坑开挖和支护的分析研究。本文以“南京G98越城项目JML地块基坑支护工程”为背景,利用有限元分析软件ABAQUS对“钻孔灌注桩+钢支撑”支护形式进行建模分析,并与监测结果进行对比分析,验证了有限元分析方法的可行性。之后与单排悬臂桩、双排桩的支护形式进行了对比分析,并通过控制变量法,研究了一些重要参数的变化对于基坑支护工程效果的影响,得出了以下结论:（1）通过对基坑的水平位移与沉降的监测分析说明该工程采用“钻孔灌注桩+钢支撑”的支护结构体系是合理可行的。与现场实际监测数据相比,桩体水平位移以及地表沉降的变化曲线较为吻合,验证了有限元分析方法的可行性。（2）内支撑式排桩的结构变形指标比其他支护结构形式小很多,加设内支撑可以显着调整桩身受力,有效限制桩体的变形。对于基坑开挖深度较大,地质条件较为复杂的工程当中应当优先考虑采用内支撑式排桩支护结构。悬臂式单排桩支护结构仅适用于浅基坑和较好土质基坑,双排桩支护结构若应用于深基坑,仍需与其他支护体系相结合。（3）当排桩的间距较小时,具有较好的整体性,过度增加双排桩的排距会使双排桩支护结构渐渐不再具有门式刚架体系的整体特性,前后排桩桩身变形差异较大。在工程中双排桩的排距对于深基坑支护效果具有重要意义,应当谨慎考虑双排桩的排距。（4）在内支撑式排桩支护结构中,增大内支撑的刚度能够在某种程度上改进基坑支护工程的效果,过度增大内支撑的刚度对于改进基坑支护工程的效果来说并不可靠。改变内支撑的位置会对支护结构的内力产生较大影响,而对于基坑支护工程的变形影响相对较小。
二、双排混凝土灌注桩在基坑开挖中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、双排混凝土灌注桩在基坑开挖中的应用（论文提纲范文）
（1）软土地区基坑工程变形控制方法及工程应用（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 基坑施工全过程的环境变形 |
| 1.1 支护结构施工引起的变形 |
| 1.2 工程桩施工引起的变形 |
| 1.3 预降水施工引起的变形 |
| 1.4 承压水抽降引起的变形 |
| 1.5 开挖引起支护结构的变形 |
| 1.6 基坑开挖引起邻近建筑的变形 |
| 1.7 基坑开挖引起邻近隧道的变形 |
| 1.8 基坑施工引起邻近隧道渗漏 |
| 1.9 基坑施工引起邻近工程结构的变形控制思想 |
| 2 基于支护体系的变形控制 |
| 2.1 常用的基坑变形控制方法 |
| 2.2 加强基坑支护体系 |
| 2.3 设置减小坑底隆起桩 |
| 2.4 优化土方开挖方式 |
| 2.5 加固基坑内外土体 |
| 2.6 基坑分区施工 |
| 2.7 基坑分区支护分区施工 |
| 2.8 工程案例 |
| 3 基于保护对象的变形主动控制 |
| 3.1 被动控制的概念和局限性 |
| 3.2 基于保护对象的主动控制的概念 |
| 3.3 常规袖阀管注浆对变形的主动控制技术 |
| 3.4 囊体扩张变形主动控制技术 |
| 3.5 承压含水层回灌对变形的主动控制 |
| 4 软土中基坑无支撑支护 |
| 4.1 无支撑支护的概念 |
| 4.2 反压土支护 |
| 4.3 双排桩支护 |
| 4.4 多级支护 |
| 4.5 倾斜桩支护 |
| 5 总结与展望 |
| DOI:10.11779/CJGE202201001一文彩色插图 |
（2）复杂环境下综合管廊深基坑支护优选及监测（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 2 基坑支护主要类型及基坑与地面变形 |
| 2.1 基坑支护主要类型 |
| 2.2 基坑与地面变形形式 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 复杂环境下综合管廊深基坑支护优选 |
| 3.1 工程概况 |
| 3.2 综合管廊深基坑支护优选方法 |
| 3.3 FAHP评价体系的建立 |
| 3.4 基于FAHP的综合管廊深基坑支护选型 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 复杂环境下综合管廊深基坑支护数值模拟研究 |
| 4.1 Midas GTS NX软件简介 |
| 4.2 综合管廊深基坑计算模型的建立 |
| 4.3 数值模拟计算结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 综合管廊深基坑临近建筑物监测研究 |
| 5.1 监测目的及原理 |
| 5.2 监测方案 |
| 5.3 监测数据分析 |
| 5.4 模拟结果与监测数据对比分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在校期间的科研成果 |
（3）深基坑“岩土结构化”永久支护体系研究与实践（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 深基坑支护结构发展与现状 |
| 1.2.2 深基坑支护计算理论 |
| 1.2.3 深基坑支护理念现状 |
| 1.2.4 深基坑岩土结构化永久支护 |
| 1.3 主要研究内容与研究方法 |
| 1.4 创新点与论文结构 |
| 第2章 深基坑“岩土结构化”永久支护体系设计 |
| 2.1 深基坑支护永久化理念及其设计方法 |
| 2.1.1 深基坑支护永久化理念 |
| 2.1.2 “岩土结构化”设计方法 |
| 2.2 永久支护结构体系 |
| 2.2.1 永久支护结构体系示意 |
| 2.2.2 永久支护结构体系构造 |
| 2.3 永久支护结构体系计算分析 |
| 2.3.1 深基坑分类 |
| 2.3.2 设计原则 |
| 2.3.3 计算分析方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 基于支护桩与楼板支撑的深基坑永久支护结构实践 |
| 3.1 有限元法计算分析 |
| 3.1.1 工程概况 |
| 3.1.2 “岩土结构化”设计 |
| 3.1.3 三维有限元分析模型 |
| 3.1.4 永久支护结构内力及变形规律 |
| 3.1.5 耐久性与永久化分析 |
| 3.2 弹性支点法案例计算分析 |
| 3.2.1 工程概况 |
| 3.2.2 计算工况 |
| 3.2.3 结构计算及耐久性分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 双排桩与复合地基结合的永久支护结构实践 |
| 4.1 双排桩永久支护体系设计 |
| 4.1.1 工程概况 |
| 4.1.2 永久支护结构“岩土结构化”设计 |
| 4.2 结构计算分析 |
| 4.2.1 三维有限元模型 |
| 4.2.2 永久支护结构内力及变形规律 |
| 4.2.3 永久化关键问题分析 |
| 4.3 基坑支护与复合地基集约化认识 |
| 4.3.1 有限元对照模型设置 |
| 4.3.2 群桩遮拦作用 |
| 4.3.3 主动区和被动区土压力规律 |
| 4.3.4 群桩遮拦作用对双排桩内力及变形影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表论文及专利 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（4）双排PHC管桩在深基坑支护中的数值模拟研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 基坑工程的特点 |
| 1.3 PHC管桩简介 |
| 1.4 PHC管桩的发展简介 |
| 1.5 国内外研究现状 |
| 1.5.1 深基坑国内外研究现状 |
| 1.5.2 PHC管桩国内外研究现状 |
| 1.6 研究内容与技术路线 |
| 第2章 双排桩支护结构基础理论介绍 |
| 2.1 基坑的支护类型 |
| 2.2 双排桩支护结构理论分析 |
| 2.2.1 双排桩支护结构概念 |
| 2.2.2 结构特点 |
| 2.3 双排桩支护结构理论 |
| 2.3.1 经典土压力理论 |
| 2.3.2 基于土拱理论计算方法 |
| 2.3.3 弹性地基梁法 |
| 2.4 数值分析法 |
| 2.5 章节小结 |
| 第3章 基坑支护方案设计及计算 |
| 3.1 工程概况 |
| 3.1.1 基坑概况 |
| 3.1.2 地形地貌 |
| 3.2 工程地质条件 |
| 3.2.1 地质条件 |
| 3.2.2 水文地质条件 |
| 3.2.3 地层 |
| 3.3 基坑支护设计及计算 |
| 3.3.1 基坑支护方案的选择 |
| 3.3.2 支护结构计算 |
| 3.3.3 剖面1-1 双排桩支护设计计算 |
| 3.3.4 稳定性分析 |
| 3.4 基坑监测 |
| 3.5 基坑降水 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 支护结构数值模拟分析 |
| 4.1 Midas GTS NX简介 |
| 4.1.1 模型的操作流程 |
| 4.1.2 选取本构模型 |
| 4.2 模型建立与网格划分 |
| 4.2.1 模型确定 |
| 4.2.2 参数的选取 |
| 4.2.3 网格的划分 |
| 4.2.4 确定边界条件和荷载 |
| 4.2.5 定义施工工况 |
| 4.3 基坑土体位移模拟分析 |
| 4.3.1 水平位移分析 |
| 4.3.2 竖向位移结果分析 |
| 4.4 支护结构模拟结果分析 |
| 4.4.1 排桩水平位移分析 |
| 4.4.2 弯矩模拟结果分析 |
| 4.5 模拟、计算与监测结果对比分析 |
| 4.5.1 桩体水平位移、弯矩结果对比 |
| 4.5.2 地表沉降对比分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 双排桩支护结构的影响因素分析 |
| 5.1 支护结构参数影响分析 |
| 5.1.1 双排桩不同排距的影响分析 |
| 5.1.2 前排桩桩长对支护结构影响分析 |
| 5.1.3 后排桩桩长对支护结构影响分析 |
| 5.1.4 连梁刚度对支护结构的影响分析 |
| 5.2 被动区土体加固对支护结构的影响分析 |
| 5.2.1 加固宽度对支护结构影响分析 |
| 5.2.2 加固深度对支护结构影响分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）软土地区基坑开挖变形规律及支护结构参数优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 基坑开挖对周边环境影响研究现状 |
| 1.2.2 基坑支护的优化设计研究现状 |
| 1.2.3 基坑正交试验法的研究现状 |
| 1.2.4 存在的问题 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 软土地层深基坑变形特征及其影响因素 |
| 2.1 软土地层深基坑变形特征研究 |
| 2.1.1 基坑变形类型 |
| 2.1.2 基坑变形诱因 |
| 2.2 支护结构型式对基坑变形影响的探讨 |
| 2.2.1 软土地层常用基坑支护方式 |
| 2.2.2 上海软土地层基坑支护案例分析 |
| 2.3 支护结构参数对基坑变形影响的探讨 |
| 2.3.1 地下连续墙及钻孔灌注桩插入比对软土基坑变形的影响 |
| 2.3.2 地下连续墙厚度与钻孔灌注桩桩径对软土基坑变形的影响 |
| 2.3.3 钻孔灌注桩间距对软土基坑变形的影响 |
| 2.3.4 内支撑位置对软土基坑变形的影响 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 软土地层深基坑开挖变形规律实例研究 |
| 3.1 工程概况 |
| 3.1.1 工程简介 |
| 3.1.2 周边环境情况 |
| 3.1.3 工程地质条件 |
| 3.1.4 支护结构方案 |
| 3.1.5 施工工况 |
| 3.1.6 监测方案 |
| 3.1.7 监测点的布设 |
| 3.2 基坑监测结果分析 |
| 3.2.1 坑外地表沉降分析 |
| 3.2.2 围护结构侧向变形分析 |
| 3.2.3 支护结构轴力分析 |
| 3.3 临近建筑沉降分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 软土地层深基坑开挖三维数值模拟 |
| 4.1 数值模拟模型建立 |
| 4.1.1 模型尺寸及本构模型的确定 |
| 4.1.2 材料参数确定 |
| 4.1.3 基坑施工工况模拟 |
| 4.2 软土地层深基坑开挖三维变形规律 |
| 4.2.1 坑外地表变形规律分析 |
| 4.2.2 既有建筑三维变形分析 |
| 4.2.3 钻孔灌注桩水平侧移分析 |
| 4.2.4 基坑支护结构轴力分析 |
| 4.3 基坑开挖桩土作用分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基坑变形影响因素显着性分析及支护结构参数优化 |
| 5.1 正交试验理论 |
| 5.1.1 正交试验的概念及原理 |
| 5.1.2 正交试验的步骤 |
| 5.1.3 正交试验设计的结果分析 |
| 5.2 正交试验参数选取 |
| 5.3 正交试验条件下设计参数优化分析 |
| 5.3.1 极差分析 |
| 5.3.2 方差分析 |
| 5.4 经济性对比分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（6）倾斜支护桩的基坑开挖空间效应与特性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 课题背景及研究意义 |
| 1.2 支护结构的分类与适用范围 |
| 1.3 竖直支护桩(板桩墙)的应用与研究现状 |
| 1.3.1 工程应用情况 |
| 1.3.2 研究现状 |
| 1.4 倾斜支护桩研究现状及应用前景 |
| 1.4.1 倾斜桩基的研究现状及启发 |
| 1.4.2 倾斜桩支护结构形式与应用 |
| 1.4.3 倾斜支护桩结构的研究现状 |
| 1.5 本文主要研究内容 |
| 第二章 土体本构模型及地应力平衡简介 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 有限元法的基本原理和基本步骤 |
| 2.3 本构模型的选取 |
| 2.3.1 线弹性模型 |
| 2.3.2 Mohr-Coulomb本构模型 |
| 2.3.3 土体弹塑性模量矩阵的一般表达式 |
| 2.4 地应力平衡 |
| 2.5 部件相互作用的模拟 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 排桩支护基坑开挖空间效应分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 基坑空间数值模型的建立 |
| 3.2.1 数值模型几何参数 |
| 3.2.2 材料本构关系与参数 |
| 3.2.3 网格划分 |
| 3.2.4 边界条件及荷载 |
| 3.2.5 基坑开挖过程模拟 |
| 3.3 竖直排桩侧向位移计算结果分析 |
| 3.3.1 基坑侧移的整体分析 |
| 3.3.2 基坑侧移在水平向(x方向)分布特征 |
| 3.3.3 基坑侧移在竖向的分布特征 |
| 3.4 单排倾斜桩侧向位移计算结果分析 |
| 3.4.1 基坑侧移在水平向(x方向)分布特征 |
| 3.4.2 基坑侧移在竖向的分布特征 |
| 3.5 长深比对最大侧移的影响 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 倾斜支护桩在粉质黏土地基中的特性分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 倾斜桩支护结构分析方案 |
| 4.2.1 不同倾斜角度单排倾斜桩方案 |
| 4.2.2 倾斜5°时组合倾斜桩方案 |
| 4.3 基坑与倾斜桩支护数值模型的建立 |
| 4.3.1 模型几何参数的确定 |
| 4.3.2 材料本构关系及参数 |
| 4.3.3 单元类型设置及网格划分 |
| 4.3.4 边界条件设置与荷载 |
| 4.3.5 基坑开挖过程模拟 |
| 4.4 单排倾斜支护桩计算结果及数据分析 |
| 4.4.1 桩顶水平侧移的分布特征 |
| 4.4.2 桩身侧移的分布特征 |
| 4.4.3 桩身弯矩分析 |
| 4.4.4 坑外土体沉降分析 |
| 4.5 交替布置倾斜支护桩计算结果及数据分析 |
| 4.5.1 桩顶水平侧移的分布特征 |
| 4.5.2 桩身侧移的分布特征 |
| 4.5.3 桩身弯矩分析 |
| 4.5.4 坑外土体沉降分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 倾斜支护桩在土岩组合地基中的特性分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 分析方案 |
| 5.3 土层条件 |
| 5.4 单排倾斜支护桩计算结果及数据分析 |
| 5.4.1 桩顶水平侧移的分布特征 |
| 5.4.2 桩身侧移的分布特征 |
| 5.4.3 桩身弯矩分析 |
| 5.4.4 坑外土体沉降分析 |
| 5.5 交替布置倾斜支护桩计算结果及数据分析 |
| 5.5.1 桩顶水平侧移的分布特征 |
| 5.5.2 桩身侧移的分布特征 |
| 5.5.3 桩身弯矩分析 |
| 5.5.4 坑外土体沉降分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）深厚软土地区PHC管桩内支撑支护工作性状研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 本文的主要研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 本文研究内容 |
| 1.3.2 本文技术路线 |
| 第2章 PHC管桩内支撑在深厚软土基坑的工程案例 |
| 2.1 基坑工程概况 |
| 2.1.1 工程概况 |
| 2.1.2 工程地质和水文概况 |
| 2.2 基坑支护设计 |
| 2.3 监测方案 |
| 2.3.1 监测内容 |
| 2.3.2 监测方法与监测精度 |
| 2.3.3 监测频率 |
| 2.3.4 监测报警值 |
| 2.3.5 监测结果分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 COMSOL Multiphysics多场耦合软件 |
| 3.1 COMSOL Multiphysics软件简介 |
| 3.2 数值分析模型研究建立 |
| 3.2.1 本工程所需使用的物理场 |
| 3.2.2 COMSOL软件分析基本步骤 |
| 3.2.3 COMSOL模拟管桩内支撑基坑工程的关键问题 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 深厚软土地区管桩内支撑基坑变形规律不考虑流固耦合二维数值分析 |
| 4.1 基坑模型的建立 |
| 4.1.1 模型的基本假定 |
| 4.1.2 模型建立过程 |
| 4.1.3 基坑开挖过程的模拟 |
| 4.2 基坑模型分析结果 |
| 4.2.1 管桩变形结果 |
| 4.2.2 基坑土体变形分析 |
| 4.3 基坑变形影响因素与管桩优势分析 |
| 4.3.1 管桩与灌注桩优势分析 |
| 4.3.2 内支撑布设位置影响 |
| 4.3.3 内支撑刚度变化影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 深厚软土地区管桩内支撑基坑变形规律考虑流固耦合二维数值分析 |
| 5.1 概述 |
| 5.2 渗流场变化分析 |
| 5.3 支护结构水平位移分析 |
| 5.4 道路沉降分析 |
| 5.5 数值模拟与监测数据对比 |
| 5.5.1 管桩顶部水平位移 |
| 5.5.2 道路沉降 |
| 5.5.3 深层土体水平位移 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（8）深基坑微型钢管桩支护结构变形稳定分析及工程应用（论文提纲范文）
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状以及存在的问题 |
| 1.2.1 微型钢管桩支护结构简介与发展历程 |
| 1.2.2 微型钢管桩支护结构国内外研究现状 |
| 1.2.3 微型钢管桩支护结构研究存在的问题 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 第2章 微型钢管桩支护结构变形分析 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 微型钢管桩支护结构工作原理分析 |
| 2.2.1 微型钢管桩的特点 |
| 2.2.2 预应力锚索微型钢管桩支护结构的组成及特点 |
| 2.2.3 预应力锚索微型钢管桩支护结构的作用机理 |
| 2.3 考虑锚索预应力的双刚度计算模型 |
| 2.3.1 支点刚性系数 |
| 2.3.2 考虑锚索预应力的双刚度计算模型 |
| 2.3.3 计算模型的实际工程验证 |
| 2.4 基于双刚度模型的微型钢管桩支护结构变形计算方法 |
| 2.4.1 计算模型的建立 |
| 2.4.2 计算参数确定 |
| 2.4.3 差分方程建立与求解 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 微型钢管桩支护结构有限元分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 工程实例概况 |
| 3.2.1 工程背景 |
| 3.2.2 水文地质条件 |
| 3.2.3 基坑设计方案 |
| 3.3 有限元软件计算 |
| 3.3.1 PLAXIS3D软件简介 |
| 3.3.2 几何模型建立与参数选取 |
| 3.3.3 施工阶段定义及模型计算 |
| 3.4 有限元计算与实测数据对比分析 |
| 3.4.1 微型钢管桩桩顶位移对比分析 |
| 3.4.2 普通灌注桩桩顶位移对比分析 |
| 3.4.3 旋喷桩加固段桩顶位移对比分析 |
| 3.5 微型钢管桩支护结构开挖响应分析 |
| 3.5.1 微型钢管桩水平位移分析 |
| 3.5.2 微型钢管桩内力分析 |
| 3.5.3 微型钢管桩支护结构土体变形分析 |
| 3.6 微型钢管桩与混凝土灌注桩变形及内力对比分析 |
| 3.6.1 两种支护结构桩身位移对比 |
| 3.6.2 两种支护结构桩身内力对比 |
| 3.6.3 两种支护结构土体变形对比 |
| 3.7 土体参数对微型钢管桩内力变形的影响 |
| 3.7.1 土体粘聚力c的影响 |
| 3.7.2 土体内摩擦角φ的影响 |
| 3.7.3 土体弹性模量E的影响 |
| 3.8 本章小结 |
| 第4章 坑底基础桩对基坑支护结构变形稳定影响分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 坑底基础桩对基坑开挖性状的影响分析 |
| 4.3 坑底基础桩对基坑开挖性状的影响分析 |
| 4.3.1 坑底基础桩对基坑土体变形的影响 |
| 4.3.2 坑底基础桩对基坑支护结构变形的影响 |
| 4.3.3 坑底基础桩对基坑支护结构内力的影响 |
| 4.4 坑底基础桩布置形式对基坑开挖性状的影响分析 |
| 4.4.1 基础桩位置对支护结构的变形影响 |
| 4.4.2 基础桩位置对支护结构的内力影响 |
| 4.4.3 基础桩位置对坑底隆起的影响 |
| 4.4.4 基础桩位置对基坑整体稳定性的影响 |
| 4.5 基坑开挖对坑底基础桩的性状影响分析 |
| 4.5.1 基坑开挖对基础桩桩顶抬升量的影响 |
| 4.5.2 基坑开挖对基础桩桩土相对位移的影响 |
| 4.5.3 基坑开挖对基础桩桩身轴力与侧摩阻力的影响 |
| 4.5.4 基坑开挖对基础桩桩身弯矩的影响 |
| 4.6 坑底旋喷桩加固的效果分析 |
| 4.6.1 旋喷桩加固混凝土灌注桩支护结构的效果分析 |
| 4.6.2 旋喷桩加固微型钢管桩支护结构的效果分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 结论 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 攻读学位期间所发表的学术论文 |
| 附录 B 攻读学位期间所参与的项目 |
（9）某增深基坑桩锚支护加固设计与模拟分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 增深开挖基坑支护加固研究现状 |
| 1.2.2 深基坑变形监测与数值模拟研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法和拟解决的关键问题 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 拟解决的关键问题 |
| 1.5 研究思路及技术路线 |
| 第2章 位移土压力理论与桩锚支护设计方法 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 土压力机理 |
| 2.3 基于朗肯土压力理论考虑变形时的土压力计算公式 |
| 2.4 支护桩设计方法 |
| 2.4.1 支护桩设计计算理论 |
| 2.4.2 支护桩抗隆起、抗倾覆稳定性验算 |
| 2.5 锚杆设计方法 |
| 2.5.1 锚杆设计计算理论 |
| 2.5.2 锚杆极限抗拔承载力验算 |
| 2.6 腰梁、冠梁设计方法 |
| 2.7 桩锚联合支护结构设计方法 |
| 2.7.1 桩锚联合支护结构设计计算方法 |
| 2.7.2 桩锚联合支护结构稳定性验算 |
| 2.8 本章小结 |
| 第3章 增深基坑与支护结构加固设计 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 工程概况 |
| 3.3 工程地质条件 |
| 3.4 原支护体系下基坑增深后的稳定性验算 |
| 3.5 设计依据及原则 |
| 3.6 基于原支护体系的加固设计 |
| 3.6.1 增设锚索加固方案 |
| 3.6.2 既有-新增排桩单排组合支护加固方案 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 加固方案的建模分析与比选 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 MIDAS/GTS有限元软件简介 |
| 4.3 模型建立 |
| 4.3.1 增设锚索方案模型建立 |
| 4.3.2 既有-新增排桩单排组合支护加固方案模型建立 |
| 4.4 增设锚索加固方案模拟结果分析 |
| 4.4.1 支护桩水平位移分析 |
| 4.4.2 土体水平位移分析 |
| 4.5 既有-新增排桩单排组合支护加固结构模拟结果 |
| 4.5.1 土体变形分析与空间效应 |
| 4.5.2 支护桩位移分析 |
| 4.5.3 既有-新增排桩单排组合支护结构协同工作机理 |
| 4.5.4 对比“既有-新增排桩双排组合支护”加固结构 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 加固方案验证与稳定性分析 |
| 5.1 现场监测项目与依据 |
| 5.2 数据分析 |
| 5.2.1 桩顶位移对比分析 |
| 5.2.2 支护桩深层水平位移对比分析 |
| 5.2.3 锚索轴力监测结果分析 |
| 5.2.4 周边地表沉降监测结果分析 |
| 5.3 稳定性分析 |
| 5.3.1 计算模型及参数 |
| 5.3.2 计算结果及分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 结论 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的专利目录 |
| 附录B 攻读学位期间所参与的项目基金及项目 |
（10）基于ABAQUS的深基坑不同排桩支护结构有限元分析与对比（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 排桩支护形式概述 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 本文研究内容 |
| 2 常用的排桩支护结构计算理论 |
| 2.1 修正系数法 |
| 2.2 土体积比例系数系数法 |
| 2.3 桩间土体刚塑性法 |
| 2.4 弹性地基梁法 |
| 2.5 等效抗弯刚度法 |
| 2.6 基于土拱效应的计算方法 |
| 2.7 考虑圈梁空间效应的方法 |
| 2.8 有限元分析方法 |
| 2.9 本章小结 |
| 3 基坑变形实测数据分析 |
| 3.1 工程概况 |
| 3.2 岩土工程地质条件 |
| 3.3 基坑支护方案 |
| 3.4 基坑监测方案 |
| 3.5 基坑监测数据分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 不同排桩支护结构的有限元分析 |
| 4.1 ABAQUS有限元分析软件简介 |
| 4.2 原方案: 内支撑式排桩支护结构有限元分析 |
| 4.3 模拟结果与监测结果对比 |
| 4.4 方案二: 单排悬臂桩支护结构有限元分析 |
| 4.5 方案三: 双排桩支护结构有限元分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 参数变动对排桩支护结构的稳定性影响 |
| 5.1 不同排桩支护结构对比分析 |
| 5.2 双排桩不同排距对比分析 |
| 5.3 内支撑式排桩不同刚度对比分析 |
| 5.4 内支撑式排桩不同支撑位置对比分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
四、双排混凝土灌注桩在基坑开挖中的应用（论文参考文献）
- [1]软土地区基坑工程变形控制方法及工程应用[J]. 郑刚. 岩土工程学报, 2022(01)
- [2]复杂环境下综合管廊深基坑支护优选及监测[D]. 邹正. 四川师范大学, 2021(12)
- [3]深基坑“岩土结构化”永久支护体系研究与实践[D]. 邢宏侠. 山东大学, 2021(09)
- [4]双排PHC管桩在深基坑支护中的数值模拟研究[D]. 宋清宇. 河北工程大学, 2021(08)
- [5]软土地区基坑开挖变形规律及支护结构参数优化研究[D]. 熊元林. 西安科技大学, 2021(01)
- [6]倾斜支护桩的基坑开挖空间效应与特性分析[D]. 孙洁. 河北大学, 2021(09)
- [7]深厚软土地区PHC管桩内支撑支护工作性状研究[D]. 杨凯. 南华大学, 2021
- [8]深基坑微型钢管桩支护结构变形稳定分析及工程应用[D]. 陈政旭. 兰州理工大学, 2021(01)
- [9]某增深基坑桩锚支护加固设计与模拟分析[D]. 徐希伟. 兰州理工大学, 2021(01)
- [10]基于ABAQUS的深基坑不同排桩支护结构有限元分析与对比[D]. 马明良. 山东科技大学, 2020(04)