中美疫情管理对比调研报告

中美疫情管理对比调研报告

问:中国和美国在控制疫情方面做法有什么不同?
  1. 答:1、应对疫情的力度不同。
    中国应对疫情有力且有效,紧紧抓住疫情中心地区和病毒源头发力,既致力保护好本国人民,也全力阻止疫情向其他国家蔓延。这体现了中国的责任担当、信心和能力。
    而防控疫情行动迟缓,一再错过“可能的关键转折点”,持续的延误让官员们无法了解疫情规模的真实带虚情况,美国各地方***只能摸黑工作,眼睁睁地看着疫情肆虐。
    2、对疫情的重视程度不同。
    自疫情发生以来,中方行动速度之快、规模之大,世所罕见,展现出中国速度、中国规模和中国效率。正是由于中方采取强有力防控措施以及中国人民作出的巨大牺牲,才有效阻碍了疫情向世界上其他国家的蔓延,为国际社会抗疫争取了宝贵时间。
    而自疫情发生以来,和美国国会都没有意识到疫情的严重性,这是疫情前期美国防疫行动迟缓的主观原因。美国的也使地方***采取紧急防疫措施时具有局限性。
    只有美国联邦***宣布进入,美国国会才能拨款,联邦***才能采取某些严厉的防疫举措,这是美国没有及时有效应对突发疫情的客观原因。
    扩展资料:
    疫情爆发以来,中美展现的是两种不同的抗疫方式:
    一种是“生命至上”,为保护人民生命健康安全,暂停社会和经济运行,果断采取隔离等措施,遵循的专业建议,科学施策,阻断病毒传播,不惜一切代价拯救生命。上到108岁的老人,下至出生仅30个小时的婴儿,都全力救治,中国抗疫效果显而易见。
    另一种是“政治私利至上”,为此不惜淡化疫情,不讲科学,甚至“甩锅”推责,从而导致疫情大爆发,人民生命健康受到极大侵害,经济陷入衰退,引发社会动荡。
    参考资料来源:
    参考资料来源:”
问:对比中美两国应对疫情的不同?
  1. 答:中美两国应对疫情的不同主要是在管控方式不同,具体解释如下
    面对疫情,很快就采取了非常严格且有效的管控措施,这不仅使得中国国内的疫情没有大规模蔓延,而且还使得中国的疫情得到了迅速的控制。有外国媒体认为,中国实际上从来没有爆发过全国性的疫情,疫情只在湖北一省范围内有过爆发。
    面对疫情,却一直没有采取有效的控制措施,而是一直在向美国民众撒谎,一直没有采取有效的控制一疫情的措施。这不仅使得美国的疫情数字不断扩大,而且还使得美国的经济遭受重创,普通民众的生活受到严重影响。
    扩展资料
    两国的不同特性导致不同应对方式
    中美两国应对疫情的方式之所以如此不同,与两国的特性有着密切的关系。
    中国之所以可以采取严格的封控措施,甚至不惜牺牲经济来换取烂桥疫情的控制,是因为中国***是立足于人民的,中国所采取的是马克思主义的政治经济学,而其根本立场是。正是基于这一思想,中国昌神***决心首先采取严厉的措施控制疫情,保护全体人民的生命健康安全,然后再处理经济问题。
    相反,美国***明确表示过不会采取任何类似以人民为中心的做法。美国***强调的是经济耐历亏的正常运行与发展,而之所以如此强调,则是因为经济的发展能够给他带来更多的选票。而这样的思想势必会导致美国***采取摇摆不定的抗疫政策,最终使得美国无法有效地控制疫情。
  2. 答:中国防疫就是居家隔离,全员检测,追踪密切接触者并及时隔离,全员口罩,新察纤增人数立即降为0。雹没陪
    美国防疫就是吃大蒜和消毒洗手液,不戴口罩,聚众抗疫游行。无人尊重新冠,于是源蠢确诊人数将近1亿人。
问:对比中美两国应对疫情的不同,你有什么启示?
  1. 答:启高孙示:我国面对突发状况的处理能力比较强大。
    疫情对经济的影响,还要看一个国家的基本政治和经济条件。深受传染病困扰的国家,往往是经济落后、治理薄弱、社会动荡的国家,只要疫情及时控制,对经济的影响将是有限的。
    2009年,第一次认定国际紧急情况,受H1N1禽病毒影响最突出的是墨西哥和如扮美国,美国近27.4万人住院治疗,1.2万余人死亡。2018-2019年美国流感季,3000多万人被传染,3万多人死亡,但都没有改变其长期经济趋势。
    同这些国家相比,我国的经济基本面更好、应对疫情能力更强、制度优势更突出,就更能有效应对疫情,减缓对经济的冲击。
    扩展资料:
    武汉为抗击疫情做出巨大贡献以及牺牲,对此高度评价。世界卫生组织总干事高级顾问布鲁斯艾尔沃德表示:“我们要认识到武汉人民所做的贡献,世界欠你们的。当这场疫情过去,希望有机会代表世界再一次感谢武汉人民,我知道在这次疫情过程中,中国人民奉献很多。”
    武汉及时遏制传播,不仅为中国抗疫胜利奠定了基础,同时也为全球各国抗疫渣念灶争取到非常宝贵的时间。在经济发展与老百姓性命面前,中国没有任何犹豫就选择了后者,但愿其它国家也能向武汉学习,争取昨日控制住疫情。
  2. 答:对比中美两国应对疫情的不同,从中的启示社会主义国家可以集中力量办大事,中国体现出了世界大国应有的大国责任与大国担当,而美国的言行不一,远远体现不出美国自陪樱己标榜的“世界一流强国”应有的责任与担当,无论是对于美国国内还是国际社会而言均是如此!
    在全球疫情爆发式增长后,美国***的多位政要频频甩锅中国,表示疫情源于中国,并要求中国为此次疫情改举负责,甚至于妄想中国“割地赔款”。
    然而与此同时,美国的多家著名媒体却频频爆出了美国***早就在一月初收到了关于新冠疫情的相关情况却没有提早抗击疫情的准备、美国***早在疫情刚爆发初就开始研制疫苗、美国白宫人员早前已注射疫苗等传言。
    扩展资料:
    疫情发生后初期,世界各国表现出了不一致的声音,部分国家甚至提倡起群体免疫的抗疫措施,美国大肆宣扬新冠的不严重性。
    然而中国却一直奔走在呼核乱碧吁全球共同抗击疫情的路上,为此还向意大利、巴基斯坦、塞尔维亚等国家和地区派遣了抗击疫情的医疗专家队伍协助抗击疫情,世卫组织专家来访中国时曾发出了“如果感染了新冠最希望是在中国治疗”的感叹!
  3. 答:这件事说明社会主义制度比资本主义制度更优越,代表人类文明的发展方向。希望这个回答能够帮助到你。
中美疫情管理对比调研报告
下载Doc文档

猜你喜欢