一、生物武器与恐怖主义（论文文献综述）
刘长敏,宋明晶[1]（2021）在《美国应对蓄意生物威胁战略探究——基于安全化理论分析视角》文中进行了进一步梳理21世纪以来,美国对生物武器、生物恐怖主义及生物技术滥用等蓄意生物威胁问题格外关注,逐步推动其议题"安全化",并不断加强应对蓄意生物威胁战略的构建与发展。在安全化理论的视角下对这一战略的形成和演进进行审视和研究,会发现呈现出了两种不同的状况:合理的安全化和"过度安全化"现象并存。合理的安全化部分基本实现了美国应对蓄意生物威胁的战略目标,满足了预防生物武器威胁的安全需求;而对生物恐怖主义的"过度安全化"操作导致美国肆意发动生物反恐战争,反恐形势"越反越恐",对生物技术滥用问题的"过度安全化"也造成国家资源的浪费。这一战略对全球生物安全也产生了双重影响,在促进和推动美国与其他国家、相关国际组织生物安全合作的同时,也有可能触发"生物安全困境",阻碍生物科学技术的交流与进步,并恶化国际生物安全环境。
武兴娟[2]（2021）在《生物恐怖主义防治法律制度研究》文中研究说明在这个全球化的时代,生物恐怖主义的威胁是真实的。有野心的流氓国家和恐怖组织等非国家行为体都有能力和意图使用生物制剂制造生物恐怖事件,重大生物恐怖事件的发生只是一个时间问题。特别是生物技术的进步以及这些进展的全球传播,进一步降低了制造生物恐怖事件的门槛,增加了生物恐怖主义的威胁。面对这一关乎国家安全的问题,我们应当意识到防治生物恐怖主义的重要性与紧迫性,积极探索并完善国际国内的相关防治措施。本文从生物恐怖主义防治的法律制度角度出发,结合法治思维与国家安全视角,分别从国际和国内两个方面分析了生物恐怖主义防治法律制度存在的问题并提出了完善建议。写作过程主要运用了实证分析法、文献分析法和规则比较方法研究国际社会和中国生物恐怖主义防治法律制度的完善。论文共六个部分,第一部分为绪论部分;第二部分是对生物恐怖主义一些基本理论的探讨;第三部分从不同角度分析了生物恐怖主义对国家安全的危害,提出利用法治方法来应对,而且应当注重国际法与国内法的结合;第四部分主要探究了国际社会生物恐怖主义防治法律制度的局限性以及相应的完善措施;第五部分指出了中国生物恐怖主义防治法律制度的现有问题,提出了构建和完善中国生物恐怖主义防治法律制度的方法;第六部分为总结与展望。本文主要从两个方向提出了完善生物恐怖主义防治法律制度的措施:首先,从国际社会的角度,通过几份国际法律文件详细探究了国际社会生物恐怖主义防治法律制度存在的局限性,并提出了相应的完善措施,以增强国际社会防治生物恐怖主义的能力。这些措施包括:完善生物武器的定义,完善生物武器威胁核查机制,设立国际援助基金以及强化国家间的信息交流与合作。其次,将研究视角转入中国,通过对中国生物恐怖主义防治法律制度的现有问题的分析,结合对生物恐怖主义本身情况的把握,针对中国国情提出了中国生物恐怖主义防治法律制度的构建与完善所需要把握的总体立法思路以及所需要重点关注的方面,包括加强对相关生物制剂和毒素的监管,坚持对生物恐怖主义进行刑事制裁以及深化执法与公共卫生部门的合作。本文深入分析了生物恐怖主义对国家安全的危害,并寻求这一问题的法治应对,重视从国际和国内两个范畴完善相关法律制度,以减少生物恐怖主义的威胁,维护国家安全与国际稳定。
李雪枫,姜卉[3]（2021）在《美英澳生物安全的发展路径及对中国的启示》文中指出在新冠肺炎疫情背景下,从国际比较视角入手,对美国、英国、澳大利亚3国生物安全发展的历史进程进行梳理,总结阐述其发展过程中所发布的战略、指令、法规,分析各国发展的阶段性特征及其所侧重的防御点的异同。借鉴3国的经验,提出完善生物安全法制建设、加快生物安全战略构建、成立中央生物安全防御委员会、充分识别生物安全风险源、合理扩大高级别生物安全实验室建设、加强多层次国际合作等措施建议,以期为我国快速有效地构建国家生物安全防控体系,提高国家生物安全治理能力提供参考。
傅聪[4]（2020）在《生物安全议题的演变与美欧国家治理比较》文中研究表明安全是一个不断演变和生长的历史范畴。生物安全议程受到社会认知和时代需求演变驱动而不断更迭。生物安全治理始于人们对动植物及其生态环境危机开始进行的有意识的干预。20世纪70年代以来,基因编辑技术迅猛发展,转基因生物给生物多样性和人类的健康带来重大风险。随着国际反恐形势的变化,生物恐怖主义和生物武器的威胁使生物国防在21世纪初成为安全化的重点。重大传染病疫情引发全球性的严重公共卫生危机,也对国际关系造成了负面影响。"打造人类卫生健康共同体"成为疫情下国际社会应对生物安全等非传统安全威胁、维护全球多边主义的一个契机和方向。生物安全是一个非传统安全问题,动植物种安全、转基因生物安全、生物防御和微生物病原体控制是生物安全治理的几项重要维度。美欧国家在生物安全治理中构建了不同的规制范式,治理体系的安全化与政策的侧重点皆有所不同。
王小理[5]（2020）在《生物安全：全球战略稳定的新兴变量》文中指出生物军控和防范生物恐怖主义是全球战略稳定领域的传统内容。近年来,多种因素促使新发传染病疫情、新兴生物安全危害跨越全球健康治理层面,触及国家安全和国际安全深层秩序。国际生物军控进程的既有框架基础遭到严重侵蚀,传统生物武器升级版、新概念生物武器、生物恐怖、人造传染病大流行,已经对全球战略稳定构成不可忽视的影响,亟待国际制度和规则调整完善,并对其引导约束。谋求全球战略稳定,需要同时关注发展和安全诉求;回应全球生物安全挑战,也应当在全球战略稳定框架下寻求总体解决之道。
徐振伟,赵勇冠[6]（2020）在《打造“生物盾牌”:美国生物国防计划的发展及启示》文中研究说明美国部署生物国防的主要目的是防范生物武器袭击或生物技术滥用给美国造成潜在伤害。在2001年"9·11"恐怖袭击和"炭疽邮件"事件发生后,美国历任总统小布什、奥巴马、特朗普通过颁布法律文件和财政拨款大力实施生物国防计划。当前,美国建立了生物威胁识别中心、公共卫生紧急情况应急中心和灾害应急管理系统,初步形成了较为系统和完善的生物国防体系,这有利于应对生物武器袭击和突发性灾害事件。然而,在新冠肺炎疫情暴发后,美国的生物国防计划为选举政治所裹挟,这导致其应对疫情的能力大大下降。鉴于美国的经验和教训,我国应及时制定生物国防计划,以提升全民的生物国防意识以及生物国防的战略地位。
王小理[7]（2020）在《生物安全时代:新生物科技变革与国家安全治理》文中进行了进一步梳理科技进步改进了人类对天然生物危害因子的操控能力,在诱发新的生物安全危害形态的同时,也赋予了生物安全客体的源头难以追溯性、生物安全主体的多元性、生物安全危害演变机理的复杂性等特点。生物安全在很大程度上体现了非传统安全的非传统特点。随着生物科技与生物安全在推动人类社会发展进程的作用日益显着,21世纪或将成为生物安全的时代。新一轮生物科技变革及其与人类社会互动衍生的生物安全问题,已经逐渐触及人类安全观念和现代文明的内源性危机或挑战。全面提升国家生物安全能力、优化国家生物安全治理,不仅是世界各国的战略选择,也是对人类科技文明与政治文明的新探索。
赵秉志[8]（2019）在《澳门特别行政区反恐刑法要论(上)》文中指出研究澳门特区的反恐刑法具有重要意义。澳门特区的反恐刑法,迄今为止经历了刑法典创立反恐罪名、制定单行反恐刑事法律和修正单行刑事法律三个阶段。澳门特区反恐刑法的基本内容,包括其对域外恐怖犯罪的管辖规则、多种恐怖犯罪之罪刑规范、附加刑暨法人涉恐犯罪的刑事责任,以及关于恐怖犯罪的预防性规定诸方面。澳门特区反恐刑法在其立法动因、立法政策、立法模式和罪刑规范诸方面,表现出其特色和闪光点,并有若干需要完善之处。
刘子奎[9]（2020）在《生化恐怖主义与冷战后美国防生化武器扩散政策》文中进行了进一步梳理冷战后,生化武器与恐怖主义逐步开始结合,恐怖主义掌握生化武器的巨大毁灭性效果成为国际政治和美国国家安全的核心议题之一,恐怖主义及其威胁使防生化武器扩散获得巨大驱动力。在共同反击生化恐怖主义的过程中,美国与国际社会既有合作与协调,也有矛盾和斗争。在这种交互博弈中,美国防生化武器扩散乃至整个防扩散政策开始转型,其方式、手段、范围和对象都出现新变化。冷战后美国防生化武器扩散政策的目的并不单纯,实质上是借防生化武器扩散和反生化恐怖主义之名,行打击削弱敌人或潜在对手之实。其主要从政治和战略考虑出发,以政治制度和意识形态画线,实行集团政治,在指向或目标上基本都是被美国视为敌对国家的国家或潜在对手国家,体现和维护美国及其西方盟友的利益。因而,美国的防扩散政策与行动面临着"越反越恐"和"越防越散"的局面,制造了大量人道主义灾难,促使国际政治中大国竞争的倾向重新出现,催生了新的地区不稳定。
杨博,赵辉,蒲思丞[10]（2020）在《美国反生物恐怖主义政策评析及其启示》文中指出生物恐怖主义是生物安全领域的重要议题之一。作为经历生物恐怖袭击最多的国家,美国在国家战略层面十分重视生物恐怖主义问题,其对生物恐怖主义威胁的政策认知中包含后果、技术和政治等三方面考虑。以此为基础,美国逐渐发展出由三大体系构成的反生物恐怖主义的政策框架,即:着眼于"威胁识别+环境监测"的情报预警体系;着眼于"医护力量+医疗物资"的生物防御体系;着眼于"问题诊断+决策支持"的能力评估体系。对于中国而言,从美国的经验教训中可以得出的启示有:树立生物恐怖主义风险管理理念;通过强化执法部门的情报预警职能以实现"双轨响应";构建大生物安全防御体系;高位优化反生物恐怖主义工作格局。
二、生物武器与恐怖主义（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、生物武器与恐怖主义（论文提纲范文）
（1）美国应对蓄意生物威胁战略探究——基于安全化理论分析视角（论文提纲范文）
| 一、 安全化理论的要素与逻辑 |
| (一) 安全化的核心要素 |
| (二) 安全化的演绎逻辑 |
| 二、 美国将蓄意生物威胁安全化的路径 |
| (一) 存在性威胁：美国应对蓄意生物威胁战略的背景 |
| 第一，生物恐怖主义构成直接威胁。 |
| 第二，敌对国家不断掌握和研制生物武器构成持续性威胁。 |
| 第三，生物技术滥用构成潜在威胁。 |
| (二) 言语行为：美国防御蓄意生物威胁战略的构建 |
| 1. 小布什政府时期：初步构建。 |
| 2. 奥巴马政府时期：调整加强。 |
| 3. 特朗普政府时期：不断完善。 |
| (三) 主体间性：推动相关国际规范确立与完善 |
| 1. 美国与国家行为体互动以推动防生物武器扩散倡议出台。 |
| 第一，“八国集团”防止大规模杀伤性武器和材料扩散的全球伙伴关系倡议。 |
| 第二，防扩散安全倡议。 |
| 2. 美国与国际组织互动以推动建立禁止生物武器和生物反恐机制。 |
| 三、 理论检验与影响评估 |
| (一) 合理安全化的效果评估 |
| (二) 过度安全化的负面效应 |
| (三) 对全球生物安全的影响 |
| 结 语 |
（2）生物恐怖主义防治法律制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究价值 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 总结 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要研究内容 |
| 1.6 研究的创新点 |
| 第二章 生物恐怖主义概述 |
| 2.1 生物恐怖主义的内涵 |
| 2.2 生物恐怖主义的主要形式及其内在联系 |
| 2.2.1 利用生物武器发起生物战 |
| 2.2.2 利用生物制剂进行生物恐怖袭击 |
| 2.2.3 生物恐怖主义主要形式间的内在联系 |
| 2.3 生物恐怖主义的新动向 |
| 第三章 生物恐怖主义与国家安全 |
| 3.1 国家安全的内涵演变 |
| 3.2 生物恐怖主义对国家安全的危害 |
| 3.3 生物恐怖主义的法治应对 |
| 3.3.1 运用法治的必要性 |
| 3.3.2 国际法与国内法相结合 |
| 第四章 国际社会生物恐怖主义防治法律制度的局限性及完善 |
| 4.1 《日内瓦议定书》的局限性 |
| 4.2 《生物武器公约》的局限性 |
| 4.2.1 生物武器的定义存在灰色地带 |
| 4.2.2 核查机制与执行机制的缺位 |
| 4.2.3 对非国家行为体不具有约束力 |
| 4.3 联合国安理会决议的局限性 |
| 4.4 国际社会生物恐怖主义防治法律制度的完善 |
| 4.4.1 增强对生物武器的定义 |
| 4.4.2 完善生物武器威胁核查机制和执行机制 |
| 4.4.3 设立国际援助基金 |
| 4.4.4 强化国家间的信息交流与合作 |
| 第五章 中国生物恐怖主义防治法律制度的构建 |
| 5.1 《生物安全法》的出台背景与立法定位 |
| 5.1.1 《生物安全法》的出台背景 |
| 5.1.2 《生物安全法》的立法定位 |
| 5.2 中国生物恐怖主义防治法律制度的现有问题 |
| 5.2.1 缺少生物恐怖主义防治的配套法规 |
| 5.2.2 相关法律法规滞后性明显 |
| 5.3 中国生物恐怖主义防治法律制度的构建途径 |
| 5.3.1 制定生物恐怖主义防治的配套法规 |
| 5.3.2 加强对相关生物制剂和毒素的监管 |
| 5.3.3 坚持对生物恐怖主义进行刑事制裁 |
| 5.3.4 深化执法与公共卫生部门的合作 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）生物安全议题的演变与美欧国家治理比较（论文提纲范文）
| 一、 生物安全的概念与特征 |
| (一)概念辨析 |
| (二)生物安全的二元维度 |
| (三)生物安全的特征 |
| 二、 生物安全议题的历史演进 |
| (一)从分散到全球化的动植物物种保护 |
| (二)现代生物技术发展催生新的生物安全议题 |
| (三)生物恐怖主义推动生物防御的出现 |
| (四)21世纪新疫情给生物安全议题带来新变化 |
| 三、 美欧国家的生物安全治理 |
| (一)转基因生物安全治理 |
| (二)生物反恐安保/防御机制 |
| (三)微生物病原体控制 |
| 四、 结 语 |
（5）生物安全：全球战略稳定的新兴变量（论文提纲范文）
| 一、生物军控是生物安全与全球战略稳定体系互动的基准点 |
| （一）《禁止生物武器公约》是国际生物军控体系带有缺口的基石 |
| （二）多因素侵蚀国际生物军控进程的框架基础 |
| （三）两用新技术超越既有国际公约管制范围 |
| 二、重大传染病疫情已经成为影响全球战略稳定的全新变量 |
| （一）新发突发传染病对地缘政治安全格局的影响超越全球健康维度 |
| （二）人造传染病大流行塑造新的战争观和安全观 |
| （三）重大传染病频发或是大国塑造更广阔“生物安全空间”和国际关系的序曲 |
| 三、探寻生物安全在全球战略稳定中的新定位 |
| （一）生物科技变革已经并将持续改变全球安全态势和安全格局 |
| （二）生物安全势必成为大国竞合的新型工具，亟需战略思想和理论引领 |
| （三）网络生物安全极大拓展国家战略空间 |
| （四）以人类命运共同体视野谋划生物安全将成为国际战略稳定的重要内容 |
（6）打造“生物盾牌”:美国生物国防计划的发展及启示（论文提纲范文）
| 一、导论 |
| 二、美国生物国防计划的内容 |
| (一)美国政府为实施生物国防计划作出的努力 |
| 1. 小布什政府（2001—2008年） |
| 2. 奥巴马政府（2009—2016年） |
| 3. 特朗普政府（2017年至今） |
| (二)美国生物国防计划的组成部分 |
| 三、美国生物国防计划的成就与问题 |
| (一)搭建起生物国防保护网 |
| (二)形成了战略威慑力 |
| （一）生物技术的潜在风险难以控制 |
| （二）生物监测存在多头分散管理问题 |
| （三）生物国防易受美国国内政治的影响 |
| （四）生物国防成为美国“单边主义”的鲜明体现 |
| 四、美国生物国防计划的中国借鉴 |
| （一）高度重视生物国防安全，树立危机意识和忧患意识 |
| （二）对生物国防进行立法，做到有法可依、违法必究 |
| （三）大力发展生物国防相关的生物和医学技术 |
（7）生物安全时代:新生物科技变革与国家安全治理（论文提纲范文）
| 1 生物安全时代的起点:生物安全的形态及演变 |
| 1.1 生物安全概念和理论框架 |
| 1.2 一般意义上的生物安全危害形态及相关联系 |
| 1.2.1 重大传染病疫情 |
| 1.2.2 传统生物武器威胁 |
| 1.2.3 生物恐怖主义活动 |
| 1.2.4 微生物耐药威胁、生物入侵和转基因风险 |
| 1.2.5 实验室生物安全 |
| 1.2.6 生物技术谬用与滥用 |
| 1.2.7 遗传资源流失和剽窃 |
| 1.3 新一轮生物科技变革和正在浮现的新兴生物安全危害形态 |
| 1.3.1 生物物种群体操控 |
| 1.3.2 更具有实战价值的新一代生物武器 |
| 1.3.3 网络生物安全 |
| 1.3.4 生物经济安全 |
| 2 国家生物安全何以可能:生物安全地位与既有治理机制 |
| 3 重新审视中国国家生物安全形势与治理 |
| 3.1 未来10～15年中国面临的生物安全形势预判 |
| 3.2 中国国家生物安全能力建设总体框架 |
| 3.3 深化国家生物安全治理的若干举措 |
| 4 结语:生物安全的时代终将到来 |
（9）生化恐怖主义与冷战后美国防生化武器扩散政策（论文提纲范文）
| 一引言 |
| 二美国对生化武器扩散和生化恐怖主义威胁的认知 |
| 三生化恐怖主义与美国防生化武器扩散政策的转型 |
| (一)提出并实施反扩散这一新的防扩散方式 |
| (二)提出并采取“先发制人的军事打击”这一新的防扩散手段 |
| (三)提出并实施后果管理这一防扩散新措施 |
| (四)扩大防扩散范围，开辟国内防扩散战场 |
| (五)恐怖组织等非国家行为体成为防扩散的主要对象 |
| 四美国防生化武器扩散和反生化恐怖主义政策的影响 |
| (一)生化恐怖袭击事件越来越多，恐怖组织分布越来越广 |
| (二)越来越多的国家和非国家行为体拥有生化武器 |
| (三)越来越多的国家使用生化武器 |
| (四)恶化国际关系，促使大国竞争加剧 |
| (五)制造了许多人道主义灾难，催生了新的地区不稳定 |
| 五结论 |
（10）美国反生物恐怖主义政策评析及其启示（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、政策背景:美国历史上的生物恐怖活动 |
| 二、政策认知:美国对生物恐怖主义威胁的基本判断 |
| 三、政策框架:美国反生物恐怖主义的三大体系 |
| 四、评价与启示 |
四、生物武器与恐怖主义（论文参考文献）
- [1]美国应对蓄意生物威胁战略探究——基于安全化理论分析视角[J]. 刘长敏,宋明晶. 国际政治研究, 2021(04)
- [2]生物恐怖主义防治法律制度研究[D]. 武兴娟. 河北大学, 2021
- [3]美英澳生物安全的发展路径及对中国的启示[J]. 李雪枫,姜卉. 科技管理研究, 2021(02)
- [4]生物安全议题的演变与美欧国家治理比较[J]. 傅聪. 德国研究, 2020(04)
- [5]生物安全：全球战略稳定的新兴变量[J]. 王小理. 中国国际战略评论, 2020(01)
- [6]打造“生物盾牌”:美国生物国防计划的发展及启示[J]. 徐振伟,赵勇冠. 国外社会科学前沿, 2020(09)
- [7]生物安全时代:新生物科技变革与国家安全治理[J]. 王小理. 中国生物工程杂志, 2020(09)
- [8]澳门特别行政区反恐刑法要论(上)[J]. 赵秉志. 刑法论丛, 2019(04)
- [9]生化恐怖主义与冷战后美国防生化武器扩散政策[J]. 刘子奎. 世界经济与政治, 2020(07)
- [10]美国反生物恐怖主义政策评析及其启示[J]. 杨博,赵辉,蒲思丞. 中国人民公安大学学报(社会科学版), 2020(03)