一、合同条件下的水利工程验收刍议（论文文献综述）
厉莎,曾瑜[1]（2022）在《全生命周期管理理念在水利工程EPC模式下工程造价管理中的应用》文中提出在国外,全生命周期管理理论广泛运用于建筑安装等工程的造价管理;全生命周期工程造价管理也是我国建设领域的一个发展趋势。水利工程EPC模式的项目也应该开展全生命周期工程造价管理和控制,以达到项目的全生命周期成本最优。
王守明[2]（2020）在《基于FMEA方法的水工程EPC项目合同全生命周期风险评价研究》文中研究说明水是生命之源、生产之要、生态之基。随着我国社会经济的快速发展和人民群众对美好生活向往带来的用水量需求和水安全要求的不断增长,水工程愈加成为我国经济社会发展中的重要基础设施,近年来,其投资规模得到了快速增长。于此同时,水工程投资主体的多元化,以及工程建设的难度、技术与环境的复杂程度和工程质量、安全、环保、工期和效益等要求的不断提高,对工程建设管理水平的提高提出了更高的要求。在传统的DDB工程建设管理模式中,由于设计和施工的分离,导致组织成员沟通不顺畅、各环节分离、管理效率低等问题经常发生。随着我国建设领域的改革发展和工程建设的不断探索,水工程建设中采用EPC模式已经逐渐成为一种趋势。就承包商而言,EPC项目可以为其带来高额利润的同时也存在较大的合同风险。与传统施工承包项目相比,EPC项目合同风险大的主要原因在于:一是承包商需要对工程项目设计、采购、施工直到试运行负全责,对工程建设的组织管理、技术要求、资源和资金保障能力要求高;二是合同签订时间处于工程建设周期的前期阶段,往往项目的勘察设计深度不足;三是项目合同周期长,项目的要求、建设条件、社会环境以及国家政策、市场环境等因素的变化对项目建设影响大;四是受工程承包市场供求关系的影响,在EPC项目合同中承包商承担的合同风险大。因此,开展EPC项目合同风险评价研究,对提高承包商的EPC项目风险管理水平具有重要意义。本文的主要研究内容和成果如下:（1）针对水工程EPC项目的特点,将水工程EPC项目合同风险按照合同生命周期进行划分,在基于FIDIC合同条款对风险因素进行初步识别的基础上,采用RII相对重要程度指数值法对水工程EPC项目合同风险指标体系进行优选。（2）运用专家评估法和偏差最大化模型组成的综合赋权方法确定了水工程EPC项目合同风险指标的权重值,构建了基于直觉模糊理论与全乘比例分析多目标（MULTIMOORA）的FMEA综合评价模型。（3）通过实例验证了基于直觉模糊MULTIMOORA的FMEA风险评价模型的可行性和有效性,并对所提出的方法进行了灵敏度分析和对比分析。在理论研究和实证分析基础上,提出了EPC模式下总承包商合同风险管理的措施建议。最后,对本文研究的不足之处开展了讨论,并对未来的研究方向进行了展望。
李铭青[3]（2020）在《工程总承包项目管理过程中风险的识别及防范 ——基于企业经营视角》文中研究指明近年来来,我国建筑业飞速发展,国内市场竞争日益激烈,为了抢占市场份额,施工企业不惜以低价中标的方式竞争。这就造成了施工企业普遍利润不高的局面,若后续施工或者管理出现问题,很可能导致项目亏损甚至项目失败。总承包模式的出现和发展,为项目扭亏为盈创造更大的价值提供了新的机遇同时也对项目的经营管理提出了更大的挑战。在我国特殊的行业背景下,为了切实提高工程总承包项目在具体实施过程中的风险管理水平和盈利水平,总承包商需要通过明确业主需求、提供合理的报价、及时有效的索赔和提高工程价款的支付效率等方式对项目风险进行合理的防范与应对。因此,本文立足于总承包企业的企业管理视角,对工程总承包项目的风险进行分析研究。第一,工程总承包企业“一次经营”阶段风险因素识别研究。为了合理确定在总承包项目的整个生命周期内所需的风险费用,本文拟利用扎根理论,从文献、案例资料和政策文件等入手,根据不同的项目类型全面识别总承包项目的风险关注点。然后在这个初步形成的风险清单的基础上,采取半结构化访谈的方法,请提供总承包服务单位的合同管理人员和资深咨询专家对风险清单进行不断的修正和补充。第二,工程总承包企业“二次经营”阶段索赔管理研究。首先,结合中国特殊的国情和文化背景,分析总结出现阶段中国总承包商索赔困难或成功率低的主要原因。然后,在大量阅读和分析文献和案例的基础上本文拟采用层次分析的方法,将索赔活动从实施流程、证据收集、人员管理、合理规避等方面进行全面的、系统的分析,最终得到具体的方法并为总承包商的实际工作提供建议。第三,工程总承包企业“三次经营”阶段支付节点确定研究。本文以电力电厂项目为例,利用WBS工作任务分解法将总承包项目建设阶段工作任务按照功能实现的标准分解为更为详细的步骤,并以此为基础确定支付节点。最后,利用PDCA模型对设置的支付节点进行合理性验证,最终得到总承包项目支付计划表,意图帮助总承包商最大程度的减少流动资金的积压和保证项目顺利进行。综上,本文通过文献综述、文本分析、WBS分解法、层次分析法和案例对比等方法,构建的工程总承包商全生命周期的企业经营策略集,为总承包企业在工程实践中科学高效的管控和应对风险、提高建设项目收益率提供理论支撑和实践指导。
范伟平[4]（2019）在《基于FIDIC合同的中建八局商务管理体系研究》文中研究说明改革开放40年以来,国内越来越多的施工企业跟随国家的号召实施“走出去”战略,在国际建筑领域逐渐取得市场份额,特别从1996年加入FIDIC以来,我国建筑企业逐步承接越来越多的国际建设项目,并开始使用FIDIC合同。在具体实践过程中,与国内各类施工合同相比,包括我国大型建筑龙头企业在内的多数企业,通常不能精确解读FIDIC合同条件的一些条款,从开始招投标直至最终结算,经常发生因对FIDIC合同条款解读不准确而导致的合同履约问题,给经济效益与社会效益造成不同程度的损失。2013年,习近平总书记出访中亚与东南亚一些国家期间,提出了“一带一路”的伟大倡议,这势必将为我国各大建筑施工企业带来海外市场拓展的新机遇。所以提升施工企业在FIDIC合同条件下的工程商务管理能力,提升企业在新机遇下海外项目的承接、运营与盈利能力,极为重要。本文以构建FIDIC合同条件下的中建八局商务管理体系为研究对象,结合国内现行施工合同、FIDIC合同、工程项目商务管理三方面基础理论,分别从投标报价、工程付款、合同变更、索赔、争议解决、风险规避等商务管理层面对FIDIC合同与国内施工合同进行了对比分析,并阐述了国内施工合同与FIDIC合同在国内外的应用现状。结合中建八局参与建设的FIDIC合同的国内外大型工程项目,分别从前期投标报价管理、合同履约过程管理、工程变更管理、索赔管理、争议解决管理、国际经济政治环境变化的应对过程管理等六个方面深入剖析了目前商务管理工作存在的问题。在“一带一路”新的历史机遇下,中建八局必将抓住机遇,加大国外市场拓展力度。承接国际项目必然与FIDIC合同紧密相连,基于以往承接国际项目所采用FIDIC合同存在的问题,本文从精细化商务管理模式、商务管理风险识别与防范体系、全能型商务管理人员培养机制三个方面构建了 FIDIC合同条件下的中建八局商务管理体系,并结合具体案例进行了该体系的论证。
王艺霖[5]（2018）在《我国建设施工合同与FIDIC施工合同条件下工程索赔的比较研究》文中研究指明建设工程在我国发展态势良好,已然成为拉动我国经济增长的重要力量。但由于建设工程时间跨度长、情况复杂等因素的影响,索赔争端频发。高效、合理地索赔,不仅能够保护合同当事人的合法利益,同时也能够进—步推动我国建设工程有序发展。本文通过对FIDIC合同条件与我国建设工程合同条件下的索赔进行比较研究,分析我国建设工程索赔存在的主要问题,并针对问题提供完善建议,切实提升我国建设工程领域的索赔之发展。文章主要分为五大部分,第一部分为绪论,主要论述课题来源、国内外研究现状、研究意义等。第二部分为工程索赔的理论基础。从工程索赔的定义、索赔与违约责任的区别、工程索赔发生的原因等方面,对工程索赔进行全面介绍。因FIDIC合同内容发展成熟,历史悠久,被誉为建设工程领域的“游戏规则”,所以第三部分着重就FIDIC合同与我国建设工程合同条件下索赔的相关问题进行比较。从建设工程合同中的索赔内容、合同条件下工程师的作用、索赔争议解决方式三方面着手,试图从差异中找不足,为第四部分分析我国建设工程索赔存在的主要问题奠定基础。第四部分则是根据第三部的比较分析,得出我国建设工程索赔存在的诸如施工合同内容不完善、监理工程师权限不足等问题。最后一部分,则是在第三、四部分的基础上,有针对性地对我国建设工程索赔存在的主要问题,从合同、法律、争议解决方式层面提出完善对策。
刘长秀[6]（2018）在《我国建设工程施工合同示范文本与FIDIC合同比较研究》文中提出十八大以来,在习近平总书记的精心谋划下,“一带一路”建设成果丰硕。随着“一带一路”战略的实施,我国“走出去”的建筑企业越来越多,“走出去”的步伐越来越快。企业在签订合同时都不可避免地涉及到国际上通用的国际标准合同,其中大多数项目都采用了 FIDIC合同条件,而在国内许多大型和特大型工程按照国际投资要求也采用了 FIDIC合同条件。FIDIC合同对于我国建筑企业参与国际竞争,提高经营管理水平起到了极大地促进作用。由于我国工程合同制度起步较晚,80年代初才开始研究,虽然这些年国家不断出台新政策使施工合同不断完善和日趋合理,但在实践中仍有各种弊端以及缺陷警示不断出现。因此,将国内有代表性的施工合同示范文本与国际上通行的标准合同进行比较研究具有迫切的必要性。本文选择了 2013年正式在全国施行的2013版建设工程施工合同以及国际上具有权威性的1999版FIDIC施工合同条件进行对比分析,目的在于:一方面通过将《建设工程施工合同（示范文本）》（2013年版）与FIDIC《施工合同条件》（1999年版）进行对比,以便使我国建筑施工企业清楚了解两个合同之间的差异,在实际中更好地维护自己权利和应得的利益,合理转嫁施工风险,从而避免不应有的损失,进一步增强企业在国际市场上的竞争力,也更能够使我国工程项目管理和国际接轨及一致;另一方面FIDIC合同条件作为国际上权威的通用条件必有其优势及精华之处,将《建设工程施工合同（示范文本）》（2013年版）与FIDIC《施工合同条件》（1999年版）进行比较,取其精华,补其不足,使我国国内施工合同更能与国际标准接轨,并结合工程合同管理实际,对完善我国建设工程施工合同示范文本提出建议,增强我国建设工程施工合同的实用性、可操作性。本文第一章主要介绍了论文的研究背景、研究的目的和意义、国内外目前施工合同研究现状以及本论文所采用的研究方法、研究内容及技术路线。第二章首先概括总结国际工程施工合同以及我国国内建设工程施工合同示范文本的发展现状,并探讨了国际工程施工合同的发展趋势:合同语言趋于清晰简洁、采用里程碑付款方式、灵活性程度上升、建立战略性合作伙伴关系、更注重设计科学合理的项目风险分配方案、更注重合同参与方之间的协作关系。最后介绍了合同比较分析的重要性以及主要内容。从第三章开始进行了 2013施工合同与FIDIC99施工合同具体内容比较研究。第三章主要是就合同主要相关方责权利关系进行分析,首先以业主、承包商和工程师之间的结构图理清三方之间的相互关系,接着就业主的义务与权利、承包商的义务和权利、工程师的义务和权利分别展开详细研究,找出异同,提出修改意见。第四章主要从进度控制、质量控制、成本控制三方面来展开。进度控制方面,主要从开工日期、进度计划、暂时停工和复工以及竣工日期四个条款来进行比较研究;质量控制方面,主要从工程质量检验、材料与永久设备质量、缺陷责任方面来对比,并灵活运用图、表方式,清晰简洁;成本控制方面,主要包括业主资金的安排、测量和估价、预付款、工程进度款、保留金及质量保证金五个方面,主要以表格形式将2013施工合同及FIDIC99施工合同进行比较研究,并提出建议和意见。第五章主要就索赔和争端的解决两方面来讨论研究。索赔是施工合同履行过程中的常见的现象,索赔不是惩罚,是一种正常的履行合同权利的要求,在索赔小节中详细列出FIDIC99施工合同中雇主（发包人）及承包商（承包人）能够索引的索赔条款,并就索赔程序单独列表研究,通过实际案例说明两个施工合同文本在实际应用中的区别,并提出修改建议。争端解决方面,本论文将FIDIC99施工合同中DAB争议解决程序及2013施工合同争议评审程序以图的形式展现出来,两个程序合理性、流程完善程度通过图的展现一目了然,便于理解。第六章研究成果应用。首先通过两个案例,将前几章的研究成果应用于实际案例研究,指出存在问题及需要改进的地方,并对我国施工合同示范文本提出以下修改意见:1、发包人义务方面,建议将“风险”从“不可抗力”中单独列出来。2、承包人义务方面,增加履约担保提交的时限要求及当履约担保即将期满时的处理情况。3、工程师权力方面,建议加大监理工程师权力,减少业主对监理工程师的影响。4、索赔方面,建议完善2013施工合同索赔流程。5、争议解决方法方面,建议完善2013施工合同争议评审制度。通过研究对我国施工合同示范文本提出发展展望:1、与施工合同相关的各种工程合同示范文本更新换代2、合同体系已露雏形,新合同体系形成指日可待3、先进的现代管理技术逐步融入合同管理过程中。最后一节指出了国内承包商出国应用FIDIC时应注意的一些问题。本文的研究成果不仅是通过合同对比研究,发现不足,然后弥补不足,更重要的是希望合同不断的完善,能够在建筑市场被市场主体合理采用,从而规范建筑市场行为,减少甚至制止会给合同各方带来危害的不端行为。同时也希望我国承包商能够清楚看到国内建筑市场与国际建筑市场的不同,掌握国际惯例,理解领悟合同规定,通过合同规范自己行为同时维护自己的合法权益。
闵卫国[7]（2013）在《FIDIC合同条件适用性问题比较研究》文中进行了进一步梳理FIDIC合同条件,是是国际咨询工程师联合会在总结了世界各大工程的建设经验后,在英国ACE范本基础上,于20世纪初开始编制的一套国际工程合同示范文本。其红皮书第一版（即《土木工程施工合同条件[国际]》）于1957年8月问世,其后于1969、1977、1983年对其进行了修订,出版了红皮书第二、三、四版。1999年国际咨询工程师联合会正式出版了一套全新的合同条件,与当时仍在使用的其他合同范本并存。新本系列合同包括以下四本：《施工合同》。它适用于业主负责设计的房建与其他类型工程的合同条件。包括通用条件与专用条件编制指南、投标书文本、合同协议书以及争端裁决协议书。俗称“1999年红皮书”；《生产设备及设计—建造合同》。它适用于承包商负责设计的机电设备、建筑与其他类型工程的合同条件。包括通用条件与专用条件编制指南、投标书文本、合同协议书以及争端裁决协议书。俗称“1999年黄皮书”；((EPC与交钥匙合同》。即EPC交钥匙项目合同条件。包括通用条件与专用条件编制指南、投标书文本、合同协议书以及争端裁决协议书。俗称“1999年银皮书”；《简明合同文本》。包括通用条件与专用条件编制指南、投标书文本、合同协议书以及争端裁决协议书。俗称“1999年绿皮书”。2007年9月FIDIC出版了《设计—建造—运营（DBO）合同》（金皮书）测试版,将整个DB加运营服务部分放入一个单一的合同。金皮书第一版在2008年正式出版。FIDIC合同条件一经问世,由于其在国际工程承包领域中所享有的权威地位及其所具有的科学性、公正性和严谨性,FIDIC合同得到国际上的广泛认可和使用。世界银行、亚洲开发银行和外国政府贷款的项目,都要求采用它进行项目管理。国际工程承包项目中的承包商、国际金融组织和项目业主也视其为规范性文件而广泛使用,被称为国际工程承包业的“圣经”。中国工程咨询协会于1996年代表中国参加了FIDIC,成为FIDIC的正式会员。我国国内的一些大型建设工程开始使用FIDIC合同文本,我国建筑商在国外承包的工程项目也被要求使用FIDIC合同文本。本文第一部分：在分析FIDIC合同条件产生与发展背景与原因的基础上,探讨了FIDIC合同条件的性质,认为FIDIC合同条件既非国际惯例,亦非文本合同,而是世界上广泛使用的一种标准合同文本；FIDIC合同条件主要具有以下特征：从其类型上来看,FIDIC合同条件是总承包合同条件；从其内容上来看,工程师在FIDIC合同条件中具有特殊而重要的地位；从其所采取的一些概念与术语上来看,FIDIC合同条件具有英美法的特色；从其编制结构来看,FIDIC合同条件由通用条件与专用条件两个部分组成。这为后面探讨FIDIC合同条件在主要法域包括我国的适用性问题打下理论基础。本文第二部分：探讨FIDIC合同条件在英美法系的适用性问题。FIDIC合同条件源于英国的ACE文本,具有英美法的特色,因而其在英美法系的适用本应无任何障碍。然由于变化与发展后的FIDIC合同条件是各方妥协的产物,加之以英国与美国为代表的英美法系国家基于各自的需要、具体的国情与理念,又编制于其各自的合同文本。如英国的NEC文本和美国的AIA文本与FIDIC合同条件就存在诸多差别。本部分主要在分析FIDIC合同条件与英、美各自编制的有关文本差异的基础上探讨FIDIC合同条件在英美法系的适用性问题。本文第三部分：探讨FIDIC合同条件在大陆法系的适用性问题。大陆法系民法典中并无建设工程合同的规定,而是将其有关内容纳入承揽合同之中。由于FIDIC合同条件在概念与术语上具有英美法的特色,从而使FIDIC合同条件在大陆法系的适用首先遇到到了概念与制度上的困惑,如在大陆法系的许多国家不知“工程师”或“咨询工程师”为何物,更对FIDIC合同条件中所规定的“工程师”或“咨询工程师”的法律地位百思不得其解；由于大陆法系民法典中关于承揽合同规定的理念与FIDIC合同条件的理念并不完全相同,致使FIDIC合同条件中的一些规定与大陆法系民法典中的一些强制性规定相抵触,如FIDIC合同条件银皮书关于风险负担的规定,这就使FIDIC合同条件在大陆法系的适用又遇到了法律障碍。此外,以德、日为代表的大陆法系国家,为了适用建筑业发展的需要,也为了弥补其民法典规定的不足,制定了一些有关示范文本或类似于示范文本的文件,如德国有《建筑工程发包规则》（VOB/B）,日本有“建设工程合同的通用条件”、“公共建设工程合同的标准文本和通用条件”、‘’ENAA制程工厂建造国际合同示范文本”和"ENAA电厂建造国际合同示范文本（ENAA电厂文本）”等。本部分以法、德、日本和瑞士为例,在比较分析FIDIC合同条件与这些国家民法典的有关规定及有关示范文本差异的基础上,探讨FIDIC合同条件在大陆法系的适用性问题。本文第四部分：以沙特阿拉伯为例探讨FIDIC合同条件在伊斯兰法系的适用性问题。对于沙特的雇主来说,无论是私人部门,还是公共部门,确定的价格和工期都非常关键,因为它有助于工程融资,而FIDIC合同条件中的银皮书是一种总价合同条件,其最终价格和工期更为不向定,因而FIDIC合同条件中的银皮书在沙特阿拉伯得到了广泛应用；然属于伊斯兰法系的沙特阿拉伯,其建筑立法有自身的特色,如其有两个基本的法律渊源：沙里亚（shari’ah,伊斯兰法）和国王指令。伊斯兰法中的若干规则与建设工程合同相关。尽管古兰经不是一个综合法典,但它的确包含了要求其信徒在商业文易中重合约、守信誉的若干教义。“睿巴”（Riba）、“咖喇”（Gharar）、“诚信”（Good faith）以及“过程正当”（Due process）四项原则对工程合同来说十分重要；此外,我国建筑企业也在中东地区承揽了一些大型建筑工程。有鉴于此,本文在该部分着重探讨了FIDIC合同条件银皮书在沙特阿拉伯的适用性问题。本文第五部分：探讨FIDIC合同条件在我国的适用性问题。随着我国改革开放政策的不断深入,FIDIC合同条件在我国的一些大型建设工程项目中已得到应用,建设部、水利部、铁道路等部委也参照FIDIC合同条件起草了一些建设工程合同的示范文本。然这些文本在实践中遇到了一系列问题。有鉴于此,本文在该部分不仅探讨了FIDIC合同条件与建设部起草的《建设工程施工合同示范文本》（GF—1999—0201）的区别,分析了其在实践中遇到的问题,而且在研讨FIDIC合同条件与我国现行建筑法律制度的矛盾与冲突的基础上,探究了FIDIC合同条件在我国的适用性问题。
李贺[8]（2013）在《工程量清单计价模式下工程价款的形成与实现研究》文中研究说明合同是规范建设工程承发包双方行为的基本依据，合同管理也是顺利实现工程费用、质量、工期目标的重要手段。实践操作中，工程计价活动往往只注重依据图纸、技术规范、工程定额等进行工程量的计算和套价活动，忽视了合同对于工程计价的重要性，导致承发包双方争议和纠纷的产生。本研究从合同角度分析工程交易全过程工程计价活动，建立工程计价分析框架，以达到加强工程造价人员合同意识，规范承发包双方工程计价行为，减少工程交易中争议与纠纷的产生的目的。首先，本研究把工程计价活动的范围界定于工程交易全过程。工程合同贯穿于整个交易过程，包括合同订立与履行两个阶段。本研究通过对合同订立和合同履行阶段工程计价活动分析，从合同角度定义了合同价格、合同价款、工程价款三个概念。上述三个概念奠定了从合同角度分析工程计价的基础。其次，以长期合同理论为分析工具对工程价款形成过程进行解析。工程价款的形成过程包括合同订立阶段合同价格的形成，合同履行阶段合同价款的调整与工程价款支付。通过理论分析建立工程价款分析框架即：形成—调整—支付。在该分析框架的基础上，选择《FIDIC施工合同条件》、《香港建筑工程合同》、07版《标准施工招标文件》为对象，对其合同价格的形成、合同价款的调整、工程价款的支付全过程及相关合同条款对比分析，在验证该分析框架适用性的同时也为工程造价人员开展合同分析工作提供了借鉴。在建立工程价款分析框架的同时对工程价款管理相关内容进行了分析。工程价款管理范围涉及项目建设全过程，风险分担是工程价款管理的基础，工程价款管理的实质是以合同为核心的项目管理。最后，以07《标准施工招标文件》为主要研究对象，结合08《清单计价规范》对工程价款的实现前提和实现过程进行分析总结。总结了工程量清单计价模式下单价子目和总价子目结算工程量形成过程。对工程价款实现过程进行总结，依据合同支付条款，明确了工程预付款、进度款、竣工结算、质量保证金、最终结清管理要点及程序，以达到规范工程价款支付行为，减少工程价款争议的目的。
邢世永[9]（2012）在《物价异常波动引起的固定价格合同工程价款调整研究》文中进行了进一步梳理2007至2008年间，我国建筑市场经历了一次物价大幅上涨的过程。而其中建筑材料的涨幅之大，变化之快更是已经远远地超出了人们的预期。物价的大幅上涨导致建设工程成本的增加。然而许多当初签订了固定价格合同的承包商却无法因物价上涨而获得发包方的价款补偿，由此承包商将承担巨大的损失，甚至破产。因此，在这期间我国建筑市场上出现了大量的价款纠纷事件。该类事件的产生已经严重地影响了工程项目的顺利进行，并且阻碍了建筑市场的良性、稳定发展。因此，如何处理物价异常波动引起的固定价格合同工程价款的调整已经成为一个亟待解决的问题。基于以上事实，本文将从承包商的视角对该问题进行深入分析，通过探讨该问题产生的本质，为承包商更好地应对该类问题提供合理的建议。首先，本文创造性地尝试从合同价格构成的角度来探究固定价格合同的本质，并由此得出固定价格合同并非完全不可调的结论，为解决该问题提供了理论上的支撑。其次，通过分析以往学者的研究、省市的相关规定以及实际判例来综合界定给出物价异常波动中单项要素价格的综合波动幅度。并在此基础上，通过进一步的分析归纳，界定了物价异常波动对合同总价的影响幅度。这为物价异常波动的准确界定给出了科学的判定标准。最后，通过总结以往学者对该问题的处理建议，强调运用协商的方式来解决该问题应为首选。并给出在无法协商的情况下，承包商也可通过引入情势变更原则来解决该问题，这将有利于情势变更原则在解决价款纠纷中的广泛应用。综合以上研究，本文为固定价格合同条件下，承包商处理物价异常波动事件给出了理论上的支撑与实际操作层面上的建议。这必将为该问题的顺利解决奠定基础。
张译元[10]（2012）在《工程量清单计价模式下结算方式改进研究》文中指出目前，在工程量清单计价模式下的工程竣工结算过程中，业主常常以竣工图纸为依据，否定历次计量支付过程中形成的法定结算工程量，要求承包商按照竣工图纸为依据，进行竣工结算，并对进度款支付中形成的工程量、变更签证重新审查，造成了承发包双方在竣工结算阶段出现大量争议。这种结算方式在定额计价模式下被称为竣工图重算法，在中国工程量清单计价模式下依然被使用，其显示出了中国工程量清单计价模式中，概预算制度的阴影仍然存在。两种计价模式相互混用的现状。本文首先以FIDIC合同条件下的支付结算过程作为标杆，进行研究分析；同时与中国实际操作的支付结算过程相对比，使FIDIC合同条件下的按合同结算的思想与中国的实际结算操作流程相结合，为结算方式改进奠定基础。依据FIDIC合同条件中把工程付款视为合同管理中的核心、结算审核的重点应放在对合同实施的监控的思想，在保证工程量计量的确定、做好变更、调价、索赔等价款调整事项并提高了进度款的编制和审核效率的基础上，本文重点论述进度款支付中如何形成合同价款，作为结算方式改进的主要内容。针对承包商每期提交的进度款支付申请证书中的相关内容，业主审核后形成三项内容：合同价款、估算合同价款与合同争议款项。通过事件的处理程序与费用的确定过程相结合，并考虑相关价款影响因素，绘制出合同价款的形成机理；并设计出合同价款的编制表格以供业主使用，明确了在进度款支付中哪些款项可以确定形成合同价款；哪些款项需暂行估算并逐步确定；哪些款项要在竣工结算阶段处理解决，使业主在结算阶段被动地审核结算书工作转化为在施工阶段依据承包商提交进度款申请及相关资料，主动地进行合同价款表格的编制工作，以减少竣工结算阶段重复繁琐的编审工作，达到结算方式改进的目的。
二、合同条件下的水利工程验收刍议（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、合同条件下的水利工程验收刍议（论文提纲范文）
（1）全生命周期管理理念在水利工程EPC模式下工程造价管理中的应用（论文提纲范文）
| 0 引 言 |
| 1 全生命周期理念下的工程造价管理 |
| 2 EPC模式 |
| 3 传统水利工程EPC项目工程造价管理的弊端 |
| 3.1 单纯考虑建设成本 |
| 3.2 片面强调建设成本 |
| 4 全生命周期管理理念下的水利工程EPC项目工程造价管理 |
| 4.1 设计阶段全生命周期工程造价管理 |
| 4.2 施工阶段全生命周期工程造价管理 |
| (1)加强施工组织设计与管理。 |
| (2)加强成本控制。 |
| 4.3 竣工验收阶段全生命周期工程造价管理 |
| 5 结 语 |
（2）基于FMEA方法的水工程EPC项目合同全生命周期风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 EPC项目风险研究现状 |
| 1.2.2 EPC项目合同风险研究现状 |
| 1.2.3 FMEA方法发展现状 |
| 1.2.4 研究现状评述 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 相关理论综述 |
| 2.1 EPC总承包模式概述 |
| 2.1.1 常见工程承包模式 |
| 2.1.2 EPC总承包模式 |
| 2.1.3 水工程EPC项目合同风险特点 |
| 2.2 风险管理理论概述 |
| 2.2.1 风险的基本概念 |
| 2.2.2 合同风险概述 |
| 2.2.3 风险识别方法 |
| 2.2.4 合同风险评价的基本内容 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 水工程EPC项目合同全生命周期风险评价指标体系构建 |
| 3.1 水工程EPC项目合同风险识别 |
| 3.1.1 风险识别原则和依据 |
| 3.1.2 确定风险因素指标的流程 |
| 3.2 水工程EPC项目合同风险分析和指标体系构建 |
| 3.2.1 水工程EPC项目合同生命周期风险识别 |
| 3.2.2 合同风险指标体系的选取 |
| 3.2.3 风险评价指标体系问卷调查 |
| 3.2.4 评价指标的相对重要程度指数RII |
| 3.2.5 确定综合评价指标体系 |
| 3.3 合同风险评价指标体系合理性检验 |
| 3.3.1 单维度合同风险评价指标合理性检验 |
| 3.3.2 综合合同风险评价指标合理性检验 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 基于FMEA的水工程EPC项目合同风险评价模型构建 |
| 4.1 直觉模糊集基本理论 |
| 4.1.1 直觉模糊集基本概念 |
| 4.1.2 直觉模糊集的距离测度和相似测度 |
| 4.2 MULTIMOORA基本理论 |
| 4.2.1 MULTIMOORA基本概念 |
| 4.2.2 MULTIMOORA方法的应用 |
| 4.3 基于直觉模糊MULTIMOORA的 FMEA评价模型构建 |
| 4.3.1 基于IF-MULTIMOORA的 FMEA风险评价框架 |
| 4.3.2 风险因素评估信息的集结 |
| 4.3.3 风险因子权重的确定 |
| 4.3.4 基于IF-MULTIMOORA的风险因素排序 |
| 4.3.5 基于IF-MULTIMOORA的风险综合评价 |
| 4.4 本章小节 |
| 第五章 实例分析 |
| 5.1 项目简介 |
| 5.2 风险评价指标体系 |
| 5.3 合同风险评价结果 |
| 5.3.1 合同风险分析 |
| 5.3.2 合同风险评价 |
| 5.4 灵敏度分析 |
| 5.5 对比分析 |
| 5.6 工程合同风险应对措施 |
| 5.6.1 结果分析 |
| 5.6.2 合同风险应对措施和建议 |
| 5.7 本章小节 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望与不足 |
| 攻读学位期间参加的科研项目及发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 水工程EPC项目风险识别调查问卷 |
| 附录2 水工程EPC项目合同风险调查问卷 |
| 附录3 工程总承包政策汇编 |
（3）工程总承包项目管理过程中风险的识别及防范 ——基于企业经营视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 工程总承包模式在我国发展迅速 |
| 1.1.2 工程总承包模式下总承包商面临着巨大挑战 |
| 1.2 研究问题的提出 |
| 1.2.1 现实问题发现 |
| 1.2.2 科学问题凝练 |
| 1.2.3 关键问题解构 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容及框架 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 工程总承包模式风险管理理论研究的现状 |
| 2.1.1 工程总承包企业风险的识别和管理 |
| 2.1.2 工程总承包项目风险模型的构建 |
| 2.1.3 工程总承包企业风险应对的相关研究 |
| 2.2 工程总承包企业“一次经营”的定义及风险 |
| 2.2.1 工程总承包模式下“一次经营”的定义及风险 |
| 2.2.2 工程总承包模式下合同风险的分配研究 |
| 2.2.3 基于不同类型的工程总承包项目风险的识别和应对 |
| 2.3 总承包企业“二次经营”的定义及风险 |
| 2.3.1 传统模式下“二次经营”的定义及风险 |
| 2.3.2 传统模式系下索赔管理的相关研究 |
| 2.3.3 总承包模式下“二次经营”阶段的风险识别 |
| 2.4 总承包企业“三次经营”的定义及风险 |
| 2.4.1 工程总承包模式下“三次经营”定义的相关研究 |
| 2.4.2 工程总承包模式下里程碑支付的研究 |
| 第三章 研究设计 |
| 3.1 研究对象的界定 |
| 3.2 工程总承包企业“一次经营”阶段风险因素识别研究 |
| 3.2.1 研究思路 |
| 3.2.2 研究方法 |
| 3.3 工程总承包企业“二次经营”阶段索赔管理研究 |
| 3.3.1 研究思路 |
| 3.3.2 研究方法 |
| 3.4 工程总承包企业“三次经营”阶段支付节点确定研究 |
| 3.4.1 研究思路 |
| 3.4.2 研究方法 |
| 第四章 工程总承包企业“一次经营”阶段风险因素识别研究 |
| 4.1 工程总承包企业风险因素识别的必要性 |
| 4.1.1 工程总承包企业风险因素的来源 |
| 4.1.2 扎根理论原始数据的获得 |
| 4.2 基于扎根理论的总承包企业风险点识别 |
| 4.2.1 基于开放性编码下的原始数据分析 |
| 4.2.2 原始数据主轴编码 |
| 4.2.3 数据饱和度检验 |
| 4.3 模拟工程总承包情境下的半结构化访谈 |
| 4.3.1 半结构化题项访谈大纲的拟定 |
| 4.3.2 半结构化专家访谈指标的选择 |
| 第五章 工程总承包企业“二次经营”阶段索赔管理研究 |
| 5.1 合同管理视角的工程总承包项目索赔机会识别 |
| 5.1.1 工程总承包模式下总承包商索赔现状 |
| 5.1.2 工程总承包模式下承包商索赔特点 |
| 5.1.3 合同状态变化下总承包商索赔机会的分析 |
| 5.2 基于层次分析法的索赔空间建立 |
| 5.2.1 索赔机会的分析与识别 |
| 5.2.2 利用层次分析法确定各层次索赔机会 |
| 5.2.3 分层次识别确定索赔机会 |
| 5.3 工程总承包模式下索赔管理策略集 |
| 第六章 工程总承包企业“三次经营”阶段支付节点确定研究 |
| 6.1 基于WBS方法的总承包建设项目分解 |
| 6.1.1 建设项目分解原则 |
| 6.1.2 建设项目分解方法说明与分析 |
| 6.1.3 不同类型项目的分解 |
| 6.2 支付节点设置的流程分析 |
| 6.2.1 支付节点设置的步骤 |
| 6.2.2 支付节点设置合理性的验证 |
| 6.3 项目节点支付计划的输出 |
| 6.3.1 项目节点支付计划的确定 |
| 6.3.2 支付节点间工作任务的确定 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论与创新 |
| 7.2 研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间取得的科研成果和科研情况说明 |
| 致谢 |
（4）基于FIDIC合同的中建八局商务管理体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究技术路线 |
| 2 相关理论与国内外应用现状 |
| 2.1 国内现行施工合同基础理论 |
| 2.1.1 国内现行施工合同的产生及发展 |
| 2.1.2 国内现行施工合同主要内容及特点 |
| 2.2 FIDIC合同基础理论 |
| 2.2.1 FIDIC合同构成及发展 |
| 2.2.2 FIDIC合同现行版本的主要内容及特点 |
| 2.3 工程项目商务管理基础理论 |
| 2.3.1 工程项目商务管理概述 |
| 2.3.2 工程项目商务管理的内容构成 |
| 2.4 基于商务层面FIDIC合同与国内施工合同比较 |
| 2.4.1 投标报价方面 |
| 2.4.2 工程付款方面 |
| 2.4.3 合同变更方面 |
| 2.4.4 索赔方面 |
| 2.4.5 争议解决方面 |
| 2.4.6 风险规避方面 |
| 2.5 国内外施工合同应用现状分析 |
| 2.5.1 国内施工合同文本应用现状 |
| 2.5.2 FIDIC合同在国内外应用现状 |
| 2.5.3 对比分析 |
| 3 FIDIC合同条件下中建八局工程商务管理工作问题分析 |
| 3.1 前期投标报价管理现状及问题分析 |
| 3.1.1 前期投标报价执行现状与管理效果 |
| 3.1.2 前期投标报价管理存在的问题 |
| 3.2 合同履约过程管理现状及问题分析 |
| 3.2.1 合同履约执行现状与管理效果 |
| 3.2.2 合同履约过程管理存在的问题 |
| 3.3 工程变更管理现状及问题分析 |
| 3.3.1 工程变更执行现状与管理效果 |
| 3.3.2 工程变更管理存在的问题 |
| 3.4 索赔管理现状及问题分析 |
| 3.4.1 索赔执行现状与管理效果 |
| 3.4.2 索赔管理存在的问题 |
| 3.5 争议解决管理现状及问题分析 |
| 3.5.1 争议解决执行现状与管理效果 |
| 3.5.2 争议解决管理存在的问题 |
| 4 基于FIDIC合同的中建八局商务管理体系构建 |
| 4.1 中建八局商务管理体系构建思路 |
| 4.1.1 中建八局商务管理体系的指导思想 |
| 4.1.2 中建八局商务管理体系构建原则 |
| 4.2 基于FIDIC合同的中建八局商务管理体系框架 |
| 4.3 精细化商务工作管理模式 |
| 4.3.1 投标报价阶段精细化管理 |
| 4.3.2 合同执行过程成本精细化管理 |
| 4.3.3 工程施工合同精细化管理 |
| 4.4 商务管理风险识别与防范体系 |
| 4.4.1 风险识别 |
| 4.4.2 风险评估 |
| 4.4.3 风险应对 |
| 4.4.4 风险监控 |
| 4.5 全能型商务管理人员培养机制 |
| 4.5.1 全能型商务管理人员培养需求及目标 |
| 4.5.2 全能型商务管理人员培养方案与管理制度 |
| 4.5.3 培养方案内容实施 |
| 4.5.4 培养效果后评估体系 |
| 5 FIDIC合同条件下中建八局商务管理体系实施 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.2 精细化商务工作管理模式实施 |
| 5.3 商务管理风险识别与防范体系实施 |
| 5.4 全能型商务管理人员培养机制实施 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 作者在攻读硕士学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（5）我国建设施工合同与FIDIC施工合同条件下工程索赔的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 第二章 工程索赔的理论基础 |
| 2.1 工程索赔的内涵 |
| 2.1.1 工程索赔的定义 |
| 2.1.2 工程索赔与违约责任的联系与区别 |
| 2.2 工程索赔产生的主要法律原因 |
| 2.2.1 违约行为引发的工程索赔 |
| 2.2.2 合同缺陷引发的工程索赔 |
| 2.2.3 工程变更引发的工程索赔 |
| 2.2.4 不可抗力引发的工程索赔 |
| 第三章 我国建设施工合同与FIDIC合同条件下索赔的比较 |
| 3.1 建设工程施工合同索赔内容的比较 |
| 3.1.1 FIDIC合同介绍 |
| 3.1.2 《建设工程施工合同(示范文本)》(2017)介绍 |
| 3.1.3 施工合同索赔内容之比较 |
| 3.2 工程师权力的比较 |
| 3.2.1 FIDIC合同条件下工程师与承发包方之间的法律关系及权力 |
| 3.2.2 我国建设工程合同条件下工程师与承发包方之间的法律关系及权力 |
| 3.2.3 工程师权力的比较 |
| 3.3 建设工程索赔争议评审方式比较 |
| 3.3.1 FIDIC合同条件下的争议评审方式 |
| 3.3.2 我国建设工程施工合同条件下争议评审方式 |
| 3.3.3 争议评审方式的比较 |
| 第四章 我国建设工程索赔存在的主要问题 |
| 4.1 建设工程施工合同内容不完善 |
| 4.2 工程师权力受限 |
| 4.3 争议评审方式实践应用缺乏 |
| 4.3.1 争议评审方式认可度不高 |
| 4.3.2 争议评审缺乏法律保障 |
| 4.3.3 争议评审机构专业人才稀缺 |
| 第五章 完善我国建设工程索赔的对策 |
| 5.1 规范建设工程施工合同 |
| 5.2 赋予工程师更广泛的权力 |
| 5.3 建立多元化争议解决方式 |
| 5.3.1 有效推行争议评审方式 |
| 5.3.2 实现争议评审方式与传统争议解决方式的衔接与协调 |
| 5.4 完善索赔方面的法律法规体系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A |
| 附录B |
（6）我国建设工程施工合同示范文本与FIDIC合同比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.2.1 有关FIDIC合同条件的翻译与引进 |
| 1.3.2.2 有关FIDIC合同内容以及特征的解读 |
| 1.3.2.3 我国合同研究历程 |
| 1.3.2.4 有关新旧版施工合同的对比 |
| 1.4 研究的主要内容、方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究的主要内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第二章 国际工程合同与我国工程合同发展综述 |
| 2.1 国际工程合同的发展现状 |
| 2.1.1 国际工程合同的发展 |
| 2.1.2 国际工程合同的现状 |
| 2.1.3 FIDIC合同条件 |
| 2.2 我国工程合同的发展现状 |
| 2.2.1 我国工程合同示范文本的产生 |
| 2.2.2 1999版施工合同示范文本发行 |
| 2.2.3 2013版施工合同示范文本发行 |
| 2.2.4 2017版施工合同示范文本发行 |
| 2.3 国际工程合同发展趋势 |
| 2.3.1 合同语言趋于清晰简洁 |
| 2.3.2 采用里程碑付款方式 |
| 2.3.3 灵活性程度上升 |
| 2.3.4 建立战略性合作伙伴关系 |
| 2.3.5 更注重设计科学合理的项目风险分配方案 |
| 2.3.6 更注重合同参与方之间的协作关系 |
| 2.4 合同比较分析的重要性以及主要内容 |
| 第三章 合同主要相关方(业主、监理工程师、承包商)责权利关系分析 |
| 3.1 施工合同所确定的主要合同关系 |
| 3.2 业主的义务与权利 |
| 3.2.1 许可、执照或批准 |
| 3.2.2 承担风险 |
| 3.2.3 施工现场、施工条件和基础资料的提供 |
| 3.3 承包商的义务和权利 |
| 3.3.1 履约担保 |
| 3.3.2 质量保证 |
| 3.3.3 道路通行权和设施 |
| 3.4 工程师的义务与权利 |
| 3.4.1 开工令的效力 |
| 3.4.2 分包决定权 |
| 3.4.3 变更权 |
| 第四章 进度、质量和成本控制 |
| 4.1 进度控制 |
| 4.1.1 开工日期 |
| 4.1.2 进度计划 |
| 4.1.3 暂时停工和复工 |
| 4.1.4 竣工日期 |
| 4.2 质量控制 |
| 4.2.1 工程质量检验 |
| 4.2.2 材料与永久设备质量 |
| 4.2.3 缺陷责任 |
| 4.3 成本控制 |
| 4.3.1 业主资金的安排 |
| 4.3.2 测量和估价 |
| 4.3.3 预付款 |
| 4.3.4 工程进度款 |
| 4.3.5 保留金及质量保证金 |
| 第五章 索赔和争端的解决 |
| 5.1 索赔 |
| 5.1.1 雇主(发包人)索赔条款 |
| 5.1.2 承包商(承包人)索赔条款 |
| 5.1.3 索赔程序 |
| 5.1.4 引发承包商索赔的主要因素 |
| 5.1.4.1 工程变更引起的索赔 |
| 5.1.4.2 现场条件变化所引起的索赔 |
| 5.1.4.3 业主原因导致的工期延误 |
| 5.2 争端解决方式 |
| 第六章 研究成果应用 |
| 6.1 案例研究 |
| 6.2 我国施工合同示范文本的修改建议 |
| 6.3 我国施工合同示范文本的发展展望 |
| 6.3.1 与施工合同相关的各种工程合同示范文本更新换代 |
| 6.3.2 合同体系已露雏形,新合同体系形成指日可待 |
| 6.3.3 先进的现代管理技术逐步融入合同管理过程中 |
| 6.4 国内承包商出国应用FIDIC时应注意的问题 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（7）FIDIC合同条件适用性问题比较研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 1 FIDIC合同条件的演进、特点与性质 |
| 1.1 FIDIC合同条件的演进 |
| 1.1.1 FIDIC合同条件产生的背景 |
| 1.1.2 FIDIC合同条件发展 |
| 1.2 FIDIC合同条件的特点 |
| 1.2.1 FIDIC合同条件在内容上的特点：工程师具有特殊而重要的地位 |
| 1.2.2 FIDIC合同条件在语言上的特点：具有英美法的特色 |
| 1.2.3 FIDIC合同条件在结构上的特点：由两个部分组成 |
| 1.3 FIDIC合同条件的性质 |
| 1.3.1 理论上的争论 |
| 1.3.2 本文认识 |
| 2 FIDIC合同条件在英美法系的适用 |
| 2.1 FIDIC合同条件在英国的适用 |
| 2.1.1 FIDIC合同条件与英国建设工程标准合同 |
| 2.1.2 FIDIC合同条件与英国法 |
| 2.1.3 FIDIC合同条件主要条款在英国的适用 |
| 2.2 FIDIC合同条件在美国的适用 |
| 2.2.1 一般规定(定义和基本原则) |
| 2.2.2 各方关系 |
| 2.2.3 工程变更 |
| 2.2.4 异常现场条件(Differing site conditions) |
| 2.2.5 不可抗力 |
| 2.2.6 工程延误 |
| 2.2.7 业主终止和暂停的权利 |
| 2.2.8 承包商的终止权和暂停权 |
| 2.2.9 纠纷解决 |
| 2.2.10 修复缺陷工程 |
| 2.2.11 承包商对业主的保障责任 |
| 3 FIDIC合同条件在大陆法系的适用——以法国、德国、瑞士、日本为例 |
| 3.1 FIDIC合同条件在法国的适用 |
| 3.1.1 法国法的两个基本特征 |
| 3.1.2 法国建筑合同法中的FIDIC语境 |
| 3.1.3 主要行政法理论支持承包商及其对FIDIC合同条件的影响 |
| 3.1.4 在FIDIC合同条件执行方面竞争性招标的影响 |
| 3.1.5 解决争端和FIDIC |
| 3.1.6 终止 |
| 3.1.7 十年责任 |
| 3.1.8 索赔时效 |
| 3.1.9 不可抗力 |
| 3.2 FIDIC合同条件在德国的适用 |
| 3.2.1 德国建筑合同法律制度 |
| 3.2.2 FIDIC若干重要条款在德国的适用 |
| 3.3 FIDIC合同条件在日本的适用 |
| 3.3.1 日本建设工程合同的法律渊源 |
| 3.3.2 日本建设工程合同 |
| 3.3.3 FIDIC主要条款的适用问题 |
| 3.4 FIDIC合同条件在瑞士的适用 |
| 3.4.1 瑞士建筑法 |
| 3.4.2 FIDIC合同条件与瑞士法律的抵触 |
| 3.5 关于银皮书的评论 |
| 4 FIDIC合同条件在伊斯兰法系的适用——以沙特阿拉伯为例 |
| 4.1 沙特阿拉伯工程法律制度 |
| 4.1.1 沙里亚(shari'ah) |
| 4.1.2 Rida(不当得利) |
| 4.1.3 Ghahrar(不确定,风险和投机) |
| 4.1.4 国王指令 |
| 4.1.5 沙特阿拉伯的合同法 |
| 4.2 银皮书在沙特阿拉伯的适用 |
| 4.2.1 一般规定(银皮书第1款) |
| 4.2.2 雇主(银皮书第2款) |
| 4.2.3 承包商(银皮书第4款) |
| 4.2.4 设计(银皮书第5款) |
| 4.2.5 员工(银皮书第6款) |
| 4.2.6 生产设备、材料和工艺(银皮书第7款) |
| 4.2.7 开工、延误和暂停(银皮书第8款) |
| 4.2.8 缺陷责任(银皮书第11款) |
| 4.2.9 变更与调整(银皮书第13款) |
| 4.2.10 承包商违约(银皮书第15款) |
| 4.2.11 雇主过错(银皮书第16款) |
| 4.2.12 风险与责任(银皮书第17款) |
| 4.2.13 保险(银皮书第18款) |
| 4.2.14 索赔、争端和仲裁(银皮书第20款) |
| 5 FIDIC合同条件在我国的适用 |
| 5.1 FIDIC合同条件与我国的工程合同范本 |
| 5.1.1 FIDIC合同条件与《建设工程施工合同(示范文本)》的共同点 |
| 5.1.2 FIDIC《施工合同条件》与建设部《建设工程施工合同(示范文本)》的不同点 |
| 5.1.3 《建设工程施工合同(示范文本)》在适用中出现的问题 |
| 5.2 我国建筑法律制度与FIDIC合同条件 |
| 5.2.1 我国建筑法律制度的现状 |
| 5.2.2 我国建筑法律制度与FIDIC合同条件 |
| 5.3 FIDIC合同条件在我国适用的对策 |
| 5.3.1 FIDIC合同条件在我国适用的条件 |
| 5.3.2 FIDIC合同条件在我国适用的对策 |
| 参考文献 |
（8）工程量清单计价模式下工程价款的形成与实现研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国内工程造价管理宏观环境 |
| 1.1.2 国内工程计价管理微观环境 |
| 1.2 研究问题的提出 |
| 1.2.1 研究对象的界定 |
| 1.2.2 现实问题 |
| 1.2.3 解决的关键问题 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 研究内容及框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 第二章 文献研究 |
| 2.1 工程价款计量支付相关理论研究 |
| 2.1.1 工程计量相关理论研究 |
| 2.1.2 工程价款支付理论研究 |
| 2.2 建设工程合同类型 |
| 2.2.1 合同类型分类 |
| 2.2.2 合同类型与计价模式的匹配 |
| 2.3 不同合同范本下的工程计量 |
| 2.3.1 FIDIC 合同条件下的工程计量 |
| 2.3.2 清单计价规范下的工程计量 |
| 2.4 工程价款支付 |
| 2.4.1 预付款相关问题研究 |
| 2.4.2 进度款相关问题研究 |
| 2.4.3 竣工结算价款相关问题研究 |
| 第三章 研究设计 |
| 3.1 整体研究设计 |
| 3.1.1 研究基础 |
| 3.1.2 研究思路 |
| 3.2 工程价款形成研究设计 |
| 3.2.1 研究基础 |
| 3.2.2 研究思路 |
| 3.3 工程价款实现研究设计 |
| 3.3.1 研究基础 |
| 3.3.2 研究思路 |
| 第四章 合同视角下工程价款的形成研究 |
| 4.1 工程价款形成过程相关概念分析 |
| 4.1.1 合同价格的概念及形成 |
| 4.1.2 合同价款的概念及形成 |
| 4.1.3 工程价款的概念及形成 |
| 4.2 长期合同视角下的工程价款 |
| 4.2.1 长期合同 |
| 4.2.2 长期合同下的工程价款 |
| 4.3 不同合同范本工程价款形成分析 |
| 4.3.1 《FIDIC 施工合同条件》工程价款形成分析 |
| 4.3.2 《香港建筑工程合同》工程价款形成分析 |
| 4.3.3 《标准施工招标文件》工程价款形成分析 |
| 4.4 工程价款管理 |
| 4.4.1 工程价款管理实质是以合同为核心的项目管理 |
| 4.4.2 风险分担及管理是工程价款管理的基础 |
| 4.4.3 工程价款管理涉及项目建设全过程 |
| 第五章 工程价款的实现研究 |
| 5.1 工程价款的实现路径 |
| 5.1.1 工程价款的实现前提 |
| 5.1.2 工程价款的实现方式 |
| 5.2 结算工程量的形成 |
| 5.2.1 单价子目下结算工程量 |
| 5.2.2 总价子目下结算工程量 |
| 5.3 工程价款的实现 |
| 5.3.1 预付款的支付与扣回 |
| 5.3.2 进度款的支付 |
| 5.3.3 竣工结算款的支付 |
| 5.3.4 质量保证金的预留与返还 |
| 5.3.5 最终结清 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文和科研情况说明 |
| 致谢 |
（9）物价异常波动引起的固定价格合同工程价款调整研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 建筑市场物价发生异常波动 |
| 1.1.2 物价异动引发固定价格合同工程价款纠纷 |
| 1.2 研究范围的界定 |
| 1.2.1 固定价格合同的概念界定 |
| 1.2.2 物价异常波动的概念界定 |
| 1.2.3 研究视角的界定 |
| 1.3 问题的提出 |
| 1.3.1 现实问题的提出 |
| 1.3.2 科学问题的凝练 |
| 1.3.3 关键问题的提出 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究目的及意义 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究意义 |
| 第二章 文献研究 |
| 2.1 物价异常波动引起固定价格合同调整的文献综述 |
| 2.1.1 关于固定价格合同内涵的研究 |
| 2.1.2 关于固定价格合同的可调整性研究 |
| 2.2 固定价格合同条件下物价异常波动幅度界定的文献综述 |
| 2.2.1 关于物价波动影响因素的研究 |
| 2.2.2 关于物价异常波动幅度的研究 |
| 2.3 固定价格合同条件下物价异常波动处理方式的文献综述 |
| 2.3.1 关于物价异常波动引起价款调整处理方式的研究 |
| 2.3.2 关于协商的文献研究 |
| 2.3.3 关于情势变更原则的文献研究 |
| 2.3.4 关于情势变更原则解决价款纠纷的适用性研究 |
| 第三章 研究设计 |
| 3.1 物价异常波动引起固定价格合同调整的研究设计 |
| 3.1.1 研究的目标 |
| 3.1.2 研究的思路 |
| 3.2 固定价格合同条件下物价异常波动幅度界定的研究设计 |
| 3.2.1 研究的目标 |
| 3.2.2 研究的思路 |
| 3.3 固定价格合同条件下物价异常波动处理方式的研究设计 |
| 3.3.1 研究的目标 |
| 3.3.2 研究的思路 |
| 3.4 研究方法及技术路线 |
| 3.4.1 研究方法 |
| 3.4.2 技术路线 |
| 第四章 物价异常波动引起固定价格合同调整的研究 |
| 4.1 固定价格合同因物价异常波动调整的合法性分析 |
| 4.1.1 固定价格合同的法律效力分析 |
| 4.1.2 固定价格合同调整的法律依据 |
| 4.2 固定价格合同因物价异常波动调整的合理性分析 |
| 4.2.1 承包商投标报价的构成 |
| 4.2.2 承包商报价中利润的确定 |
| 4.2.3 承包商报价中风险费用的确定 |
| 4.2.4 固定价格合同可因物价异常波动调整 |
| 第五章 固定价格合同条件下物价异常波动的幅度界定研究 |
| 5.1 物价波动的主要影响因素研究 |
| 5.1.1 货币因素对物价波动的影响 |
| 5.1.2 供求因素对物价波动的影响 |
| 5.1.3 成本因素对物价波动的影响 |
| 5.1.4 经济因素对物价波动的影响 |
| 5.2 物价异常波动中单项要素价格综合波动幅度的界定 |
| 5.2.1 相关学者对物价异常波动幅度的界定 |
| 5.2.2 实际判例对物价异常波动幅度的界定 |
| 5.2.3 造价文件对物价异常波动幅度的界定 |
| 5.2.4 单项要素价格综合波动幅度的确定 |
| 5.3 物价异常波动中合同总价波动幅度的界定 |
| 5.3.1 合同总价中包含的可收益部分 |
| 5.3.2 物价异常波动导致的损失额确定 |
| 5.3.3 合同总价波动幅度的确定 |
| 5.3.4 本章小结 |
| 第六章 固定价格合同条件下物价异常波动的处理方式研究 |
| 6.1 积极运用协商的方式解决 |
| 6.1.1 协商的基本原则 |
| 6.1.2 协商的操作流程 |
| 6.1.3 协商的注意事项 |
| 6.2 引用情势变更原则申请仲裁或诉讼 |
| 6.2.1 情势变更原则解决物价异动纠纷的适用性 |
| 6.2.2 情势变更原则在仲裁中的适用 |
| 6.2.3 情势变更原则在诉讼中的适用 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文和科研情况说明 |
| 致谢 |
（10）工程量清单计价模式下结算方式改进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 定额计价与清单计价两种计价模式并存的现状 |
| 1.1.2 以竣工图纸作为结算依据而引发的争议 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 定额计价模式下工程竣工结算的文献综述 |
| 1.2.2 工程量清单模式下工程竣工结算的文献综述 |
| 1.2.3 研究现状小结 |
| 1.3 问题的提出 |
| 1.3.1 研究对象的界定 |
| 1.3.2 问题的提出 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.5 研究内容及技术路线图 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 工程计量相关问题研究 |
| 2.1.1 影响结算工程量准确形成的原因 |
| 2.1.2 对于结算工程量形成的问题研究 |
| 2.2 进度款支付相关问题研究 |
| 2.2.1 施工阶段造价控制在进度款支付中体现 |
| 2.2.2 对于信息系统在进度款支付中的应用研究 |
| 2.3 竣工结算相关问题研究 |
| 第三章 研究设计 |
| 3.1 以合同管理的思想进行竣工结算的研究设计 |
| 3.2 进度款支付中如何形成合同价款的研究设计 |
| 3.3 研究方法及技术路线图 |
| 第四章 国内外支付结算过程的对比分析 |
| 4.1 FIDIC 合同条件下的支付结算过程 |
| 4.1.1 FIDIC 施工合同条件下工程价款支付的内容 |
| 4.1.2 FIDIC 合同条件下的计量支付过程 |
| 4.1.3 FIDIC 合同条件下的竣工结算过程 |
| 4.2 建设项目全过程造价咨询规程中的支付结算过程 |
| 4.2.1 建设项目全过程造价咨询规程中合同价款支付的内容 |
| 4.2.2 建设项目全过程造价咨询规程中的计量支付过程 |
| 4.2.3 建设项目全过程造价咨询规程中的竣工结算过程 |
| 4.3 研究小结 |
| 第五章 进度款支付中合同价款的形成机理研究 |
| 5.1 进度款支付中价款调整的内容 |
| 5.2 单价项目款额形成合同价款的机理研究 |
| 5.2.1 单价项目的范围界定 |
| 5.2.2 单价项目形成合同价款的过程 |
| 5.3 变更款项形成合同价款的机理研究 |
| 5.3.1 工程变更的范围界定 |
| 5.3.2 变更款项形成合同价款的过程 |
| 5.4 总价项目款额形成合同价款的机理研究 |
| 5.4.1 总价项目的范围界定 |
| 5.4.2 总价项目形成合同价款的过程 |
| 5.5 索赔价款形成合同价款的机理研究 |
| 5.5.1 索赔的范围界定 |
| 5.5.2 索赔款项形成合同价款的过程 |
| 5.6 物价波动引起的价款调整形成合同价款的机理研究 |
| 5.6.1 物价波动引起的价款调整的范围界定 |
| 5.6.2 物价波动引起的价款调整形成合同价款的过程 |
| 5.7 进度款支付中形成合同价款的表格设计 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文和科研情况说明 |
| 致谢 |
四、合同条件下的水利工程验收刍议（论文参考文献）
- [1]全生命周期管理理念在水利工程EPC模式下工程造价管理中的应用[J]. 厉莎,曾瑜. 小水电, 2022(01)
- [2]基于FMEA方法的水工程EPC项目合同全生命周期风险评价研究[D]. 王守明. 华北水利水电大学, 2020(01)
- [3]工程总承包项目管理过程中风险的识别及防范 ——基于企业经营视角[D]. 李铭青. 天津理工大学, 2020(05)
- [4]基于FIDIC合同的中建八局商务管理体系研究[D]. 范伟平. 沈阳建筑大学, 2019(05)
- [5]我国建设施工合同与FIDIC施工合同条件下工程索赔的比较研究[D]. 王艺霖. 长沙理工大学, 2018(06)
- [6]我国建设工程施工合同示范文本与FIDIC合同比较研究[D]. 刘长秀. 东南大学, 2018(12)
- [7]FIDIC合同条件适用性问题比较研究[D]. 闵卫国. 武汉大学, 2013(10)
- [8]工程量清单计价模式下工程价款的形成与实现研究[D]. 李贺. 天津理工大学, 2013(S2)
- [9]物价异常波动引起的固定价格合同工程价款调整研究[D]. 邢世永. 天津理工大学, 2012(10)
- [10]工程量清单计价模式下结算方式改进研究[D]. 张译元. 天津理工大学, 2012(09)