一、高新技术园区投入产出综合实力评价（论文文献综述）
余熙雅[1]（2020）在《新三板高新技术企业融资效率评价及影响因素研究》文中研究指明随着我国进入知识经济新时代,经济形势由高增速向高质量转变,而科技的发展是现代化建设成功的关键,因此“科技强国”是我国迈向现代化强国的重要战略决策。在此背景下,以科技与创新为代表的高新技术企业就受到了广泛关注。自2008年高新技术企业的认定准则和管理办法实施以来,我国就不断出台系列帮扶政策。但由于我国高新技术企业起步较晚,公司规模小,具有投入基数大、研发和回报周期长、经营风险大等特点,使得高新技术企业融资难的问题日益突出。为了缓解高新技术企业的融资困境,新三板市场应运而生。新三板市场虽然为高新技术企业扩宽了融资渠道,但企业融资质量的高低仍是未解之谜。而效率是评估企业融资质量的重要标准,因此研究新三板高新技术企业的融资效率对于高新技术企业未来的发展和新三板市场的不断完善都具有重要意义。基于融资效率相关理论,本文先对新三板市场的发展现状与高新技术企业融资存在的问题进行描述性分析。其次以151家新三板高新技术企业为样本,科学合理的选取投入产出指标,运用DEA—Malmquist模型分别从静态和动态两方面评价新三板高新技术企业的融资效率。随后结合DEA模型测算出来的综合技术效率值作为因变量,影响融资效率的六大微观因素作为自变量,运用Tobit模型对影响因素进行回归分析。最后,提出提升企业融资效率的对策建议。通过实证研究发现,我国新三板高新技术企业受限于自身规模,且存在技术进步缓慢,运营管理能力不足,资金配置效率低,资本结构不够优化等问题,导致超过90%以上的企业综合技术效率处于非有效状态,融资效率整体处于较低水平。其中纯技术效率水平较高,规模效率水平较低,企业大多处于规模收益递增的状态。对比融资前后的动态结果表明,新三板高新技术企业的融资效率总体呈下降趋势。随后对融资效率的影响因素进行回归分析发现,资本结构和企业规模与融资效率呈负相关,偿债能力、营运能力、成长能力和盈利能力与融资效率呈正相关。最后,本文从企业、政府以及新三板市场建设三个角度,提出提升新三板高新技术企业融资效率的对策建议,以期促进我国新三板高新技术企业的健康发展,推动新三板市场建设,从而促进我国多层次资本市场的不断完善。
常孟琳[2]（2020）在《资源枯竭型城市高新技术产业发展能力评价研究 ——以焦作市为例》文中认为资源枯竭型城市是我国城市体系中的重要组成部分,是我国经济建设的中坚力量。自20世纪80年代以来,随着城市的不断发展,资源储蓄量不断减少,社会矛盾日渐突出,城市经济开始衰退,使得人民生活水平不断下降。因此,资源枯竭型城市大都面临着转型的问题,而发展高新技术产业已经成为解决资源枯竭型城市问题的主要途径。高新技术产业是区域经济竞争力的体现,是区域社会发展的新的增长点,资源枯竭型城市能否增强竞争优势,快速实现经济转型,关键就在于能否在高新技术产业的发展上有所突破。本文的研究主要是结合文献资料和社会调查对焦作市高新技术产业的发展进行SWOT分析,采用专家打分以及问卷调查收集数据,在整理相关数据后分别从产业投入,产业产出,产业创新能力以及产业外部环境四个层面构建了高新技术产业发展能力评价指标体系。以河南省焦作市为例,运用层次分析法和模糊综合评价模型对高新技术产业的发展能力进行评价,最后,结合焦作市高新技术产业的发展现状,为焦作市高新技术产业的发展提出建议和对策。
吴丹洁[3]（2019）在《“一带一路”背景下福建海洋经济深化发展路径研究》文中研究说明迈入21世纪,各国对海洋资源开发的高度重视,海洋经济成为国民经济的新增长点方向发展。深化海陆协同发展、海洋经济合作发展,研究福建省海洋经济纵深发展的理论机制,对丰富和深化海洋经济理论体系,对促进福建海洋经济高质量发展,建设福建“海丝核心区”、建设海洋强国都有重大意义。目前海洋资源开发已步入高效开发应用的时期。经济发展受到陆地资源缺口日益扩大、社会需求不减反增、生态环境持续恶化等因素的影响,必然会走向海洋经济和陆域经济协同发展的模式。为实现海洋经济展的新突破,在“一带一路”背景下,在改革开放再出发的新时代,海陆再平衡是新时期深化海洋经济合作发展的战略需要。在新机遇、新挑战面前,探讨推进海洋经济深化发展的理论和实践研究就显得尤为必要和紧迫。论文基于“一带一路”背景,综合运用产业经济、空间经济学、区域经济、海洋经济等相关理论,采用归纳与演绎推理、理论与实证研究、定性与定量分析相结合的研究方法,沿着理论阐释——现实分析与评价——路径选择的思路展开。本文核心的研究内容包括以下三个部分:第一部分,梳理国内外海洋经济研究进展,阐释福建海洋经济深化发展的理论框架。对海洋经济的国内外文献综述和“一带一路”与海洋经济发展的关系的文献梳理和述评,研究发现将海陆经济一体化与再平衡的研究较少,研究中存在着重应用轻理论的现象,结果导致目前理论研究滞后和不足,本论文研究福建省海洋经济纵深发展的理论机制,凝练福建省海洋经济发展的实践,提炼、丰富和深化海洋经济理论体系。本论文阐释了福建海洋经济深化发展的理论框架,理论框架中蕴含的海陆再平衡战略思维:在以海带陆、陆海联动,陆海经济共同发展、良性循环的框架下,推动福建省海洋科技创新、海洋经济综合实力和国际竞争力不断强化,助力我国“一带一路”倡议的有效落实,海洋经济与内陆经济协同发展,海洋经济与“一带一路”沿线国家合作共赢发展,推动海洋经济拓展国际市场比较优势、加快高端要素集聚,扩大开放、高质量、可持续发展,从而实现福建海洋经济深化发展。第二部分,福建海洋经济发展的历程、现状描述,发展评价与实证研究。在分析了福建省深化海洋经济发展的基础、条件和理论框架的基础上,研究提出福建省海洋经济发展的评价模型,同时提出福建省海陆统筹发展的评价模型,通过两个模型的对比评价分析,得出2010年以后,海陆经济逐渐呈现协调发展态势,海洋经济需要深度调整,通过海陆再平衡的战略思维,加强海陆联动,促进优质要素向海集聚,促进海洋经济高质量发展,从而推动海洋经济深化发展。第三部分,以理论阐释与实证研究结果,提出福建海洋经济深化发展的体系化的路径:融入“一带一路”、海洋经济深化合作发展、深化海陆协同发展,并提出了相关政策建议:完善海洋经济战略空间布局,促进海洋经济提质增效;发展海洋湾区经济,推动开放型经济发展;推进海洋贸易环境国际化,拓展国际市场比较优势;探索建设自由贸易港,加快高端要素集聚;产学研一体化培养高新技术人才,推动海洋经济高质量发展;以科技创新为核心驱动力,提升海洋产业在国际价值链中的地位;全域统筹海陆生态治理,促进海洋经济可持续发展。综合而言,论文实现了系列层面的创新。一是研究视角上,研究主要指出海陆再平衡是“一带一路”背景下,福建省海洋经济深化发展的战略思维;二是理论框架上,基于“一带一路”背景,研究提出福建省海洋经济深化发展理论框架,在海陆联动、良性循环的框架下,海洋经济与陆地经济之间的要素有效流动与协同发展、海峡两岸合作发展、与东南亚国家合作发展,推动海洋经济升级发展、增强国际竞争力,借助并助力“一带一路”经济建设,以全面协调、可持续、高质量的海洋经济发展态势,海洋经济迈向深化发展;三是研究提出福建省海洋经济深化发展的体系化的路径与政策建议。提出福建省海洋经济深化发展要融入“一带一路”、海洋经济深化合作发展、深化海陆协同发展的路径;提出了完善海洋经济战略空间布局,发展海洋湾区经济,推进海洋贸易环境国际化,探索建设自由贸易港,产学研一体化培养海洋高新技术人才,提升海洋产业在国际价值链中的地位,全域统筹海陆生态治理的体系化政策建议。
李江华[4]（2019）在《校地共建新型研发机构的协同治理研究》文中研究表明政策驱动与技术共性促进了科研与产业的聚合,催生出以政府为支撑,高校、科研院所及企业共同参与的新型研发机构,并逐步成为吸引创新型人才、推动政产学研结合、加速成果产业化的重要平台。此类新型研发机构的合作与运行模式不仅打破了研发主体间的资源壁垒,也完善了多主体治理结构,推动了运行系统在共建有序的发展平台过程中,由独立自主的非平衡互嵌状态向协同互融的平衡状态转变。伴随着新型研发机构的发展,各参与主体如何在明晰自身权责的基础上实现高效的协同合作,成为确保新型研发机构成果转化率的关键要素,这也是保障不同模式的新型研发机构间实现良性与长效合作的难点所在。本文以高校地方政府共建新型研发机构（后文统称校地共建新型研发机构）为研究对象,重点聚焦研发机构的不同主体在匹配与协作中的要素组合,探求政产学研的有效融合,旨在为新型研发机构中多主体的协同治理寻求高效适宜的路径,以此实现新型研发机构搭建技术创新体系的历史使命。在深度梳理校地共建新型研发机构协同治理相关理论的基础上,清晰界定了协同治理涉及的主体——地方政府、高等院校、科研团队和企业主体,随后对协同治理主体间参与协同治理的动力机制及运作过程加以详细阐释,剖析出当前我国校地共建新型研发机构在协同治理中存在政策导向功能缺失、协同环境矛盾突出、协同要素兼容不足以及内部治理效率低下等诸多症结。多元主体协同治理的结构与效益耦合亟需在政策引导、环境助推、要素匹配及效率提升的多方促进下实现组织构建初始的目标价值。同时,在归纳与阐述校地共建新型研发机构的协同困境之后,以协同主体、协同要素、协同效益、协同环境四个维度对研发机构协同治理的效果加以评估,通过分析高校科研团队协同创新效果影响因素模型、企业用户参与协同创新效果影响因素模型以及“产学研”协同合作效果影响因素,精准识别影响组织协同治理效果的重要因素,为评估体系构建提供了切入点和范式参考模型。研究采用问卷调查法、层次分析法、德尔菲法和模糊综合评价法等方法,最大程度克服主观因素的制约和影响,构建出一套多因素、多层次的校地共建新型研发机构的协同治理效果评估体系,更为科学系统地计算出不同指标治理效果要素的占比权重,以此验证广东华中科技大学工业技术研究院的协同治理效果,为优化路径提供方向性指导,这也是文章的核心所在。此外,本文还以国内外校地共建新型研发机构协同治理的经验为鉴,提出协调与整合校地共建新型研发机构协同治理的优化路径。首先,需要对校地共建新型研发机构的协同法规体系和制度流程予以构建及完善;其次,可以从机构融合、机构专业化发展及企业地位的凸显等方面全面营造良好的校地协同治理环境;第三,还应对校地协同治理的基础要素加以科学整合,统一校地协同的战略目标,强化机构的组织文化并增强科研人员的合作理念;最后,校地协同治理的互动机制还可以在常态化下的试运行过程中进行调整,进一步明确机构的功能定位,加快完善研发机构的运行机制,最终以提高校地间的互动效率与校地共建新型研发机构的协同治理效能。
赵逸靖[5]（2019）在《广州生物医药集群合作创新网络动态演化研究 ——基于多维邻近性视角》文中研究指明知识经济时代,生物医药产业已成为许多发达国家的支柱产业,同时也是发展中国家产业转型升级的重要选择之一。作为典型的高新技术产业,创新是生物医药产业发展的核心。创新网络可以为创新主体提供知识、技术、人才等创新资源,促进创新绩效的提高,从而推动产业发展。集群创新网络是近年来经济地理学者关注的焦点,并已出现很多研究成果。随着多维邻近性理论的出现,地理学者不再单一地从地理维度对创新网络进行研究,而是逐步从认知邻近性、组织邻近性以及多维邻近性的结合方向分析创新联系、创新绩效,多维邻近性成为创新网络研究的新视角。目前对于生物医药集群创新网络在不同阶段的形态与创新能力如何?其创新网络是怎样演化的?地理邻近性、认知邻近性、组织邻近性等多个维度的邻近性对创新网络演化的作用程度如何?多维邻近性下创新网络的演化机制是什么?这些问题既是创新地理学中创新主体、政府和学界共同关注的理论焦点,也是提升国家和地区生物医药合作创新实践过程中迫切需要回答的问题。文章首先梳理国内外相关研究成果,并从中发现当前研究的不足,在此基础上尝试构建多维邻近性视角下物医药集群创新网络演化的理论分析框架。选取广州市生物医药产业集群为案例,探究生物医药集群创新网络的创新主体、创新联系的特征以及网络结构、创新绩效的演变过程。剖析多维邻近性对生物医药创新网络的影响及其作用下的演化机制。研究成果可以丰富创新网络理论体系,充实多维邻近性在我国的理论研究。对提高广州本地生物医药产业集群的竞争力,带动区域高技术产业发展具有一定的现实意义。首先,对已有文献进行梳理。从集群创新网络的特征与结构、机制与演化、不同类型创新网络的研究差异三方面综述创新网络的研究脉络及最新成果;从集群、集群创新、集群创新网络层层递进地分析国内外生物医药产业研究现状;围绕本文的研究主题,对邻近性与集群创新、多维邻近性与高技术产业创新的研究成果进行系统梳理。发现在我国创新网络演化研究中,影响因素分析尚不深入;缺乏对协作动因的动态过程分析等研究不足。其次,构建理论分析框架。在分析生物医药合作创新网络要素组成的基础上,构建创新网络的演化分析框架。将合作创新网络划分为核心网络、辅助网络、环境网络三个层次,确定其中创新主体的邻近性属性,识别邻近性作用对创新联系的影响。以网络结构、创新绩效作为创新网络发展水平的表征,探究结构与绩效在不同演化时期的特征,以及邻近性对其产生的作用。最后,推导网络演化的机制。第三,现状分析与网络构建。结合实地调研的第一手资料与统计数据,对广州生物医药产业发展概况、合作环境、创新成果进行梳理。并根据其发展历程对产业发展划分为三个阶段:初级萌芽阶段,稳步成长阶段和快速发展阶段。根据调查问卷数据,分析多维邻近性下的创新合作现状。分析结果表明:过高或过低的地理邻近性均不利于创新联系形成;在经济组织中的具有市场供需关系的企业更有合作意愿;企业间的学科、专业相同,创新能力水平相等的情况下更容易产生合作。当认知邻近性水平高,地理邻近性水平偏低,组织邻近性适度时,大部分企业能获得较好的创新绩效。第四,实证研究。基于合作专利、合作论文、上市企业年报、访谈等基础资料,分析广州生物医药集群创新网络的结构与创新绩效的变化特征。构建结构模型,通过SmartPLS 3软件,进行多维邻近性对创新网络结构、绩效的作用效应计算。对典型生物医药企业进行定性分析,探究不同类型企业的创新网络演化情况。结果表明:认知邻近性对创新网络的发展具有连续的正向效应;地理邻近性对创新网络的直接作用程度不高,但通过影响认知邻近性、组织邻近性,对网络产生中介效应;组织邻近性在网络成长阶段的正向作用最为显着,其作用效应的变化幅度较大。各阶段4个典型企业受多维邻近性作用的程度基本一致。第五,演化机制分析。各个维度的邻近性在产业发展的不同阶段所显现的性质不同,对创新网络的推动作用程度也有差异。地理邻近性在网络结构形成阶段的动力作用显着,认知邻近性更能推动网络密度的提高以及个体网络数量的增加。认知邻近性水平高,有助于经济效益的提升;组织邻近性水平较高时,企业创新成果产量更大。多维邻近性在对网络结构、创新绩效的变化产生影响时,其作用水平呈现一定的周期性。
聂锡云[6]（2019）在《基于DEA改进模型的创新型城市科技创新效率研究》文中研究表明当前我国的经济正处于转型升级的关键时期,科技创新作为经济增长的内生动力,在推动经济发展的过程中发挥着越来越大的作用。基于此,2005年中央政府提出了在2020年将我国建设成为创新型国家的宏伟目标,2008年深圳启动建设国家创新型城市正式拉开了我国创新型城市建设工作的帷幕。由于建设创新型国家和创新型城市是一项长期又艰巨的任务,我国尚处于经验探索阶段,因此对创新型城市科技创新效率进行研究对加快推进我国创新型城市建设具有一定的意义。首先,本文在对国内外相关文献进行了一定的研究基础之上,对创新型城市的概念、构成要素、创新型城市类型和发展阶段进行了梳理和评价,给出了本文认为的创新型城市的基本概念;并对创新的相关理论和研究进行了梳理。其次对我国整体以及长三角创新型城市的科技创新资源投入和科技创新产出状况进行了描述分析,并对区域间的差异进行了比较研究。在此之后本文通过构建三阶段超效率DEA模型对长三角20个创新型城市的科技创新投入产出效率进行了测算,并根据测算结果对长三角各创新型城市的效率差异和科技创新投入冗余与产出不足进行了分析,发现长三角核心城市存在科技创新资源与科技创新能力不匹配等问题。最后根据实证结果,提出了长三角要完善人才一体化培养机制、加强协同创新的平台载体建设、建设开放型创新网络、发挥科技创新空间示范效应以及通过调整产业布局提高科技创新的规模效率的对策建议。
黄攀[7]（2018）在《广东省科技企业孵化器类型差异对孵化绩效影响研究》文中进行了进一步梳理2017年,中国孵化器行业发展已步入而立之年,截至2016年底,在科技部火炬中心备案的科技企业孵化器就有3225家,中国孵化器的数量已经位居世界第一。在国家政策的鼓励下,政府部门、大学、科研机构、企业等主体近年来兴办了各种类型、功能各异的孵化器,各种申办主体进入孵化器行业的价值取向不同,掌握的资源也不尽相同。在中国孵化器行业发展已过而立之年后,提升孵化绩效成为中国孵化器行业未来发展的主旋律。由于不同孵化器申办主体掌握的资源不同,申办孵化器的诉求也不同,那么,众多功能不同、主体不同的孵化器其孵化业绩是否存在显着差异,不同功能孵化器在多大程度上满足在孵企业的发展需求,就成为提升孵化器绩效必须要清晰回答的基础性问题。基于此,论文将研究问题聚焦为:孵化器类型差异是否,以及如何对孵化器绩效产生影响?论文以广东省孵化器为研究样本,首先通过描述性统计分析,发现不同类型、不同服务功能孵化器在孵化能力、在孵企业创新成效、创造就业等方面均表现出差异。但上述认识仅仅是基于小样本统计结果,不足说明孵化器类型差异是否会显着的影响绩效差异。论文进一步从两个视角:横向视角（根据孵化器申办主体产权差异对孵化器进行分类）和纵向视角（根据孵化器提供服务功能差异进行分类）,利用单因素方差分析、多重检验、Kruskal-Walls检验和Tukey检验等方法实证检验了孵化器类型差异对孵化绩效的影响差异。在实证结果验证孵化器类型差异确实会造成孵化绩效差异的基础上,论文基于“资源——行为——绩效”框架,从逻辑上揭示类型差异影响孵化绩效的机理与作用路径,并以广东省孵化器样本数据对上述理论认识进行实证检验。论文的主要研究结论与管理启示有:第一,从横向角度划分,孵化器可区分为政府背景主导孵化器、高校背景主导孵化器以及民营企业背景主导孵化器三大类型。各类型孵化器孵化绩效的差异性源自于创办主体拥有的资源结构和价值导向所决定。利用广东孵化器样本数据的实证检验表明,不同类型孵化器的孵化绩效并非完全一致,在孵化能力、创业能力、创新能力和社会贡献4个方面的不同类型孵化器存在显着的差异性。每一类型孵化器都有其表现优异之处,同时也有不足。因此不能简单认为民营资本设立的孵化器其孵化绩效就一定好过政府国有背景和高校设立的孵化器,判断不同类型孵化器的孵化绩效表现是否满意,需要结合各类型孵化器创立的目标与主体背景的利益诉求进行综合考虑。第二,从孵化器提供的服务功能和价值主张区分（纵向角度）,孵化器发展可以划分为四代:（1）专注“基础设施服务”的第一代孵化器;（2）专注“商业支持服务”的第二代孵化器;（3）专注“网络化服务”的第三代孵化器;（4）专注“股权投资服务”的第四代孵化器角色。以广东省62家孵化器,169家在孵企业为研究样本,利用单因素方差检验进行组间对比分析,并在此基础上利用Tukey检验进行两两组间对比分析,分析结果显示,尽管孵化绩效表现上,高代孵化器表现更佳,但其服务投入也远远高于低代孵化器。从投入产出的角度看,高代际孵化器并非一定强于低代孵化器,即高代际孵化器其高孵化绩效的背后是高投入。因而对于中国这样一个区域发展不平衡的大国而言,我国孵化器质量提升,不仅仅是盲目鼓励孵化器低代际向高代际的演化,更重要是有针对性地提升每一种代际孵化器,使其高质量实现自身的主要孵化功能,尤其是在我国区域发展欠平衡的环境下,每一个代际的孵化器都有存在的必要性和合理性。第三,基于资源观视角,本文在“资源-行动-绩效”分析框架下,从理论上分析了不同类型孵化器孵化绩效产生的机理,孵化器对外的网络构建和管理参与两类战略行动对孵化器资源结构作用于孵化绩效的中介作用,以及孵化器类型的调节作用。通过分析广东孵化器样本数据,研究表明:孵化器的人才资源、资本资源、关系资源和声誉资源都能对孵化器的孵化绩效产生积极影响,同时人才资源、资本资源和关系资源对孵化绩效的正向影响受到孵化器对外的网络构建和对内的管理参与两类战略行动的中介作用以及孵化器类型的调节作用。这一结论建议孵化器需要积极承担获取、集聚和配置各种类型的创业资源（包括人才、资本、关系以及声誉资源）,促进在孵企业成长的同时,提升自身的孵化绩效。与此同时,在资源配置的过程中,还需要采取适合的战略手段,如构建孵化网络和参与在孵企业管理工作,这有助于更高效地发挥孵化器资源结构对孵化绩效的正向影响。
詹必胜[8]（2018）在《中国高新区政府治理绩效评价研究》文中研究说明自十八届三中全会提出要实现国家治理体系和治理能力现代化的目标以来,政府作为实现治理现代化最重要的主体被摆在了改革的突出位置,相应地,如何推进政府治理现代化日益成为学界和政界共同关注的话题。众多学者指出实现政府治理现代化的前提在于科学而客观地评价当前政府治理绩效。然而,当前学界对政府治理绩效虽进行了大量研究并取得了丰硕的成果,但仍将评价主体聚焦于行政机构,重点关注提供公共管理服务、维持公共秩序等职能部门的治理绩效。而鲜有文献聚焦于高新区政府治理绩效评估,这对进一步深化政府体制改革,有针对性地推进治理现代化带来了不少挑战。作为我国政府治理体系中的重要组成部分,高新区政府在促进高新技术产业发展,助推中国经济发展转型,实现国家现代化进程中扮演着重要角色。在国家高新区日益成为新常态下实现经济高质量增长重要载体的背景下,从优化高新区政府治理绩效出发,探索发挥国家高新区“创新级”、“增长极”的辐射带动作用,实现社会经济可持续增长的路径,对国家治理体系和治理能力现代化目标的实现都具有至关重要的理论意义和实践价值。基于此,本文聚焦于国家高新区政府治理绩效的评价,旨在从对国家高新区政府治理绩效的全面评价入手,探索高新区政府绩效提升之道,以为实现政府治理体系现代化提供有力支撑。具体来说:首先,本文在分析当前我国国家级高新区发展背景,总结取得成就以及存在的不足基础上,提出了研究的必要性和重要性。其次,基于文献回顾和理论分析的视角,对当前学界和政界关于高新区政府治理、高新区政府治理绩效等有关理论和实践进行梳理,重点聚焦在相关学者或机构对此问题的理论构建与指标选取上,提出了本文绩效评估指标体系构建的理论基础。接着,在治理理论和善治的价值体系指导下,遵循全面性、代表性、可操作性等原则,构建了一套全面综合的国家高新区政府治理绩效评价指标体系。具体来说,将高新区政府治理绩效概括为7个维度,包括法制政府建设、公民与组织参与、信息公开与透明度、政府责任与回应、政府行政效益、社会和谐公正以及可持续发展等,并在各维度下设具体衡量指标。为了使指标精简,本文将粗糙集理论引入到指标的筛选过程,构建筛选后的国家高新区政府治理绩效评价指标,并通过层次分析法确认各指标权重,利用模糊综合评价法进行评价,进一步地,为提高高新区政府治理绩效评价的有效性,本文提出了改进型的最大隶属度的判断方法,对高新区政府治理绩效评价的单因素和综合因素评价结论做有效性检测。接下来,本文在科技部对国家高新区分类原则指导下,结合高新区地域分布概况,从东北地区、东部地区、西部地区和中部地区筛选出分别代表世界一流高科技园区、创新型科技园区和创新型特色园区和其他类型的四个典型国家高新区,即:大连国家高新技术产业园区、宁波高新技术产业园区、重庆高新技术产业园区和武汉东湖高新技术产业园区,基于实地调研搜集的问卷对四个园区的政府治理绩效进行模糊综合评价。从单因素评估结果来看,四个高新区在法制社会环境建设、公民政治参与度、公共组织和官员的责任承担情况、政府人力资源投入、社会保障程度以及社会稳定性和多样化等具体方面均存在不足,仍需各个维度击破,提升政府各维度绩效。从综合因素评估结果来看,四个高新区政府治理绩效呈现出了区域差异性,与其他三个高新区相比,作为西部地区代表的重庆高新区政府绩效相对较弱。最后,本文根据实证单因素评价结果,提出巩固高新区法律地位,加强立法工作,健全内部管理模式;创新高新区管理体制,改革高新区政府职能,优化高新区治理结构;培育治理理念,加强人才队伍建设,培育高新区中坚力量;建设创新枢纽,引入社会力量参与高新区可持续发展建设,发挥产业高地作用等政策建议,以期为进一步提升高新区政府治理绩效,推进国家治理体系现代化进言献策。
贺玉德[9]（2018）在《承接产业转移下四川省重点产业与物流系统协同发展研究》文中提出随着国际国内产业分工的调整,我国东部沿海地区产业向中西部地区转移步伐加快。四川省作为西部承接产业转移的重要省份,在承接大规模的产业转移过程中逐渐形成了新的产业集群,即重点产业。而物流系统作为承接产业主体,融合运输、装卸、包装、货代、流通加工、配送、信息处理整合等多项工作的复合系统,在促进经济发展和带动产业结构升级中发挥越来越重要的作用。从世界产业发展的历史实践表明,重点产业发展与物流系统之间存在着密不可分的联系,两者相互促进,相辅相成,是一个协同发展的耦合系统。虽然在承接产业转移的过程中,四川省重点产业与物流系统都取得了长足的进步,但仍存在重点产业发展不均衡、物流运作模式老旧及物流服务水平较低等一系列问题,特别是重点产业与物流系统是否匹配,两者之间协同发展程度如何,逐渐成为本文研究的方向。因此,系统的分析承接产业转移下重点产业与物流系统的协同发展现状,分析重点产业中的不同行业与物流投入产出系统之间存在的问题,对于指导承接产业转移、区域物流竞争力的提升,推动四川省产业结构优化升级,实现四川省及西部地区重点产业与物流系统协同发展具有重要的现实和理论意义。具体研究内容如下:承接产业转移下的四川省重点产业选择。第一,从产业转移的动因入手分析,以产业转出地和产业转入地为研究对象,从定性的角度,分析两地在面对产业转移时,产业转出地和产业转入地的动因。第二,在分析了产业转移的动因之后,作为产业转入地的四川省面临应该如何确定重点产业,依照什么样的标准等问题,本文以承接产业转移的重点选择行业为突破口,以产业规模和产业梯度作为两个维度层面,基于定量定性方法相结合,充分考虑国家和地区的相关制度和政策,综合分析,在产业转移下的形势下,确定本地重点承接和选择的产业,同时也为本文最终的重点产业与物流系统协同发展提供重点产业的数据指标。物流系统指标的筛选及综合评价指标系统的形成。首先,以定性的方式,分析产业演进对物流系统指标的影响,以产业类型和产业结构为切口,分析物流系统指标的变化。第二,以定量的方式,对文献中初步选取的物流系统指标做主成分分析,通过SPSS软件进行指标筛选,确定物流系统的指标,最终重点产业与物流系统的指标体系构建完成。协同发展评价模型的选择及架构。首先对当下主流的五种协同发展模型进行基本阐述,在分析上述模型优缺点的基础上,构建了以TOPSIS思想和灰色综合关联度模型为主体的距离协同发展模型,总结了系统间拉动因子的具体算法,将CRITIC法与距离协同发展模型组合,最终构建出一套完成的多系统协同发展模型,提高整体模型的科学性和适用性。以四川省的数据为例,进行协同发展的实证分析。首先对四川承接产业转移下的发展状况进行了介绍,包括重点产业和物流系统方面。然后对重点产业与物流系统进行协同发展评价,通过产业发展度、拉动因子、CRITIC权重、子系统协同度、综合协同度、综合协同发展度6个方面的计算结果,对四川省重点产业与物流系统协同发展中出现的问题进行总结,并提出相应的对策和建议。
胡宇萱[10]（2017）在《湖南省军民融合产业布局与结构调整研究》文中进行了进一步梳理在我国经济进入新常态和创新驱动发展战略的大背景下,我国军民融合产业的粗放型发展模式难以为继,转型升级迫在眉睫,其中优化产业布局和调整产业结构是首要任务。随着军民融合上升为国家战略,我国军民融合产业也进入了深度发展的关键期,在大力推进军民融合产业深度发展的过程中,明确军民融合产业布局和结构调整的原则与路径,并采取相应的对策,有利于完善我国军民融合产业布局,推动产业结构的优化升级,提高军民融合产业发展水平和能力,促进我国军民融合产业健康发展,最终推动军民融合进一步深度发展,加快形成全要素、多领域、高效益的军民融合深度发展格局。湖南省是军工资源大省,也是我国军民融合产业的重要发展区域,其产业结构和布局具有较强的代表性。本文以湖南省军民融合产业为研究对象,在其他学者对湖南省军民融合产业研究成果的基础上,针对湖南省军民融合产业布局与产业结构调整进行了进一步研究。首先,本文对湖南省军民融合产业的发展历程和相关政策进行了梳理,总结了湖南省军民融合产业发展的四个阶段及其所呈现出的特点,归纳了影响湖南省军民融合产业发展的相关政策;其次,利用园区区位熵法对湖南省十大军民融合产业园的布局情况进行了实证研究,利用投入产出法对湖南省军民融合代表性产业进行了绩效分析;然后,利用定性和定量分析相结合、规范分析与实证分析相结合的研究方法从比较优势、收入弹性、就业情况、可持续发展能力等四个方面对湖南省军民融合代表性产业进行了结构分析。从综合效益分析的视角对湖南省军民融合代表性产业进行了产业结构高度、产业效益等多方面的产业结构调整的实证研究;最后,论文在实证研究结论的基础上,针对产业布局与结构调整所存在的问题如产业生产能力不够、市场环境不理想和产业集群数量多但不强等问题提出了改善产业布局与调整产业结构的对策建议。本文比较系统地研究了湖南省军民融合产业布局与结构调整的相关问题,丰富了军民融合产业研究的有关内容,为湖南省军民融合产业布局优化和结构调整提供了实证依据,并能为其它区域或国家军民融合产业的转型升级提供参考借鉴,还能为军民融合产业发展的规划部门和执行部门提供决策指南,有利于推进我国军民融合的深度发展,进一步实现区域经济与国防建设的协调发展。
二、高新技术园区投入产出综合实力评价（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、高新技术园区投入产出综合实力评价（论文提纲范文）
（1）新三板高新技术企业融资效率评价及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 融资效率的定义研究 |
| 1.2.2 融资效率的影响因素研究 |
| 1.2.3 融资效率的研究方法 |
| 1.2.4 高新技术企业融资效率研究 |
| 1.2.5 研究述评 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 论文的创新点 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 新三板 |
| 2.1.2 高新技术企业 |
| 2.1.3 融资效率 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 融资理论 |
| 2.2.2 效率理论 |
| 第3章 新三板发展现状及高新技术企业融资存在的问题 |
| 3.1 新三板市场发展现状 |
| 3.1.1 新三板市场总体概况 |
| 3.1.2 新三板市场融资现状 |
| 3.2 新三板高新技术企业融资存在的问题 |
| 第4章 新三板高新技术企业融资效率评价 |
| 4.1 DEA模型的基本原理与分类 |
| 4.1.1 DEA—Malmquist模型选择的必要性和可行性 |
| 4.1.2 DEA基本模型简介 |
| 4.1.3 基于DEA模型的Malmquist指数法 |
| 4.2 投入产出指标的选择 |
| 4.2.1 指标选取原则 |
| 4.2.2 投入指标 |
| 4.2.3 产出指标 |
| 4.3 样本选取与数据来源 |
| 4.3.1 样本选取 |
| 4.3.2 原始数据的无量纲化处理 |
| 4.3.3 样本描述性统计分析 |
| 4.4 新三板高新技术企业融资效率静态分析 |
| 4.4.1 融资效率总体评价 |
| 4.4.2 规模报酬分析 |
| 4.4.3 综合技术效率分析 |
| 4.4.4 纯技术效率分析 |
| 4.4.5 规模效率分析 |
| 4.5 新三板高新技术企业融资效率动态分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 新三板高新技术企业融资效率影响因素实证分析 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.1.1 资本结构与融资效率 |
| 5.1.2 企业规模与融资效率 |
| 5.1.3 偿债能力与融资效率 |
| 5.1.4 营运能力与融资效率 |
| 5.1.5 成长能力与融资效率 |
| 5.1.6 盈利能力与融资效率 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本选取与数据来源 |
| 5.2.2 变量选取 |
| 5.2.3 Tobit模型构建 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 描述性统计分析 |
| 5.3.2 相关性分析 |
| 5.3.3 回归结果分析 |
| 5.3.4 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 提高新三板高新技术企业融资效率的建议 |
| 6.1 企业层面的建议 |
| 6.2 新三板层面的建议 |
| 6.3 政府层面的建议 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 不足与研究展望 |
| 7.2.1 不足 |
| 7.2.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（2）资源枯竭型城市高新技术产业发展能力评价研究 ——以焦作市为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 高新技术产业绩效评价研究 |
| 1.2.2 高新技术产业核心竞争力评价研究 |
| 1.2.3 高新技术产业发展的研究 |
| 1.2.4 资源枯竭型城市研究现状 |
| 1.2.5 研究综述评价 |
| 1.3 研究内容、研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 资源型城市 |
| 2.1.2 资源枯竭型城市 |
| 2.1.3 高新技术产业 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 生命周期理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 资源枯竭型城市高新技术产业发展环境的SWOT分析 |
| 3.1 发展优势 |
| 3.1.1 自然条件 |
| 3.1.2 地区政策优势 |
| 3.1.3 科教资源优势 |
| 3.2 发展劣势 |
| 3.2.1 R&D经费投入不足 |
| 3.2.2 企业创新能力不足 |
| 3.2.3 政策体系不完善 |
| 3.3 发展机会 |
| 3.3.1 国家政策带来机遇 |
| 3.3.2 国家双创战略的引领 |
| 3.3.3 市场需求旺盛 |
| 3.4 发展威胁 |
| 3.4.1 市场竞争加剧 |
| 3.4.2 对新技术的高要求 |
| 3.4.3 产品更新速度快 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 资源枯竭型城市高新技术产业发展能力评价指标体系 |
| 4.1 指标体系构建的原则 |
| 4.1.1 科学性原则 |
| 4.1.2 系统性原则 |
| 4.1.3 可比性原则 |
| 4.1.4 静态与动态相结合的原则 |
| 4.2 评价指标分析 |
| 4.3 评价指标体系构建 |
| 4.4 评价指标的权重确定 |
| 4.4.1 方法选择 |
| 4.4.2 指标权重分析 |
| 4.4.3 权重分析结果 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 资源枯竭型城市高新技术产业发展能力评价模型构建 |
| 5.1 评价模型的比较及确定 |
| 5.1.1 DEA模型 |
| 5.1.2 模糊综合评价模型 |
| 5.1.3 结构方程评价模型 |
| 5.2 评价模型的应用 |
| 5.3 构建评价模型 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 实证研究 |
| 6.1 样本来源及特征描述 |
| 6.2 焦作市高新技术产业发展能力模糊综合评价 |
| 6.2.1 确定综合评价指标集和评语集 |
| 6.2.2 建立模糊评价矩阵 |
| 6.2.3 列出权重向量 |
| 6.2.4 计算模糊综合评价值 |
| 6.2.5 计算综合评价值 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 资源枯竭型城市高新技术产业发展对策 |
| 7.1 加强政府引导 |
| 7.2 提高企业创新能力 |
| 7.3 完善政策体系 |
| 7.4 加强人才引进 |
| 7.5 优化产业环境 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 论文研究结论 |
| 8.2 论文研究不足之处 |
| 8.3 论文研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 高新技术产业发展能力评价指标测评 |
| 附录二 高新技术产业发展能力评价指标权重调查表 |
| 附录三 焦作市高新技术产业发展能力调查问卷 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（3）“一带一路”背景下福建海洋经济深化发展路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 “一带一路”倡议的提出及其意义 |
| 1.1.2 海洋经济深化发展是助力我国“一带一路”建设的迫切需要 |
| 1.1.3 海陆再平衡是新时期深化海洋经济发展的战略需要 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究思路与研究创新点 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究创新点 |
| 1.5 研究框架 |
| 第二章 文献综述与理论框架 |
| 2.1 “海洋经济”以及“‘一带一路’与海洋经济”文献综述 |
| 2.1.1 国外海洋经济文献综述 |
| 2.1.2 国内海洋经济文献综述 |
| 2.1.3 “一带一路”与海洋经济文献综述 |
| 2.1.4 文献述评 |
| 2.2 相关概念 |
| 2.2.1 “一带一路” |
| 2.2.2 海洋经济 |
| 2.2.3 海洋文化 |
| 2.2.4 海陆再平衡 |
| 2.3 理论工具 |
| 2.3.1 空间经济学理论 |
| 2.3.2 产业经济理论 |
| 2.3.3 区域经济理论 |
| 2.3.4 海洋经济理论 |
| 2.4 福建省深化海洋经济发展的理论框架 |
| 2.4.1 提出“福建省深化海洋经济发展的理论框架”的政策背景 |
| 2.4.2 海陆耦合关联分析 |
| 2.4.3 海陆再平衡的内涵 |
| 2.4.4 海陆再平衡的逻辑 |
| 第三章 福建省深化海洋经济发展历程、现状与问题 |
| 3.1 福建省海洋经济发展历程 |
| 3.1.1 福建省海洋经济发展背景 |
| 3.1.2 福建省海洋经济发展阶段 |
| 3.2 福建省海洋经济发展现状 |
| 3.2.1 福建省海洋第一产业发展现状 |
| 3.2.2 福建省海洋第二产业发展现状 |
| 3.2.3 福建省海洋第三产业发展现状 |
| 3.3 福建省海洋经济发展成就与问题 |
| 3.3.1 福建省海洋经济发展成就 |
| 3.3.2 福建省海洋经济发展存在的问题 |
| 第四章 福建省深化海洋经济发展的条件分析与评价 |
| 4.1 福建省深化海洋经济发展的有利条件:海丝核心区与政策叠加效应 |
| 4.1.1 福建海洋经济迎来的崭新经济机遇——海丝核心区建设 |
| 4.1.2 “一带一路”倡议后福建海洋经济迎来政策方案密集的环境 |
| 4.2 福建省深化海洋经济深化发展的基础与条件分析 |
| 4.2.1 福建省深化海洋经济深化发展的资源基础与条件 |
| 4.2.2 福建省深化海洋经济深化发展的产业基础与条件 |
| 4.2.3 福建省深化海洋经济深化发展的科研基础与条件 |
| 4.2.4 福建省深化海洋经济深化发展的文化基础与条件 |
| 4.3 福建省海洋经济发展评价 |
| 4.3.1 海洋经济发展的评价方法 |
| 4.3.2 有关数据说明 |
| 4.3.3 实证数据与解释 |
| 4.3.4 福建省海洋经济深化发展评价实证结果及分析 |
| 4.4 福建省海陆耦合发展实证研究 |
| 4.4.1 福建省海陆耦合发展的评价方法 |
| 4.4.2 福建省海陆耦合发展的评价模式 |
| 4.4.3 福建省海陆耦合发展评价的数据及解释 |
| 4.4.4 福建省海陆耦合发展评价实证结果及分析 |
| 第五章 海陆再平衡特征分析与战略选择 |
| 5.1 福建省海洋经济海陆再平衡的特征分析 |
| 5.1.1 福建省海洋经济海陆再平衡的特征 |
| 5.1.2 海陆相关基础关系与海陆再平衡动因分析 |
| 5.2 福建省海洋经济海陆相关要素再平衡 |
| 5.2.1 海陆资源要素再平衡 |
| 5.2.2 海陆资本要素再平衡 |
| 5.2.3 海陆技术要素再平衡 |
| 5.2.4 海陆劳动力要素再平衡 |
| 5.3 福建省海洋经济海陆再平衡的战略选择 |
| 5.3.1 福建省与内陆地区海陆再平衡的战略选择 |
| 5.3.2 海峡两岸海洋经济海陆再平衡的战略选择 |
| 5.3.3 福建省与东南亚国家海洋经济海陆再平衡的战略选择 |
| 第六章 福建省海洋经济深化发展的路径与政策建议 |
| 6.1 福建省海洋经济深化发展的路径 |
| 6.1.1 融入“一带一路” |
| 6.1.2 秉承两种发展:深化海陆协同发展、深化与“海丝”沿线国家和地区海洋经济合作发展 |
| 6.2 福建省海洋经济深化发展的相关政策建议 |
| 6.2.1 完善海洋经济战略空间布局,促进海洋经济提质增效 |
| 6.2.2 发展海洋湾区经济,推动开放型经济发展 |
| 6.2.3 推进海洋贸易环境国际化,拓展国际市场比较优势 |
| 6.2.4 探索建设自由贸易港,加快高端要素集聚 |
| 6.2.5 产学研一体化培养海洋高新技术人才,推动海洋经济高质量发展 |
| 6.2.6 以创新为驱动力,提升海洋产业在国际价值链中的地位 |
| 6.2.7 全域统筹海陆生态治理,促进海洋经济可持续发展 |
| 第七章 研究结论与未来展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 作者简介 |
（4）校地共建新型研发机构的协同治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.4 研究方法和主要创新点 |
| 2 校地共建新型研发机构的协同治理相关理论基础 |
| 2.1 利益相关者理论 |
| 2.2 博弈理论 |
| 2.3 绩效管理理论 |
| 2.4 协同治理理论 |
| 2.5 理论述评及应用 |
| 3 校地共建新型研发机构的协同治理动力机制 |
| 3.1 协同治理主体概况与动因 |
| 3.2 协同治理的外部动力机制 |
| 3.3 协同治理的内部动力机制 |
| 3.4 协同治理的动力机制运作过程 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 校地共建新型研发机构的协同治理效果影响因素 |
| 4.1 科技创新平台协同治理效果影响因素模型回顾 |
| 4.2 协同治理效果影响因素初识别 |
| 4.3 协同治理效果的关键影响因素提取 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 校地共建新型研发机构的协同治理效果评估 |
| 5.1 构建协同治理效果评价指标体系 |
| 5.2 协同治理效果评价对象选择 |
| 5.3 评价方法及思路 |
| 5.4 协同治理效果综合评价及结论 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 校地共建新型研发机构的协同治理困境分析 |
| 6.1 多元政策供给缺位与制度建设迟滞 |
| 6.2 内外协同环境失衡及目标导向偏差 |
| 6.3 协同要素兼容不足与利益取向错位 |
| 6.4 运行机制不畅与内部治理效率低下 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 校地共建新型研发机构的协同治理经验借鉴 |
| 7.1 国内:推行多主体协作的企业化治理 |
| 7.2 国外:依托多类平台的主体协同创新 |
| 7.3 典型协同治理模式的比较分析与启示 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 校地共建新型研发机构的协同治理优化路径 |
| 8.1 构建校地协同法规体系和制度流程 |
| 8.2 全面营造良好的校地协同治理环境 |
| 8.3 科学整合校地协同治理的基础要素 |
| 8.4 试行常态化校地协同治理互动机制 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究不足 |
| 9.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 附录2 访谈提纲 |
| 附录3 调查问卷 |
| 附录4 专家判断矩阵打分表 |
| 附录5 调查问卷数据(主体部分) |
（5）广州生物医药集群合作创新网络动态演化研究 ——基于多维邻近性视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景、意义与对象 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究对象 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容与框架 |
| 1.3 研究方法与特色 |
| 1.3.1 研究方法与数据来源 |
| 1.3.2 研究的技术路线 |
| 1.3.3 研究特色与创新 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 相关研究进展 |
| 2.1 产业集群创新网络研究 |
| 2.1.1 创新网络的特征与结构 |
| 2.1.2 创新网络的机制与演化 |
| 2.1.3 创新网络的结构与创新绩效 |
| 2.1.4 不同类型创新网络的差异 |
| 2.2 生物医药产业集群研究 |
| 2.2.1 集群研究现状 |
| 2.2.2 集群创新研究 |
| 2.2.3 集群创新网络研究 |
| 2.3 多维邻近性与创新研究 |
| 2.3.1 邻近性的内涵与分类 |
| 2.3.2 邻近性与集群创新 |
| 2.3.3 多维邻近性与高技术产业创新 |
| 2.4 研究评述 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 分析框架与研究设计 |
| 3.1 创新网络的构建 |
| 3.1.1 构成要素 |
| 3.1.2 联系要素 |
| 3.2 网络演化分析框架 |
| 3.2.1 演化过程 |
| 3.2.2 演化机理 |
| 3.2.3 分析框架 |
| 3.3 实证研究设计 |
| 3.3.1 案例区概况 |
| 3.3.2 研究思路 |
| 3.3.3 调研设计 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 广州生物医药创新发展现状与创新网络构建 |
| 4.1 产业创新发展概况 |
| 4.1.1 集群创新发展现状 |
| 4.1.2 集群合作环境与支撑 |
| 4.1.3 集群创新产品与项目 |
| 4.1.4 样本企业创新概况 |
| 4.2 集群创新网络构成 |
| 4.2.1 创新网络的构成要素 |
| 4.2.2 创新网络的分层结构 |
| 4.3 多维邻近性下的创新合作 |
| 4.3.1 企业的合作选择现状 |
| 4.3.2 企业的创新绩效现状 |
| 4.3.3 企业的创新合作变化 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 多维邻近性与广州生物医药集群创新网络结构演化 |
| 5.1 集群合作创新成果 |
| 5.1.1 合作专利成果 |
| 5.1.2 合作论文成果 |
| 5.2 创新网络的结构演化 |
| 5.2.1 研究方法与指标选取 |
| 5.2.2 初级萌芽阶段的结构特征 |
| 5.2.3 稳步成长阶段的结构特征 |
| 5.2.4 快速发展阶段的结构特征 |
| 5.2.5 网络结构的总体演化特征 |
| 5.3 多维邻近性与合作创新网络结构演化 |
| 5.3.1 模型构建与指标选取 |
| 5.3.2 初级萌芽阶段的多维邻近性效应 |
| 5.3.3 稳步成长阶段的多维邻近性效应 |
| 5.3.4 快速发展阶段的多维邻近性效应 |
| 5.3.5 多维邻近性对网络结构演化的影响 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 多维邻近性与广州生物医药集群创新网络的创新绩效变化 |
| 6.1 上市企业发展阶段及特征 |
| 6.1.1 组织结构网络的阶段性特征 |
| 6.1.2 创新投入与绩效的阶段性特征 |
| 6.2 初级萌芽阶段的多维邻近性效应 |
| 6.2.1 模型构建与指标选取 |
| 6.2.2 各维度邻近性的独立效应 |
| 6.2.3 地理邻近性的中介效应 |
| 6.2.4 多维邻近性交互的特征 |
| 6.3 稳步成长阶段的多维邻近性效应 |
| 6.3.1 各维度邻近性的独立效应 |
| 6.3.2 地理邻近性的中介效应 |
| 6.3.3 多维邻近性交互的特征 |
| 6.4 快速发展阶段的多维邻近性效应 |
| 6.4.1 各维度邻近性的独立效应 |
| 6.4.2 地理邻近性的中介效应 |
| 6.4.3 多维邻近性交互的特征 |
| 6.5 多维邻近性对网络创新绩效变化的影响 |
| 6.5.1 与创新绩效的动态变化 |
| 6.5.2 对各阶段创新绩效的影响 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 广州典型生物医药企业创新合作案例分析 |
| 7.1 香雪制药——本地药企龙头跨界生物医药领域 |
| 7.1.1 企业的发展与创新概况 |
| 7.1.2 企业的创新合作概况 |
| 7.1.3 多维邻近性对合作变化的影响 |
| 7.2 铭康生物——本地自主研发代表专注创新药研制 |
| 7.2.1 企业的发展与创新概况 |
| 7.2.2 企业的创新合作发展概况 |
| 7.2.3 多维邻近性对企业合作变化的影响 |
| 7.3 帝奇医药——本地初创公司提供专业服务 |
| 7.3.1 企业的发展与创新概况 |
| 7.3.2 企业的创新合作发展概况 |
| 7.3.3 多维邻近性对合作变化的影响 |
| 7.4 广州纳泰——国外企业子公司承接中段研发 |
| 7.4.1 企业的发展与创新概况 |
| 7.4.2 企业的创新合作发展概况 |
| 7.4.3 多维邻近性对合作变化的影响 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 多维邻近性下生物医药集群创新网络的演化机制 |
| 8.1 网络的结构演化机制 |
| 8.2 网络的绩效变化机制 |
| 8.3 多维邻近性的影响机制 |
| 8.4 本章小结 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 研究结论与讨论 |
| 9.1.1 主要研究结论 |
| 9.1.2 相关研究讨论 |
| 9.2 不足与展望 |
| 9.2.1 研究不足 |
| 9.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的论文 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录1 |
| 附录2 |
（6）基于DEA改进模型的创新型城市科技创新效率研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究思路及框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 论文可能的创新点 |
| 第二章 相关理论及研究综述 |
| 2.1 创新型城市概述 |
| 2.1.1 创新型城市的内涵与构成要素 |
| 2.1.2 创新型城市类型与发展阶段 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 创新经济学理论 |
| 2.2.2 内生增长理论 |
| 2.2.3 新经济地理学理论 |
| 2.3 科技创新效率文献综述 |
| 2.3.1 科技创新效率相关研究 |
| 2.3.2 技术效率测度方法研究 |
| 2.4 研究述评 |
| 第三章 创新型城市科技创新现状 |
| 3.1 我国科技创新整体现状分析 |
| 3.1.1 我国科技创新投入现状分析 |
| 3.1.2 我国科技创新产出现状分析 |
| 3.2 我国创新型城市科技创新基本情况 |
| 3.3 长三角创新型城市科技创新现状分析 |
| 3.3.1 科技创新投入现状分析 |
| 3.3.2 科技创新产出现状分析 |
| 第四章 科技创新效率测算的DEA改进模型构建 |
| 4.1 DEA的基本模型 |
| 4.1.1 DEA?CCR模型 |
| 4.1.2 DEA?BCC模型 |
| 4.1.3 DEA?Malmquist模型 |
| 4.2 DEA模型的改进 |
| 4.2.1 超效率DEA模型 |
| 4.2.2 三阶段超效率DEA |
| 第五章 长三角地区创新型城市科技创新效率的实证分析 |
| 5.1 指标选取与数据来源 |
| 5.1.1 指标选取 |
| 5.1.2 数据来源 |
| 5.1.3 投入产出指标的相关性分析 |
| 5.2 长三角地区创新型城市科技创新效率的测算及分析 |
| 5.2.1 第一阶段超效率——调整前创新型城市的科技创新效率 |
| 5.2.2 第二阶段SFA——科技创新效率的环境分析和调整 |
| 5.2.3 第三阶段超效率——调整后创新型城市的科技创新效率 |
| 5.3 长三角地区创新型城市科技创新效率的区域差异分析 |
| 5.3.1 长三角地区创新型城市科技创新效率的省份差异分析 |
| 5.3.2 长三角地区创新型城市科技创新效率的城市差异分析 |
| 5.4 长三角地区创新型城市科技创新投入冗余和产出不足分析 |
| 5.4.1 科技创新投入冗余分析 |
| 5.4.2 科技创新产出不足分析 |
| 5.5 实证研究结论 |
| 5.6 政策建议 |
| 5.6.1 科技创新发展要素层面的对策建议 |
| 5.6.2 科技创新区域发展层面的对策建议 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的学术活动及成果情况 |
（7）广东省科技企业孵化器类型差异对孵化绩效影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与问题的提出 |
| 1.2 研究思路、技术路线图与主要研究内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 技术路线 |
| 1.2.3 主要研究内容 |
| 1.3 论文关键概念界定 |
| 1.3.1 科技企业孵化器 |
| 1.3.2 孵化绩效 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第二章 科技企业孵化器研究综述 |
| 2.1 我国孵化器发展历程、模式与特点 |
| 2.1.1 孵化器发展历程 |
| 2.1.2 孵化器发展模式研究 |
| 2.1.3 孵化器的发展特点 |
| 2.2 孵化器类型的研究现状 |
| 2.2.1 孵化器的研究现状 |
| (一)国外孵化器的研究现状 |
| (二)国内孵化器的研究现状 |
| 2.2.2 孵化器的分类研究 |
| (一)国外学者的相关研究 |
| (二)国内学者的相关研究 |
| 2.3 孵化器孵化服务的研究现状 |
| 2.3.1 孵化器服务的内涵 |
| (一)服务是孵化器的核心价值 |
| (二)服务能力是孵化器绩效的判定指标 |
| 2.3.2 孵化器服务内容研究 |
| 2.3.3 孵化器服务体系研究 |
| 2.4 孵化器绩效的研究现状 |
| 2.4.1 孵化绩效产生机理研究 |
| 2.4.2 孵化绩效影响因素 |
| 2.4.3 孵化绩效评价体系 |
| 2.4.4 孵化绩效相关研究成果 |
| 2.5 相关研究评述 |
| 第三章 广东省不同类型科技企业孵化器发展描述性统计分析 |
| 3.1 广东省科技企业孵化器发展现状 |
| 3.1.1 广东省科技企业孵化器发展历程 |
| 3.1.2 不同申报主体孵化器发展历程 |
| 3.2 不同创办主体背景孵化器的孵化服务差异 |
| 3.2.1 孵化器孵化能力方面 |
| 3.2.2 孵化器创业与带动就业能力方面 |
| 3.2.3 孵化器内在孵企业创新表现 |
| 3.2.4 孵化器社会贡献方面 |
| 3.2.5 小结 |
| 3.3 不同代际科技企业孵化器孵化服务差异 |
| 3.3.1 孵化器孵化服务能力方面 |
| 3.3.2 孵化器创业与带动就业能力方面 |
| 3.3.3 孵化器在孵企业创新表现 |
| 3.3.4 孵化器社会贡献方面 |
| 3.3.5 小结 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 横向视角下不同类型孵化器孵化绩效研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理论背景 |
| 4.2.1 横向视角下孵化器的分类研究 |
| 4.2.2 不同创办主体背景孵化器的差异分析 |
| (一)政府背景主导创办的孵化器 |
| (二)高校背景主导创办的孵化器 |
| (三)民营背景主导创办的孵化器 |
| 4.2.3 对孵化器绩效理解与界定 |
| 4.2.4 创办主体产权差异影响孵化器孵化绩效的机理分析 |
| (一)创办主体对孵化器资源和行为的影响 |
| (二)基于SCP范式分析孵化器创办主体对孵化绩效的影响机制 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 孵化器绩效评价指标体系的构建 |
| 4.3.2 研究样本与数据收集 |
| 4.3.3 变量测量 |
| (一)自变量 |
| (二)因变量 |
| 4.4 实证分析结果 |
| 4.4.1 不同类型孵化器的孵化能力差异分析 |
| 4.4.2 不同类型孵化器的创业绩效差异分析 |
| 4.4.3 不同类型孵化器的创新绩效分析 |
| 4.4.4 不同类型孵化器的社会贡献分析 |
| 4.5 不同类型孵化器孵化器绩效特征 |
| 4.5.1 政府背景主导创办的孵化器孵化绩效分析 |
| 4.5.2 高校背景主导创办的孵化器孵化绩效分析 |
| 4.5.3 民营背景主导创办的孵化器孵化绩效分析 |
| 4.6 结果讨论与启示 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 纵向视角下不同代际孵化器绩效研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论背景 |
| 5.3 不同代际孵化器的价值主张与功能定位 |
| 5.3.1 专注“基础设施服务”第一代孵化器 |
| 5.3.2 专注“商业支持服务”第二代孵化器 |
| 5.3.3 专注“网络化服务”第三代孵化器 |
| 5.3.4 专注“股权投资服务”第四代孵化器 |
| 5.4 样本选择与数据收集 |
| 5.4.1 样本及数据收集 |
| 5.4.2 变量测量 |
| 5.5 实证分析结果 |
| 5.5.1 样本描述性统计 |
| 5.5.2 不同代际孵化器的选择标准与毕业标准 |
| 5.5.3 不同代际孵化器的服务供求分析 |
| 5.5.4 不同代际孵化器的绩效分析 |
| (一)服务绩效评价体系设计 |
| (二)孵化器服务绩效分析 |
| 5.6 结果讨论与启示 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 基于资源视角的孵化器类型对孵化绩效影响的机理分析 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 理论背景与概念模型 |
| 6.2.1 孵化器类型与资源结构及孵化行为的差异 |
| (一)不同创办主体背景孵化器的资源结构与行为差异 |
| (二)不同代际孵化器的资源结构与行为差异 |
| 6.2.2 科技企业孵化器的资源与孵化器绩效 |
| 6.2.3 基于资源-行动-绩效框架分析孵化器孵化绩效的产生机理 |
| 6.2.4 孵化器类型与资源结构差异对孵化绩效影响的概念模型 |
| 6.3 假设提出 |
| 6.3.1 孵化器资源结构与孵化绩效 |
| 6.3.2 孵化器类型对资源结构影响孵化绩效的调节效应 |
| 6.3.3 孵化器资源结构影响孵化绩效的绩效机理 |
| (一)孵化器网络构建行为的中介作用 |
| (二)孵化器管理参与行为的中介作用 |
| 6.4 研究设计 |
| 6.4.1 样本选择与数据收集 |
| 6.4.2 变量测量 |
| (一)被解释变量 |
| (二)解释变量 |
| (三)调节变量 |
| (四)中介变量 |
| (五)控制变量 |
| 6.5 实证分析结果 |
| 6.5.1 信度和效度检验 |
| 6.5.2 相关系数分析 |
| 6.5.3 回归分析 |
| (一)直接效应检验 |
| (二)调节效应检验 |
| (三)中介效应检验 |
| 6.5.4 结果汇总 |
| 6.6 结果讨论与启示 |
| 6.7 本章小结 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（8）中国高新区政府治理绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题的目的与意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.3 研究思路与逻辑框架 |
| 1.4 本文研究创新点 |
| 2 我国高新区政府治理绩效评价 |
| 2.1 高新区政府治理 |
| 2.2 高新区政府治理绩效 |
| 2.3 高新区政府治理绩效评价 |
| 3 高新区政府治理绩效评价的指标体系 |
| 3.1 评价指标体系框架 |
| 3.2 评价指标体系维度 |
| 3.3 评价指标解释 |
| 4 高新区政府治理绩效的评价模型 |
| 4.1 高新区政府治理绩效评价方法选取 |
| 4.2 高新区政府治理指标权重计算 |
| 4.3 评价模型构建 |
| 5 高新区政府治理绩效评价实证分析 |
| 5.1 国家高新区发展情况 |
| 5.2 案例数据获取与处理分析 |
| 5.3 评价结果有效性分析 |
| 6 提升高新区政府治理绩效对策 |
| 6.1 巩固高新区法律地位,加强立法工作,健全内部管理模式 |
| 6.2 创新管理体制,改革高新区政府职能,优化区域治理结构 |
| 6.3 培育治理理念,加强人才队伍建设,培育高新区中坚力量 |
| 6.4 引入社会力量参与高新区可持续发展建设,发挥产业高地作用 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 论文不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 :攻读学位期间取得的科研成果 |
| 附录2 :咨询卡 |
| 附录3 :专家评价表 |
| 附录4 :全国147家各类国家高新区群体划分情况表 |
（9）承接产业转移下四川省重点产业与物流系统协同发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究理论依据 |
| 1.3.1 产业转移理论 |
| 1.3.2 产业增长极理论 |
| 1.3.3 商物分离学说 |
| 1.3.4 协同发展理论 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 国内外相关文献的综述与评论 |
| 2.1 产业转移经典理论回顾及脉络分析 |
| 2.1.1 国外经典理论总结 |
| 2.1.2 国内现有理论述评 |
| 2.2 承接产业转移对重点产业与物流系统的影响分析 |
| 2.2.1 产业转移概念的多维度分析 |
| 2.2.2 承接产业转移对重点产业及物流系统的影响 |
| 2.3 重点产业与物流系统关系研究分析 |
| 2.3.1 重点产业与物流产业概念界定 |
| 2.3.2 重点产业与物流系统文献梳理 |
| 2.4 协同发展模型研究及方法评述 |
| 2.4.1 复合系统协调度模型 |
| 2.4.2 DEA协同发展模型 |
| 2.4.3 TOPSIS协调系数模型 |
| 2.4.4 距离协同度模型 |
| 2.4.5 灰色关联协同度模型 |
| 2.4.6 协同发展模型的评述 |
| 2.5 论文研究相关文献总体论述 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 承接产业转移下重点产业选择 |
| 3.1 产业转移动因 |
| 3.1.1 产业转出地 |
| 3.1.2 产业转入地 |
| 3.2 产业转移下重点产业选择路径 |
| 3.2.1 基于产业集聚度的自身优势行业确定 |
| 3.2.2 基于转移梯度理论的相对优势行业确定 |
| 3.2.3 计算结果分析 |
| 3.2.4 重点产业的确定 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 重点产业下的物流系统指标的确定 |
| 4.1 产业演进对物流系统指标的影响 |
| 4.1.1 产业类型对物流系统的影响 |
| 4.1.2 产业结构对物流系统的影响 |
| 4.1.3 重点产业对物流系统的影响分析 |
| 4.2 物流系统指标的选取和筛选 |
| 4.2.1 物流系统指标的初步选取 |
| 4.2.2 基于主成分分析的物流系统指标的筛选 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 协同发展机理分析和模型构建 |
| 5.1 协同发展机理分析 |
| 5.1.1 协同发展的涵义 |
| 5.1.2 产业转移前物流系统机理分析 |
| 5.1.3 产业转移后物流系统机理分析 |
| 5.1.4 重点产业与物流系统协同演化机理分析 |
| 5.2 评价模型的构建 |
| 5.2.1 模型计算步骤 |
| 5.2.2 权重方法评述及选择 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 四川省重点产业与物流系统协同发展分析 |
| 6.1 四川省产业转移下区域发展现状 |
| 6.1.1 承接产业转移下四川省重点产业介绍 |
| 6.1.2 四川省物流系统发展现状 |
| 6.2 四川省重点产业与物流系统协同发展实证 |
| 6.2.1 数据标准化处理 |
| 6.2.2 确定正负理想点并计算发展度 |
| 6.2.3 计算综合协同度和综合协同发展度 |
| 6.2.4 总系统协同发展结果分析 |
| 6.3 四川省五大重点产业与物流投入产出系统协同发展实证 |
| 6.3.1 高新技术产业与物流投入产出系统的协同发展 |
| 6.3.2 先进制造业与物流投入产出系统的协同发展 |
| 6.3.3 能源矿产开发及加工业与物流投入产出系统的协同发展 |
| 6.3.4 农产品加工业与物流投入产出系统的协同发展 |
| 6.3.5 劳动密集型产业与物流投入产出系统的协同发展 |
| 6.4 子系统协同发展的结果分析及对策保障 |
| 6.4.1 存在问题分析 |
| 6.4.2 对策及保障措施 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及科研情况 |
| 附录1 四川省重点产业指标原始数据 |
| 附录2 四川省物流系统指标原始数据 |
（10）湖南省军民融合产业布局与结构调整研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状及综述 |
| 1.2.1 关于军民融合的国内外研究现状 |
| 1.2.1.1 国外研究现状 |
| 1.2.1.2 国内研究现状 |
| 1.2.2 关于产业布局的国内外研究现状 |
| 1.2.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 关于产业结构调整的国内外研究现状 |
| 1.2.3.1 国外研究现状 |
| 1.2.3.2 国内研究现状 |
| 1.2.4 关于湖南省产业布局与结构调整的研究现状 |
| 1.2.5 关于典型发达国家军民融合产业发展的研究现状 |
| 1.2.6 关于军民融合产业布局与结构调整的研究评述 |
| 1.3 研究内容、思路、方法和创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 主要创新点 |
| 第二章 军民融合与产业发展理论 |
| 2.1 军民融合的相关理论 |
| 2.1.1 军民融合与军民深度融合 |
| 2.1.2 军民融合的动力机制 |
| 2.1.3 军民融合的基本类型 |
| 2.2 产业布局优化的相关理论 |
| 2.2.1 产业布局 |
| 2.2.2 产业布局的区位理论 |
| 2.2.3 区域空间发展理论 |
| 2.2.4 产业集群的基础理论 |
| 2.3 区域分工与合作理论 |
| 2.3.1 区域分工的定义及必要性 |
| 2.3.2 关于区域分工的比较优势理论 |
| 2.3.3 技术进步对动态比较优势的促进作用 |
| 2.4 区域主导产业的相关理论 |
| 2.4.1 区域主导产业的相关概念 |
| 2.4.2 区域主导产业的选择基准 |
| 2.4.3 区域主导产业的选择原则 |
| 2.4.4 区域主导产业的评价方法 |
| 2.5 产业结构调整的相关理论 |
| 2.5.1 产业结构调整 |
| 2.5.2 产业结构与经济增长 |
| 2.5.3 区域主导产业与经济增长 |
| 第三章 湖南省军民融合产业发展历程和政策 |
| 3.1 湖南省军民融合产业发展的基本历程 |
| 3.1.1 军民结合阶段(1950——1978 年) |
| 3.1.2 军转民阶段(1978——1998 年) |
| 3.1.3 军民融合阶段(1998——2007 年) |
| 3.1.4 军民深度融合阶段(2008 年至今) |
| 3.2 湖南省军民融合产业发展的相关政策 |
| 3.2.1 税收政策 |
| 3.2.2 用地政策 |
| 3.2.3 要素政策 |
| 3.2.4 财政政策 |
| 3.2.5 金融政策 |
| 第四章 湖南省军民融合产业空间布局与集聚 |
| 4.1 军民融合产业布局与集聚现状 |
| 4.1.1 国家级军民融合示范基地 |
| 4.1.2 各产业基地的基本情况 |
| 4.2 军民融合产业园的集聚程度及其经济效益 |
| 4.2.1 军民融合产业园的集聚程度 |
| 4.2.2 军民融合产业园的经济效益 |
| 4.2.2.1 湖南省航空航天产业技术产出绩效变化情况分析 |
| 4.2.2.2 湖南省航空航天产业技术产出绩效变化情况总结 |
| 4.3 军民融合产业园布局与集聚存在的问题 |
| 4.3.1 空间规划方面的问题 |
| 4.3.2 产业布局方面的问题 |
| 4.3.3 产业集群力方面的问题 |
| 4.4 军民融合产业园布局与集聚的优化建议 |
| 4.4.1 科学规划产业园 |
| 4.4.2 优化产业园布局 |
| 4.4.3 增强产业园集群力 |
| 第五章 湖南省军民融合产业结构调整与优化 |
| 5.1 军民融合产业主导产业的选择和优化 |
| 5.1.1 十大军民融合产业基本情况 |
| 5.1.2 湖南省军民融合主导产业评价 |
| 5.1.3 湖南省军民融合主导产业优化 |
| 5.2 综合效益视角下的湖南省军民融合产业结构调整 |
| 5.2.1 产业结构高度分析 |
| 5.2.2 产业区位熵值分析 |
| 5.2.3 产业效益分析 |
| 5.2.4 产值和就业比重分析 |
| 5.2.5 综合效益视角下湖南省军民融合产业结构调整的总结 |
| 第六章 完善产业布局与调整产业结构的对策建议 |
| 6.1 提高军民融合产业集聚水平 |
| 6.1.1 统筹推进产业布局与结构优化 |
| 6.1.2 加强军民融合产业基地的建设 |
| 6.2 提升军民融合产业技术创新能力 |
| 6.2.1 健全军地信息共享机制 |
| 6.2.2 完善产业科研体制 |
| 6.3 充分发挥主导产业和项目的引领作用 |
| 6.3.1 培育和优化主导产业 |
| 6.3.2 强化产业支撑和配套 |
| 6.4 促进军民融合产业园区优化升级 |
| 6.4.1 优化产业园区布局 |
| 6.4.2 推动产业园区的可持续发展 |
| 6.5 优化军民融合产业园区建设的体制 |
| 6.5.1 完善政府对军民融合产业支持的管理服务体制 |
| 6.5.2 建立有利于军民融合产业的市场多元化投融资体制 |
| 6.6 完善军民融合产业园区建设的机制 |
| 6.6.1 构建基于产业价值链网络结构为基础的产业园区建设扶持政策 |
| 6.6.2 健全其它企业融入到军民融合产业园的激励措施 |
| 6.6.3 优化军民融合产业园发展的监督管理机制 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 有待进一步研究的问题 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
四、高新技术园区投入产出综合实力评价（论文参考文献）
- [1]新三板高新技术企业融资效率评价及影响因素研究[D]. 余熙雅. 河南工业大学, 2020(03)
- [2]资源枯竭型城市高新技术产业发展能力评价研究 ——以焦作市为例[D]. 常孟琳. 河南理工大学, 2020(05)
- [3]“一带一路”背景下福建海洋经济深化发展路径研究[D]. 吴丹洁. 西北大学, 2019(07)
- [4]校地共建新型研发机构的协同治理研究[D]. 李江华. 华中科技大学, 2019(09)
- [5]广州生物医药集群合作创新网络动态演化研究 ——基于多维邻近性视角[D]. 赵逸靖. 广州大学, 2019(01)
- [6]基于DEA改进模型的创新型城市科技创新效率研究[D]. 聂锡云. 合肥工业大学, 2019(01)
- [7]广东省科技企业孵化器类型差异对孵化绩效影响研究[D]. 黄攀. 华南理工大学, 2018(05)
- [8]中国高新区政府治理绩效评价研究[D]. 詹必胜. 华中科技大学, 2018(01)
- [9]承接产业转移下四川省重点产业与物流系统协同发展研究[D]. 贺玉德. 西南交通大学, 2018(04)
- [10]湖南省军民融合产业布局与结构调整研究[D]. 胡宇萱. 国防科技大学, 2017(02)