一、湿润烧伤膏治疗Ⅱ°放射性皮炎临床疗效观察（论文文献综述）
刘新昊,黎丹,张恒术[1]（2021）在《MEBT/MEBO在非热力性皮肤损伤中的应用现状及机制探讨》文中提出烧伤创疡再生医疗技术（MEBT/MEBO）创立之初是指湿润烧伤膏（MEBO）通过在创面的暴露应用[即烧伤湿润暴露疗法（MEBT）]实现创面组织再生修复的一项技术,近年来随着该技术的不断发展,其在非热力性皮肤损伤中也得到了广泛应用,且同样取得了较为显着的临床疗效。本研究主要针对MEBT/MEBO在非热力性皮肤损伤中的应用现状及作用机制进行综述,旨在为MEBT/MEBO的进一步临床应用提供参考。
李小妹[2]（2021）在《敛疮生肌膏治疗放射性皮炎患者的临床观察》文中研究表明本论文可分为两部分,分别为文献综述和临床研究,文献综述从中西医两方面对放射性皮炎进行介绍,综述一介绍西医对放射性皮炎的相关认识及治疗方式,具体包括放射性皮炎的发病机制、影响因素、评估及药物的治疗。综述二从中医的角度对放射性皮炎病因病机进行分析,对其用药规律进行总结,并总结了中医治疗放射性皮炎外用、口服治疗用药。本论文第二部分为临床研究,临床研究部分通过自身对照研究观察敛疮生肌膏治疗放射性皮炎的临床效果。研究目的:观察敛疮生肌膏外用对放射性皮炎患者分级（RTOG）、RISRAS评分、疼痛数字评估法（NRS）、KPS评分、中医症状评分的影响,研究以“养阴透热、敛疮生肌”为治法的敛疮生肌膏治疗本病的临床疗效及安全性,为中药治疗放射性皮炎提供新的思路。研究方法:采用小样本、自身对照的临床研究,纳入符合标准的患者32例,治疗采用敛疮生肌膏外用,每日外敷1次,观察及用药时间为14天,观察患者治疗前、治疗第7天、第9天、第12天、第14天的放射性皮炎RTOG分级、RISRAS评分、疼痛评分、KPS评分、中医症状评分变化,安全性评价指标有心电图、血常规、肝肾功能,统计方法用SPSS 24.0分析统计。研究结果:最后完成观察30例,男性11人,女性19人。1.临床疗效比较:共完成治疗患者30例,治疗2周后RTOG分级疗效显示治愈19例、有效6例、无效5例,总有效率为83.33%;2.治疗前后RTOG分级情况比较:患者治疗14天后RTOG分级程度与治疗前比较有统计学差异（P<0.05）,治疗后皮炎分级程度秩均值小于治疗前;3.治疗前后疼痛评分比较:患者NRS评分从治疗前的2.73±1.05分下降至治疗2周后的0.50±1.01分,经统计学分析,有统计学意义（P<0.05）;4.治疗前后RISRAS评分比较:患者RISRAS评分从治疗前的12.72±3.20下降至治疗2周后的3.52±5.37,经统计学分析,有统计学意义（P<0.05）;5.治疗前后中医症状评分评价:患者中医症状评分从治疗前的9.23±2.16下降至治疗2周后的2.63±3.88,经统计学分析,有统计学意义（P<0.05）;6.治疗前后KPS评分评价:患者KPS评分从治疗前的79.67±8.80分升高至治疗2周后的86.33±10.33,经统计学分析,有统计学意义（P＜0.05）。在安全性方面,并未出现使用中药外敷后的皮肤不良反应,使用时及使用后也无明显不适感,在心电图、血常规、肝肾功方面治疗前后也无明显变化。研究结论:敛疮生肌膏能有效改善放射性皮炎患者症状,缓解患者不适的感觉,且能提高患者的生活质量。敛疮生肌膏外敷安全性良好。
杜江蓉,廖玉芳,李飞[3]（2020）在《虎黄烧伤搽剂防治鼻咽癌患者放射性皮炎的临床观察》文中提出目的:观察虎黄烧伤搽剂防治鼻咽癌患者放射性皮炎的效果和安全性。方法:选择2018年8月-2020年2月我院收治的鼻咽癌患者129例,按放疗先后顺序编号,单号患者为观察组（65例）、双号患者为对照组（64例）。两组患者均行常规放疗和皮肤护理;对照组患者在放疗期间于照射野皮肤均匀涂抹湿润烧伤膏,观察组患者涂抹虎黄烧伤搽剂;涂抹范围均需超过照射野外边缘1 cm;每日涂药3次,直至第1阶段放疗（共放疗33～38次）结束。观察两组患者的皮损情况,记录皮损出现时间、皮损痊愈时间和放射性皮炎美国肿瘤放射治疗协作组（RTOG）评分、数字疼痛评分（NRS）;分别于放疗0、15、30次时检测两组患者的血清细胞因子[肿瘤坏死因子α、白细胞介素6（IL-6）、IL-8、IL-10]水平;记录两组患者治疗过程中不良反应的发生情况。结果:观察组患者的皮损出现时间显着长于对照组,皮损痊愈时间显着短于对照组（P<0.01）;两组患者放射性皮炎RTOG分级均以1级最多,未见3、4级,各分级患者比例比较差异无统计学意义（P>0.05）;对照组和观察组患者最高NRS评分分别为3、2分,两组0～3分患者比例比较,差异有统计学意义（P<0.05）。放疗0次时,两组患者血清细胞因子水平比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;放疗15次时,两组患者细胞因子水平均较放疗前显着升高,但观察组显着低于同期对照组（P<0.05或P<0.01）;放疗30次时,两组患者细胞因子水平均较放疗15次时显着降低,且观察组显着低于同期对照组（P<0.05或P<0.01）,而对照组TNF-α、IL-6、IL-10水平以及观察组IL-6水平均显着高于同组放疗0次时（P<0.05或P<0.01）。两组患者治疗过程中均未出现过敏、皮疹、涂抹部位感染等不良反应。结论:黄虎烧伤搽剂对鼻咽癌患者放射性皮炎具有一定的防治作用,可延缓皮损发生并缩短皮损痊愈时间,降低患者疼痛感以及血清细胞因子水平,且安全性较好。
岳佳佳[4]（2020）在《愈肤方防治急性放射性皮炎的疗效与安全性评价》文中进行了进一步梳理放射性皮炎为放射线接触引起的皮肤黏膜反应,可见于接受放射治疗（以下简称:放疗）的患者、核泄露事件中的接触者、从事辐射相关工作的技师等。放疗在运用射线抑制癌细胞增殖的同时难以避免地对周围皮肤或黏膜造成损害,出现色泽改变、结构破坏、屏障功能受损、异常神经反应等病理改变,严重者形成难以愈合的溃疡,对患者躯体及心灵造成严重创伤。近年来,肿瘤界医疗及护理工作者给予放射性皮炎较多的关注,相关研究丰富。本病的中医药治疗研究纷繁多样,且具有效优价廉的特点。本文将通过放射性皮炎研究概况介绍和临床研究结果分析来进一步探讨中医药在放射性皮炎治疗中的作用。本论文由文献综述、临床研究两部分构成。一文献综述通过文献回顾近几年中医药及西医领域关于放射性皮炎的实验室及临床研究概况,综述放射性皮炎的发生现状、内在机制研究进展及中西医治疗探索。二临床研究目的:观察愈肤方（主要药物:金银花、黄连、马齿苋、丹参、紫草等）防治急性放射性皮炎的临床疗效及安全性。研究其对急性放射性皮炎发生时间及程度的影响、对瘙痒、疼痛等症状的缓解效果,以期为临床治疗提供新思路、新方法。方法:采用随机数字表法将40例符合纳入标准的患者分为观察组和对照组,每组各20例。自放疗第2周开始,观察组给予愈肤方治疗,对照组给予京万红软膏治疗。放疗方法:两组均采用直线加速器,用6Mv-x线或8MeV电子线,（2.00～2.64）Gy/d,每周5次,总剂量（50～66）Gy。两组患者均从入组后开始观察至放疗结束后1周停止,每周评估放射性皮炎等级、RISRAS评分、疼痛评分、瘙痒评分、红斑等级,并将上述数据进行统计分析。结果:两组患者急性放射性皮炎发生率均为75%（P>0.05）。两组皮炎等级均分布在Ⅰ、Ⅱ级,无Ⅲ、Ⅳ级急性放射性皮炎发生,出现Ⅰ、Ⅱ级反应的例数分别为:观察组11例（55%）、4例（20%）,对照组8例（40%）、7例（35%）,两组发生程度构成比差异无统计学意义（P>0.05）,但观察组程度较对照组轻。观察组急性放射性皮炎平均发生时间晚于对照组,平均累计受照射剂量高于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。观察组RISRAS评分为2.25分/周,低于对照组的3.23分/周,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组瘙痒、疼痛评分均低于对照组,但两组之间差异无统计学意义（P>0.05）。红斑情况:观察组Ⅰ度红斑11例（55%）、Ⅱ度红斑4例（20%）,对照组Ⅰ度红斑9例（45%）、Ⅱ度红斑6例（30%）,两组红斑等级分布情况的差异无统计学意义（P>0.05）。结论:愈肤方可有效延迟放疗患者急性放射性皮炎的发生时间、减轻其发生程度、缓解疼痛和瘙痒等症状,并且具有较好的安全性。
陈韵卉[5]（2020）在《壮药拔毒生肌膏治疗2、3期压疮临床研究》文中指出目的:通过随机分组对照的方式,探讨外用壮药拔毒生肌膏、MEBT/MEBO及贝复济换药在2、3期压疮体积缩小率、创面临床症状积分量化评价表、Braden评分表、创面细菌培养等方面的差异,以明确壮药拔毒生肌膏治疗2、3期压疮的疗效。方法:以2018年1月至2019年12月在我院住院治疗的符合纳入排除标准并自愿参与本研究的2、3期压疮患者为研究对象。在实施临床研究前,均对患者及其家属进行健康宣教,普及相关压疮知识、指导患者家属及陪人采取减压措施。所有病例采用相同的伤口评估流程,即“一视二嗅三触四量五摄六录”方法评估伤口情况,所有病例予以择期常规清创,清创后结合分期诊断标准,将相同分期病例在组间进行随机分组,相同分期病例随机纳入壮药拔毒生肌膏组、MEBT/MEBO组及贝复济组,各组分别采用壮药拔毒生肌膏、MEBT/MEOBO及贝复济规范换药治疗。治疗及观察周期为28d。分别予治疗前、第7d、14d、28d测评伤口体积缩小率,采用创面临床症状积分量化评价表及Braden评分表进行评估,采集创面深部标本进行细菌培养。所得数据采用统计软件SPSS 22.0进行统计分析,同组进行前后比较,组间进行组间比较。结果:本研究共纳入2、3期压疮患者60例,研究组（壮药拔毒生肌膏组）20例,对照1组（MEBT/MEBO组）20例,对照2组（贝复济组）20例,对照2组脱落4例,三组共计56例2、3压疮患者完成观察,纳入最终统计研究。（1）抗菌药物使用强度（AUD）:对三组患者抗菌药物使用强度进行组间比较,P>0.05,差异无统计学意义。（2）对三组患者的渗液、腐肉、肉芽和创面积分在治疗第7d、14d和28d进行组间比较,差异无统计学意义（P>0.05）,对同组患者进行组内治疗前和治疗第28d比较,差异具有统计学意义（P<0.05）;对三组患者疼痛积分治疗第7d、14d和28d进行组间比较和组内比较,P值均>0.05,差异无统计学意义。（3）Braden评分:对三组患者治疗前及治疗28d后Braden评分进行比较,P>0.05,差异无统计学意义。（4）压疮体积缩小率:三组患者治疗28d后,对压疮体积进行组内比较,P<0.05,差异具有统计学意义,三组患者压疮体积均呈现逐渐缩小态势,壮药拔毒生肌膏、MEBT/MEBO及贝复济对2、3期压疮治疗有效。治疗28d后,三组患者压疮均向逐渐愈合方向发展,为明确三组患者压疮体积缩小间有无差异,因此对三组患者压疮体积缩小率间进行组间比较,壮药拔毒生肌膏组压疮体积缩小率均数为40.67%,标准偏差24.74%;MEBT/MEBO组体积缩小率均数为40.03%,标准偏差31.67%;贝复济组体积缩小率均数为53.95%,标准偏差21.95%;P>0.05,三组体积缩小率差异无统计学意义。通过箱图发现各组患者创面呈现明显逐渐缩小趋势。（5）创面分泌物/脓液细菌培养:三组患者压疮创面个数共有56个,在第0天,创面细菌阳性检出个数38个,占总压疮创面66%,压疮创面最常见细菌:金黄色葡萄球菌（25.86%）、铜绿假单胞菌（12.07%）、大肠埃希菌（3.45%）及阴沟肠杆菌（3.45%）,对三组压疮创面治疗前后及组间创面分泌物细菌培养进行对比,P>0.05,差异无统计学意义,对三组患者降钙素原水平进行组内及组间比较,P>0.05,差异无统计学意义。结论:壮药拔毒生肌膏、MEBT/MEBO及贝复济可促进2、3期压疮创面的愈合;壮药拔毒生肌膏、MEBT/MEBO及贝复济均具有一定控制2、3期压疮创面感染的作用;然而壮药拔毒生肌膏对改善压疮创面局部浸渍无明显作用。本研究证实,壮药拔毒生肌膏对于压疮治疗是有效的治疗方式,但由于纳入实验研究患者数量有限,针对壮药拔毒生肌膏治疗2、3期压疮的宏观和微观指标的效果,还需今后扩大样本量进行进一步的研究。
陈妮娜,牛迪,王宁[6]（2020）在《湿润烧伤膏联合3M液体敷料治疗新生儿尿布皮炎效果观察》文中研究表明目的:探讨湿润烧伤膏联合3M液体敷料治疗新生儿尿布皮炎的临床疗效。方法:对我院110例新生儿尿布皮炎患儿进行临床对照试验研究,使用硬币投掷法将患儿随机分为对照组（单独使用湿润烧伤膏）和试验组（湿润烧伤膏联用3M液体敷料）各55例,比较两组患儿治疗3 d时临床疗效、疼痛程度及不良反应。结果:试验组创面愈合时间低于对照组（P<0. 05）;试验组疼痛程度2级、3级、4级例数少于对照组;试验组总有效率高于对照组（P<0. 05）;试验组皮肤机械性损伤、继发过敏性皮炎的发生率低于对照组患儿（P<0. 05）。结论:湿润烧伤膏联合3M液体敷料治疗新生儿尿布皮炎的临床疗效明显,可以改善患儿疼痛状况,降低临床不良事件发生率。
王青,岳佳佳,王珊,亓润智,吴显文[7]（2020）在《中药外治法在放射性皮炎中的应用现状》文中指出中药外治法治疗放射性皮炎主要是依据火热毒邪伤阴的病因病机,具体治疗可分为油剂、膏剂、汤液、掺药等剂型。近年来中医对放射性皮炎发病机制的阐释及治疗方案的实施都得到普遍认可,且中药外治种类丰富,费用低廉,对放射性皮炎的防治有确切的疗效。需要注意的是,虽然中药外治法防治放射性皮炎的研究取得了一定进展,与此同时也存在着一些问题,期待日后能进行更深入的基础研究与设计更加严谨规范的大样本、多中心的临床研究。
王瑛嫦,李莉,王春兰,徐滢,殷卓敏,楼寒梅[8]（2019）在《湿润烧伤膏预防宫颈癌急性放射性皮炎的临床研究》文中研究说明目的探讨中药湿润烧伤膏预防宫颈癌急性放射性皮炎的临床有效性。方法选取2016年9月～2018年6月我院收治的宫颈癌患者180例,按1:1随机分为对照组和实验组,每组90例。实验组从放疗第1天至放疗结束后2周,涂抹湿润烧伤膏,对照组在放疗期间不在照射野皮肤使用任何外用药物。观察两组患者每天放疗过程中照射野皮肤反应并记录。结果实验组放射性皮炎总发生率显着低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组Ⅱ级及以上急性放射性皮炎发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组急性放射性皮炎主要发生于放射剂量40 Gy之后,对照组主要发生于放射剂量40 Gy之前,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组Ⅱ级及以上急性放射性皮炎持续时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论预防性使用湿润烧伤膏能降低宫颈癌急性放射性皮炎的发生率及严重程度,且能推迟急性放射性皮炎的发生,缩短持续时间,即湿润烧伤膏能有效预防宫颈癌急性放射性皮炎的发生,具有较大的科学价值。
申倩,邱文波,胡佩欣,李春,周春姣,陈娟[9]（2019）在《软聚硅酮泡沫敷料治疗放射性皮炎的Meta分析》文中研究说明背景:软聚硅酮泡沫敷料由软聚硅酮伤口接触层、聚氨酯泡沫吸收层和透气并防水的外覆薄膜3层组成,不仅有利于快速的肉芽组织生长,而且为伤口愈合提供了良好的湿性环境。目的:评价软聚硅酮泡沫敷料治疗放射性皮炎的效果。方法:应用计算机检索PubMed、Embase、Cochrane、中国学术期刊全文数据库、中国生物医学文献光盘数据库、万方数据平台和中文科技期刊数据库中关于软聚硅酮泡沫敷料应用于放射性皮炎的随机对照试验,检索时间均为建库至2018年10月。由2名研究生独立进行文献筛选、质量评价和资料提取。采用Revman5.3软件进行数据分析。结果与结论:共纳入6篇中文文献,包括416例放射性皮炎患者,其中观察组采用软聚硅酮泡沫敷料干预,对照组采用传统敷料、湿润烧伤膏和羊毛脂软膏中的一种进行干预。Meta分析结果显示:观察组放射性皮炎愈合时间短于对照组[MD=-6.36,95%CI（-8.72,-4.00）,Z=5.28,P <0.000 01],放射性皮炎愈合率高于对照组[OR=5.67,95%CI（1.74,18.41）,Z=2.89,P=0.004]。结果表明,软聚硅酮泡沫敷料应用于放射性皮炎的治疗效果优于其他敷料。
董茜[10]（2019）在《美宝湿润烧伤膏在防预乳腺癌改良根治术后放射性皮肤损伤的护理效果观察》文中认为目的:观察美宝湿润烧伤膏在防御乳腺癌改良根治术后放射性皮肤损伤的护理效果。方法:随机抽取我院于2016年11月至2018年4月期间收治的30例乳腺癌改良根治术后需行放射治疗的患者作为本次研究样本,按住院编号奇数、偶数将其均分为参照组（15例）、研究组（15例）。给予参照组常规护理,研究组在参照组的常规护理的基础上给予美宝湿润烧伤膏治疗,观察比较两组患者的各级皮肤损伤发生率、治疗前期急性放射性皮炎的发生率及安全性情况。结果:参照组的各级皮肤损伤发生率分别为0.00%、20.00%、53.33%、26.67%、0.00%;研究组的各级皮肤损伤发生率分别为0.00%、53.33%、26.67%、20.00%、0.00%,参照组Ⅱ级、Ⅲ级皮肤损伤发生率明显高于研究组,研究组的I级皮肤损伤发生率明显高于参照组,但组间比较无明显差异,P>0.05;而参照组在治疗前期急性放射性皮炎的发生率73.33%（11例）,研究组在治疗前期急性放射性皮炎的发生率33.33%（5例）,研究组的治疗前期急性放射性皮炎的发生率明显低于参照组,存在统计学意义（P<0.05）;同时未发现参照组与研究组出现不良反应情况发生,表示美宝湿润烧伤膏的安全性好。结论:美宝湿润烧伤膏在防御乳腺癌改良根治术后放射性皮肤损伤中具有显着效果,可减少患者在治疗前期急性放射性皮炎的发生率,缓解皮肤损伤的情况,且安全性佳,无不良反应情况发生,对临床护理研究具有参考意义。
二、湿润烧伤膏治疗Ⅱ°放射性皮炎临床疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、湿润烧伤膏治疗Ⅱ°放射性皮炎临床疗效观察（论文提纲范文）
（1）MEBT/MEBO在非热力性皮肤损伤中的应用现状及机制探讨（论文提纲范文）
| 1 MEBT/MEBO在非热力性皮肤损伤中的应用现状 |
| 1.1 MEBT/MEBO在糖尿病足中的应用 |
| 1.2 MEBT/MEBO在压疮中的应用 |
| 1.3 MEBT/MEBO在放射性皮炎中的应用 |
| 1.4 MEBT/MEBO在光电术后创面中的应用 |
| 1.5 MEBT/MEBO在皮肤外伤中的临床应用 |
| 1.6 MEBT/MEBO在肛肠疾病术后创面中的应用 |
| 1.7 MEBT/MEBO在其他疾病中的应用 |
| 2 MEBO在非热力性损伤创面修复中的作用机制 |
| 2.1 MEBO促创面愈合的作用机制 |
| 2.2 MEBO缓解创面疼痛的作用机制 |
| 3 小结 |
（2）敛疮生肌膏治疗放射性皮炎患者的临床观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词 |
| 第一部分 文献综述 |
| 综述一 放射性皮炎的西医研究进展 |
| 1 放射性皮炎的发病机制 |
| 2 放射性皮炎的影响因素 |
| 3 放射性皮炎的评估 |
| 4 放射性皮炎的预防与治疗进展 |
| 5 放射性皮炎的护理 |
| 6 总结 |
| 参考文献 |
| 综述二 放射性皮炎的中医防治进展 |
| 1 放射性皮炎病因病机 |
| 2 放射性皮炎的用药规律及治法 |
| 3 外用药物 |
| 4 口服药物 |
| 5 总结 |
| 参考文献 |
| 第二部分 临床研究 |
| 前言 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例选择 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 终止标准 |
| 1.6 脱落病例处理 |
| 2 研究方法与内容 |
| 2.1 自愿方法 |
| 2.2 干预措施 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 疗效评价指标 |
| 2.5 统计方法 |
| 2.6 技术路线 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 一般情况分析 |
| 3.2 治疗结果分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 研究目的及意义 |
| 4.2 方药分析 |
| 4.3 结果分析 |
| 4.4 本研究不足之处 |
| 5 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 放射性皮炎分级标准 |
| 附录2 急性放射性皮炎反应评估量表 |
| 附录3 体力状况评分表 |
| 附录4 相关不良反应处理 |
| 附录5 本研究安全性评价 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）虎黄烧伤搽剂防治鼻咽癌患者放射性皮炎的临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.1.1 纳入标准 |
| 1.1.2 排除标准 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 治疗方法 |
| 1.4.1 放疗方案 |
| 1.4.2 皮肤护理 |
| 1.4.3用药方法 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.5.1 皮损观察 |
| 1.5.2 疼痛评分 |
| 1.5.3 细胞因子水平 |
| 1.5.4 安全性评价 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者皮损出现时间和愈合时间比较 |
| 2.2 两组患者RTOG分级比较 |
| 2.3 两组患者放射性皮炎NRS评分比较 |
| 2.4 两组患者不同放疗阶段细胞因子水平比较 |
| 2.5 不良反应 |
| 3 讨论 |
（4）愈肤方防治急性放射性皮炎的疗效与安全性评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略语 |
| 第一部分 文献综述 |
| 综述一 急性放射性皮炎的西医研究现状 |
| 1 急性放射性皮炎发生现状 |
| 2 急性放射性皮炎评估方法研究 |
| 3 急性放射性皮炎机制研究现状 |
| 4 急性放射性皮炎的西医防治研究 |
| 5 小结 |
| 参考文献 |
| 综述二 急性放射性皮炎的中医研究现状 |
| 1 急性放射性皮炎的病因病机 |
| 2 急性放射性皮炎的中医药防治研究 |
| 3 小结 |
| 参考文献 |
| 前言 |
| 第二部分 临床研究 愈肤方防治急性放射性皮炎的疗效与安全性评价 |
| 1 临床资料 |
| 2 研究内容和方法 |
| 3 研究结果 |
| 4 讨论 |
| 5 不足与展望 |
| 6 小结 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 简历 |
（5）壮药拔毒生肌膏治疗2、3期压疮临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 文献回顾及理论研究 |
| 1 压疮概述 |
| 1.1 压疮定义 |
| 1.2 压疮分期的演变 |
| 1.3 压疮的分期 |
| 1.4 压疮的发生机制 |
| 1.5 压疮流行病学 |
| 2 压疮的病因病机 |
| 3 压疮护理及治疗 |
| 3.1 干预治疗及营养支持 |
| 3.2 压疮风险评估工具 |
| 3.3 压疮愈合量表(Pressure Ulcer Scale for Healing,PUSH) |
| 3.4 西医压疮创面管理 |
| 3.5 湿性愈合疗法 |
| 3.6 其他辅助疗法 |
| 4 湿润烧伤膏/湿性暴露疗法(MOIST EXPOSED BURN OINTMENT/MOISTEXPOSED BURN THERAPY,MEBO/MEBT) |
| 第二部分 临床研究 |
| 1 研究目的 |
| 2 病例选择 |
| 2.1 诊断标准 |
| 2.2 纳入标准 |
| 2.3 排除标准 |
| 2.4 剔除/脱落标准 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 研究分组 |
| 3.2 基础治疗 |
| 3.3 分组治疗 |
| 3.4 观察指标 |
| 3.4.1 主要观察指标 |
| 3.4.2 辅助观察指标 |
| 3.5 质量控制 |
| 3.5.1 质量控制基本原则 |
| 3.5.2 评定者可信度 |
| 3.5.3 资料收集 |
| 3.5.4 数据录入 |
| 3.6 统计分析方法 |
| 3.7 技术路线图 |
| 第三部分 结果 |
| 1 研究对象基线资料 |
| 1.1 研究对象一般资料 |
| 1.2 研究对象的压疮基线资料 |
| 2 抗菌药物使用强度(ANTIBACTERIAL USE DENSITY,AUD)比较 |
| 3 三组疗效比较 |
| 3.1 创面临床症状积分量化评价表积分比较 |
| 3.1.1 总积分比较 |
| 3.1.2 渗液积分比较 |
| 3.1.3 腐肉积分比较 |
| 3.1.4 肉芽积分比较 |
| 3.1.5 创面积分比较 |
| 3.1.6 疼痛积分比较 |
| 3.2 Braden评分的比较 |
| 3.3 压疮体积缩小率比较 |
| 3.4 三组患者创面分泌物/脓液细菌培养 |
| 3.5 疗效判定 |
| 讨论 |
| 1 压疮的中医外治治疗 |
| 2 壮药拔毒生肌膏作用机理 |
| 2.1 壮药拔毒生肌膏药物组成及制备 |
| 2.2 药物作用机理 |
| 2.3 选择MEBT/MEBO、贝复济为对照组依据 |
| 3 三组患者基线资料分析 |
| 4 抗菌药物使用强度(AUD)分析 |
| 5 疗效比较 |
| 5.1 创面临床症状积分量化评价表结果分析 |
| 5.1.1 渗液量、腐肉积分结果分析 |
| 5.1.2 肉芽、创面积分结果分析 |
| 5.1.3 疼痛积分结果分析 |
| 5.2 Braden评分结果分析 |
| 5.3 压疮体积缩小率结果分析 |
| 5.4 创面分泌物/脓液细菌培养 |
| 结论与展望 |
| 1 本研究结论 |
| 2 本研究意义 |
| 3 本研究局限性及展望 |
| 参考文献 |
| 缩略词 |
| 综述 中医外治法治疗慢性难愈性创面的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附件1 创面临床症状积分量化评价表 |
| 附件2 BRADEN压疮评估表 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（6）湿润烧伤膏联合3M液体敷料治疗新生儿尿布皮炎效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患儿治疗前、治疗3 d时疼痛程度比较 |
| 2.2 两组患儿治疗3 d疗效比较 |
| 2.3 两组患儿不良事件发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（7）中药外治法在放射性皮炎中的应用现状（论文提纲范文）
| 1 油剂 |
| 1.1 溃疡油 |
| 1.2 复方紫草油 |
| 1.3山茶油 |
| 2 膏剂 |
| 2.1 凉血解毒膏 |
| 2.2湿润烧伤膏 |
| 2.3 放射防护膏 |
| 3 汤液 |
| 3.1 康复新液 |
| 3.2 三黄液 |
| 3.3 虎杖煎剂 |
| 4 掺药 |
| 5 其他 |
| 6 结语 |
（8）湿润烧伤膏预防宫颈癌急性放射性皮炎的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者急性放射性皮炎发生率比较 |
| 2.2 两组患者急性放射性皮炎发生放疗剂量比较 |
| 2.3 两组急性放射性皮炎持续时间比较 |
| 3 讨论 |
（9）软聚硅酮泡沫敷料治疗放射性皮炎的Meta分析（论文提纲范文）
| 文章快速阅读: |
| 文题释义: |
| 0引言Introduction |
| 1 资料和方法Data and methods |
| 1.1 检索策略 |
| 1.2 文献的纳入与排除标准 |
| 1.3 文献质量评价 |
| 1.4 资料提取 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果Results |
| 2.1 纳入文献的检索 |
| 2.2 纳入文献的质量评价 |
| 2.3 分析结果 |
| 2.3.1 软聚硅酮泡沫敷料对放射性皮炎愈合时间的影响 |
| 2.3.2 软聚硅酮泡沫敷料对放射性皮炎愈合率的影响 |
| 3 讨论Discussion |
| 3.1 软聚硅酮泡沫敷料能缩短放射性皮炎愈合时间并提高治愈率 |
| 3.2 研究的优势及局限性 |
| 3.3 对未来的展望 |
（10）美宝湿润烧伤膏在防预乳腺癌改良根治术后放射性皮肤损伤的护理效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较两组各级皮肤损伤发生率情况 |
| 2.2 比较两组治疗前期急性放射性皮炎的发生率 |
| 2.3 比较两组患者的安全性情况 |
| 3 讨论 |
四、湿润烧伤膏治疗Ⅱ°放射性皮炎临床疗效观察（论文参考文献）
- [1]MEBT/MEBO在非热力性皮肤损伤中的应用现状及机制探讨[J]. 刘新昊,黎丹,张恒术. 中国烧伤创疡杂志, 2021(03)
- [2]敛疮生肌膏治疗放射性皮炎患者的临床观察[D]. 李小妹. 北京中医药大学, 2021(08)
- [3]虎黄烧伤搽剂防治鼻咽癌患者放射性皮炎的临床观察[J]. 杜江蓉,廖玉芳,李飞. 中国药房, 2020(17)
- [4]愈肤方防治急性放射性皮炎的疗效与安全性评价[D]. 岳佳佳. 北京中医药大学, 2020(04)
- [5]壮药拔毒生肌膏治疗2、3期压疮临床研究[D]. 陈韵卉. 广西中医药大学, 2020(02)
- [6]湿润烧伤膏联合3M液体敷料治疗新生儿尿布皮炎效果观察[J]. 陈妮娜,牛迪,王宁. 儿科药学杂志, 2020(02)
- [7]中药外治法在放射性皮炎中的应用现状[J]. 王青,岳佳佳,王珊,亓润智,吴显文. 江苏中医药, 2020(01)
- [8]湿润烧伤膏预防宫颈癌急性放射性皮炎的临床研究[J]. 王瑛嫦,李莉,王春兰,徐滢,殷卓敏,楼寒梅. 中国现代医生, 2019(35)
- [9]软聚硅酮泡沫敷料治疗放射性皮炎的Meta分析[J]. 申倩,邱文波,胡佩欣,李春,周春姣,陈娟. 中国组织工程研究, 2019(26)
- [10]美宝湿润烧伤膏在防预乳腺癌改良根治术后放射性皮肤损伤的护理效果观察[J]. 董茜. 药品评价, 2019(05)