一、台湾同胞投资保护法实施细则（论文文献综述）
季烨,王胜民[1]（2021）在《从参照外资到同等待遇：台胞投资待遇标准的嬗变及其极限》文中提出从参照外资到同等待遇,台资在大陆的待遇标准正经历着重要转变。随着社会主义市场经济体制的建立和完善,我国逐步给予内外资企业同等待遇,作为特殊国内投资的台资更没有理由自外于这一进程,参照外资的必要性大大降低。对台资与陆资实行同等待遇,也具有两岸关系发展的自身逻辑,并表现为优先市场准入和更低市场壁垒两种形态。台资的特殊性正在弱化但不会消亡。大陆给予台资同等待遇受到市场准入的实体限制和国家安全审查的程序制约限制,从而确保国家主权、安全和发展利益。
王胜民[2]（2021）在《台胞投资参照外资法律执行:困惑与澄清》文中研究指明台胞投资"参照外资法律执行"制度（下称参照制度）由来已久。《外商投资条例》之出台再次将台胞投资参照制度推至台前。探究"参照"的法规范属性、对象与规则,可以妥当地得出:"参照"意味着台胞投资与外商投资性质有别;"参照"仅系就外资法律行为模式与法律后果之援引;立法术语使用"参照"意在赋予公权力主体法律适用的裁量权,以确保台胞投资者权益得以保障。"参照"制度通过《外商投资法》所设置的内外资一致规则及负面清单豁免例外规定等制度,已与"同等待遇"融合一体。台胞投资"参照"制度仅是立法技术之处理,"参照"制度下鲜活的投资实践亦表明当前台胞投资参照执行外商投资法律的立法安排是可行的、妥当的。
田子轩[3]（2020）在《《两岸投保协议》实施的法治保障研究 ——以大陆地区现行法律规范为视角》文中研究说明
余凡[4]（2019）在《台湾居民同等待遇立法:成因、时机与路径》文中指出赋予台资企业、台湾居民同等待遇,是促进以大陆为主场的融合发展的重要举措,也是台胞在大陆投资兴业和生活居住的必然要求。由于历史、制度、体制等因素,台湾居民的差别化待遇已成为一种社会事实,因此为破解差别化待遇问题,台湾居民的同等待遇需要在制度层面予以特别规定。而中央文件中台湾居民同等待遇政策的发展、行政规范性文件调整方式的局限以及现行涉台立法规定的缺漏,使把握立法时机、强化制度供给、探寻可能的立法路径成为公共政策导向下后续制度层面需要予以正视和解决的问题。
彭莉[5]（2019）在《大陆涉台投资法30年进路考察》文中研究指明自1988年4月国务院出台《关于鼓励台湾同胞投资的规定》以来,大陆涉台投资法治化走过了30年的发展历程。30年来,台商大陆投资从无到有、由小到大迅速发展,大陆涉台投资法律法规也不断完善,并正由"比照外资"向"同等待遇"迈进。然而,大陆涉台投资法律法规大都历时多年,其中诸多内容已无法适应两岸关系不断发展的需要。新形势下,以《台胞投资保护法》修订为抓手,围绕全面落实同等待遇,推动涉台投资法律规范体系更加完善具有重要意义。
王鹤亭[6]（2018）在《台湾同胞在祖国大陆的法律地位与同等待遇研究》文中研究指明"逐步为台湾同胞在大陆学习、创业、就业、生活提供与大陆同胞同等的待遇"是当前大陆的对台工作重点,而台湾同胞在何种意义上以何种方式具有何种权利并享有何种待遇就成为值得探讨的问题。应在梳理、解析与确立台湾同胞在中国大陆法律地位、权利与待遇变迁的基础上逐步完善涉台法规体系与政策措施,使台湾同胞在大陆的同等待遇有章可循。相关的政策思维与实践路径可以从树立"以身份证为基准的立法体系"为核心转轨为构建"以台胞证为核心的执行体系"为重心,将法律适用的连结点从"户籍地"拓展到"住所"或"居所",渐进落实台湾同胞在大陆享有与大陆同胞同等的相关待遇。
郑清贤[7]（2018）在《大陆有关台胞权益保障立法现状与前瞻——以大陆现行涉台地方性法规的规定为分析对象》文中研究表明近年来"西进"大陆谋求发展的台胞越来越多,由此加强台胞权益的立法保障愈发引起关注。大陆在多年的法制建设中已经对台胞权益保障在一定程度上加以了反映,尤其是大陆涉台地方立法,丰富和扩充了上位法有关台胞权益保障的内容,为实践中加强台胞权益保障提供了一些制度资源。对大陆现行涉台地方立法中有关台胞权益保障的内容进行梳理剖析,进而探求其发展趋势,可以为未来完善相关立法提供有益经验。
史晓丽[8]（2018）在《论台湾同胞投资保护法的修改:新形势下的与时俱进》文中提出该论文主要是基于新形势和新背景探讨台湾同胞投资保护法的修改问题。论文认为,两岸经贸关系的重大发展、新法规的出台、保护台湾同胞投资的现实所需、外商投资管理体制的改革等引发了一系列问题,迫切需要加快台湾同胞投资保护法的修改进程。并且在修法过程中应该充分体现《两岸投保协议》的要求,与国内相关法律法规相协调,遵守世界贸易组织的相关规则,充分考虑台湾同胞投资的实际需要,投资服务和便利化措施与鼓励和保护措施并重,全面修改使之具有可操作性。论文建议在如下方面进行修改:受保护的"投资"以及投资和投资收益的转移、受保护的"台湾投资者"及其人身保护、投资准入、投资待遇、国有化和征收、损失补偿、透明度与投资便利化、投资争端解决、政府部门的分工与配合、主管部门与台商的法律责任、地方立法权限与地方立法合规性评估。
冯霞[9]（2017）在《台胞投资中有关居民待遇的法律问题——以《台湾同胞投资保护法》及其细则为基础》文中研究说明台胞投资权益保护事关两岸关系发展大局。大陆方面现行台胞投资权益保护规定提供了台胞投资权益保障的行为依据,在保障台胞投资权益方面发挥了重要作用。然而,关于台胞投资权益保护的相应规定中,台胞居民待遇问题尤为引人注目。台胞投资领域的居民待遇问题是实践过程中的基础,其他规定的基石,同时也是对台胞投资定位、分析以及正确处理的基本规定。但是,从台胞投资最基础的概念定义到法律体系,台胞投资的居民待遇问题都存在着很多缺陷,需要进一步进行完善。本文通过对历史的梳理,探索台胞投资居民待遇发展历程、出台背景,对国民及居民的词源进行深入探析,分析比较"国民"及"居民"的大小、异同,从而找出"国民待遇"与"居民待遇"的本质区别,"比照外商"的名词分析等角度,进一步解析居民待遇的内涵和外延,针对现存的法律体系存在的问题提出自己针对性的完善建议,从而更好的实现台胞在大陆投资问题。
宋锡祥,朱柏燃[10]（2016）在《两岸投资保护制度的立法体系及其完善思考》文中研究说明随着2013年《两岸投保协议》的付诸实施,两岸现行投资立法与经贸投资关系深化的不适应性逐渐显现。大陆对台胞投资权益保护范围偏窄、保障手段不足;台湾当局对陆资开放程度过低、限制范围过广,均是两岸现行投资立法存在的主要缺陷。大陆涉台投资立法应与《两岸投保协议》相协调,适当扩大投资主体范围、明确征收补偿标准,并为台胞就业、居住等相关权益提供全方位保护;台湾方面应以修改"两岸人民关系条例"为契机,借助"负面列表"的方式放宽陆资赴台投资之限制,为其提供相应的便利条件,并在税收和资格审查制度上一视同仁,从而进一步推动两岸直接双向投资和经贸往来的纵深发展。
二、台湾同胞投资保护法实施细则（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、台湾同胞投资保护法实施细则（论文提纲范文）
（1）从参照外资到同等待遇：台胞投资待遇标准的嬗变及其极限（论文提纲范文）
| 一、引 言 |
| 二、台胞投资参照外资的缘起 |
| 三、台胞投资参照外资的式微 |
| 四、台胞投资同等待遇的勃兴 |
| 第一，优先市场准入。 |
| 第二，更低市场壁垒。 |
| 五、台胞投资同等待遇的极限 |
| (一)概念厘清：“全面国民待遇”不可行 |
| (二)客观实践：台资同等待遇的限制 |
| 六、结 语 |
（2）台胞投资参照外资法律执行:困惑与澄清（论文提纲范文）
| 一、问题的缘起 |
| 二、参照外资法律执行：立法技术的处理 |
| (一)“参照”之词义：参考并仿照的正解 |
| (二)“参照”之对象：行为模式和法律效果的援用 |
| (三)“参照”之规则：作为例外的“参照” |
| 三、“同等待遇”与“参照”制度融合一体 |
| (一)外资规则之流变：由特殊管理到内外资一致 |
| (二)负面清单之运作：惠台规范优先适用与豁免除外规定 |
| (三)参照方式之转型：同等待遇的回归 |
| 四、余论 |
（4）台湾居民同等待遇立法:成因、时机与路径（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、台湾居民同等待遇的概念界定 |
| (一) 台湾居民 |
| (二) 同等 |
| (三) 待遇 |
| 二、台湾居民同等待遇的立法成因 |
| (一) 身份政治 |
| (二) 公共资源分配 |
| (三) 比照适用的溢出效应 |
| 三、台湾居民同等待遇的立法时机 |
| (一) 台湾居民群体对同等待遇的立法诉求 |
| (二) 台湾居民同等待遇立法的前置动力 |
| 1. 政策转向 |
| 2. 台湾居民同等待遇以行政规范性文件规定的局限 |
| (三) 台湾居民同等待遇立法的直接诱因 |
| 1. 台湾居民同等待遇在涉台立法中的规定 |
| 2. 台湾居民同等待遇立法规定中存在的问题 |
| 四、台湾居民同等待遇的立法路径 |
| (一) 台湾居民同等待遇立法的可能路径 |
| (二) 台湾居民同等待遇的立法路径选择 |
（5）大陆涉台投资法30年进路考察（论文提纲范文）
| 一、“比照外资”:大陆涉台投资法的起步与发展 |
| (一) “特殊国内投资关系”下的“比照外资” |
| (二) “比照外资”下涉台投资法的完善:从“鼓励”到“保护” |
| 二、“同等待遇”:大陆涉台投资法的新转变 |
| (一) 从“比照外资”到“同等待遇”的背景 |
| (二) 从“比照外资”到“同等待遇”的过程 |
| (三) “同等待遇”的法律意涵 |
| 第一, 同等待遇不意味两岸间的投资不存在“特殊性”。 |
| 第二, 同等待遇的核心是消解两岸企业既有的待遇差别。 |
| 第三, 同等待遇的主体是“台湾同胞投资企业”。 |
| 三、推进涉台投资法制完善, 切实落实同等待遇 |
| (一) 在立法方式上, “比照外资”有待调整 |
| (二) 在立法内容上, 部分条款明显滞后 |
| (三) 从立法体系上, 碎片化现象凸显 |
（6）台湾同胞在祖国大陆的法律地位与同等待遇研究（论文提纲范文）
| 一、优化台湾同胞在大陆的法律地位的重要意义 |
| 二、台湾同胞在大陆的身份类别 |
| (一) 去台人员 |
| (二) 台湾同胞投资者 |
| (三) 台湾居民 |
| 三、台湾同胞在大陆的权利限制 |
| 四、台湾同胞在大陆的待遇变化 |
| (一) 去台人员 |
| (二) 台湾同胞投资者 |
| (三) 台湾居民 |
| 五、台湾同胞法律地位优化的路径选择 |
（7）大陆有关台胞权益保障立法现状与前瞻——以大陆现行涉台地方性法规的规定为分析对象（论文提纲范文）
| 导语 |
| 一、大陆有关台胞权益保障立法概况 |
| (一) 国家涉台立法现状 |
| (二) 大陆现行有关台胞权益保障地方立法概况 |
| 二、大陆现行涉台地方立法规定的保障台胞权益情况 (9) |
| (一) 政治权利方面 |
| 1. 台胞参加选举权 |
| 2. 台胞列席、旁听人大会议 |
| 3. 台胞结社权 |
| (二) 人身与人格权 |
| (三) 社会经济权利方面 |
| 1. 台胞就业权 |
| 2. 台胞及其子女受教育实施优惠 |
| 3. 台胞参加社会保险权 |
| (三) 社会生活权利方面 |
| 1.台胞申领驾照 |
| 2.台胞申领护照权 |
| 3.台胞出入境便利 |
| 4. 台胞从事科研权 |
| 5. 生活消费同等待遇权 |
| 6. 同等享受公共服务待遇权 |
| 7. 参与所在地公共事务同等待遇权 |
| 8. 接受医疗卫生服务同等待遇权 |
| 9. 申请法律援助权同等待遇权 |
| (四) 获得救济的权利 |
| 三、台胞权益地方立法保障所呈现的趋势 |
| (一) 权益受保障对象范围不断扩大 |
| (二) 台胞受保障权益内容不断丰富 |
| (三) 台胞权益保障工作日益综合化 |
| (四) 台胞权益保障规定可操作性不断增强 |
| 四、大陆台胞权益保障立法前瞻 |
| (一) 受保障的台胞范围将可能扩展至所有在大陆的台胞 |
| (二) 台胞权益受保障的程度将日趋“居民待遇” |
| (三) 台胞受保障的权益内容将更加丰富 |
| 五、结语 |
（8）论台湾同胞投资保护法的修改:新形势下的与时俱进（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| (一) 两岸经贸关系的重大发展引发新问题 |
| (二) 新法规出台引发新问题 |
| (三) 台湾同胞投资的现实所需引发新问题 |
| (四) 外商投资管理体制改革引发新问题 |
| 二、新形势下修改台湾同胞投资保护法的目标定位 |
| (一) 学理目标:与相关法律规则相协调 |
| 1. 与国内相关法律法规保持一致 |
| 2. 充分体现《两岸投保协议》的要求 |
| 3. 遵守世界贸易组织的相关规则 |
| (二) 实践目标:解决现实所需 |
| 1. 充分考虑台湾同胞投资的实际需要 |
| 2. 投资服务和便利化措施与鼓励和保护措施并重 |
| 3. 全面修改使之具有可操作性 |
| 三、新形势下修改台湾同胞投资保护法的切入点 |
| (一) 受保护的“投资”以及投资和投资收益的转移 |
| 1. 受保护的“投资” |
| 2. 投资及投资收益的转移 |
| (二) 受保护的“台湾投资者”及其人身保护 |
| 1.“台湾投资者”的界定 |
| 2. 对台湾投资者的人身保护 |
| (三) 投资准入 |
| (四) 投资待遇 |
| (五) 国有化和征收 |
| (六) 损失补偿 |
| (七) 透明度与投资便利化 |
| (八) 投资争端解决 |
| (九) 政府部门的分工与配合 |
| (十) 主管部门与台商的法律责任 |
| (十一) 地方立法权限与地方立法合规性评估 |
| 结论 |
（9）台胞投资中有关居民待遇的法律问题——以《台湾同胞投资保护法》及其细则为基础（论文提纲范文）
| 一、台胞的“居民待遇”与“国民待遇”辨析 |
| (一) “居民待遇”与“国民待遇” |
| 1、“国民”及“国民待遇” |
| 2、“居民”及“居民待遇” |
| 3、“国民待遇”与“居民待遇”辨析 |
| (二) 《台投法》及细则中“比照外资”的规定与解析 |
| 1、“比照外资”的立法背景 |
| 2、“比照外资”的制度内涵 |
| 二、《台投法》及其细则关于居民待遇的实践运用 |
| 三、《台投法》及其细则关于居民待遇在实践运用中的不足与修改建议 |
| 四、结论 |
（10）两岸投资保护制度的立法体系及其完善思考（论文提纲范文）
| 一、两岸保护和促进投资法律的基本框架 |
| (一)大陆保护和促进台胞投资法律规范体系 |
| (二)台湾地区保护和促进陆资赴台投资法律体系 |
| 二、当下两岸保护和促进投资法律制度存在的主要缺陷与问题 |
| (一)祖国大陆保护和促进台湾同胞投资立法的不足 |
| 1. 调整范围与现实发展不相适应 |
| 2. 条文少、法律本身过于抽象、原则 |
| 3. 法律强制力有待加强 |
| 4. 适用对象的范围较小 |
| 5. 保护权益的范围偏窄 |
| 6. 保障手段缺乏 |
| (二)台湾地区法规和相关政策对陆资的主要限制性做法 |
| 1. 对陆资的开放程度远远小于对侨外投资的开放 |
| 2. 严格控制大陆投资者入台人数及停留期限 |
| 3. 对陆资征收补偿机制不健全 |
| 4. 缺乏对大陆投资者是否实行优惠待遇的承诺 |
| 5. 对陆资购买台湾地区房产有趋紧的态势 |
| 6. 关于在台陆资企业设立陆资协会的问题 |
| 三、健全和完善两岸保护和促进投资法规的具体设想 |
| (一)对进一步完善大陆涉台投资立法的思考 |
| 1. 对投资主体和适用范围作出合理界定 |
| 2. 完善征收程序 |
| 3. 构建能够调整和规范台湾同胞权利保护关系的法规体系 |
| 4. 完善两岸投资争端解决机制 |
| 5. 注重涉台立法的引领作用,处理好前瞻性与稳定性之间的关系 |
| 6. 实现上海地方涉台投资立法零的突破 |
| (二)完善台湾保护和促进陆资赴台投资法规的建议 |
| 1. 进一步修改“两岸人民关系条例” |
| 2. 放宽陆资赴台投资项目和商务人员深造等相关限制 |
| 3. 对陆资企业赴台投资提供相应的便利条件 |
| 4. 陆企所得额的计算上应与外资一视同仁 |
| 5. 增列“委托代理投资机制”条款 |
| 6. 仲裁员的强制名册制向强制名册制和推荐名册制两种方式并存方向转变 |
| 7. 吸收大陆赴台投资的人士担任台湾民间调解中心的调解员 |
四、台湾同胞投资保护法实施细则（论文参考文献）
- [1]从参照外资到同等待遇：台胞投资待遇标准的嬗变及其极限[J]. 季烨,王胜民. 台湾研究集刊, 2021(05)
- [2]台胞投资参照外资法律执行:困惑与澄清[J]. 王胜民. 台湾研究, 2021(02)
- [3]《两岸投保协议》实施的法治保障研究 ——以大陆地区现行法律规范为视角[D]. 田子轩. 云南财经大学, 2020
- [4]台湾居民同等待遇立法:成因、时机与路径[J]. 余凡. 海峡法学, 2019(02)
- [5]大陆涉台投资法30年进路考察[J]. 彭莉. 台湾研究集刊, 2019(01)
- [6]台湾同胞在祖国大陆的法律地位与同等待遇研究[J]. 王鹤亭. 现代台湾研究, 2018(02)
- [7]大陆有关台胞权益保障立法现状与前瞻——以大陆现行涉台地方性法规的规定为分析对象[J]. 郑清贤. 海峡法学, 2018(01)
- [8]论台湾同胞投资保护法的修改:新形势下的与时俱进[J]. 史晓丽. 中国政法大学学报, 2018(01)
- [9]台胞投资中有关居民待遇的法律问题——以《台湾同胞投资保护法》及其细则为基础[J]. 冯霞. 台湾研究, 2017(05)
- [10]两岸投资保护制度的立法体系及其完善思考[J]. 宋锡祥,朱柏燃. 海峡法学, 2016(02)