一、锥栗不同品种果实营养成分分析初报（论文文献综述）
丁渝峰[1]（2020）在《湖南不同板栗品种果实品质与苗期生长特性差异研究》文中认为作为我国主要木本粮食树种之一,板栗被称为（Castanea mollissima Bl.）“铁杆庄稼”具有耐干旱瘠薄等优良特性。在我国种植范围广,北起吉林,南至海南岛都有栽培。板栗在不同气候条件或地形条件下形成了一批区域化良种,湖南地区属于南方板栗的一支,在上世纪九十年代成功引进良种铁粒头和九家种之后,本地区良种选育一直滞后。本文从推进板栗良种化进程入手,通过优选10个不同地区板栗品种,以铁粒头为参照,开展品种对比实验以及参试品种1年生生长对比实验,采用野外调查与实验室操作相结合的方式,对不同板栗品种果实外观品质和内在品质进行差异分析,同时对1年生嫁接苗生长规律、叶片生理以及光合特性差异进行调查分析,从而选择优良的板栗品种作为良种选育的对象。（1）果实外观品质以临湘1号品种带苞果实长、宽、厚表现较为突出,分别为82.06mm,59.89mm和62.06mm;石门品种板栗坚果长和坚果厚最大,分别为36.39mm和25.02mm,坚果宽以临湘2号品种最大,达到了 28.52mm;融水品种栗苞皮厚最大,达到了 3.50mm;城步品种栗苞刺长长度最大,达到了17.76mm,新田品种最小,只有12.23mm;花桥品种和融水品种坚果皮厚最大,达到了 1.45mm左右,铁粒头品种坚果皮厚最小,只有0.76mm;铁粒头品种坚果粗脂肪含量最高,为7.13%,新田品种粗脂肪含量最小,只有5.45%,石门品种可溶性糖含量表现最高,为14.68%,新田品种最小,只有3.08%,临湘2号品种,安化品种,临湘1号品种和城步品种淀粉含量基本保持在55%左右,融水品种淀粉含量最低,只有40.64%,粗蛋白含量以石门品种最高,达到了10.39%,花桥品种粗蛋白含量最低,只有6.79%。综合不同板栗品种果实品质指标（包括外观和内在指标）,相比铁粒头,临湘1号品种和石门品种各项指标总评价更优异,可作为优选对象。（2）板栗苗期生长趋势为“S”变化曲线,5月初至9月初是地径缓慢生长期,临湘1号品种生长最快,在9月初期地径达到了 1.78cm左右,其次是花桥品种苗期地径生长继续保持较快生长状态,地径生长达到了 1.42cm,1年生板栗苗期地径生长9月初至9月中下旬快速生长期持续时间短,只有20天左右,但是到了生长后期,地径生长在品种间出现较大的差异;1年生板栗苗苗高经过快速生长期后,即9月底,铁粒头品种和石门品种最大,分别为158cm和157cm,花桥品种和新田品种苗高最小,只有110cm和109cm,进入生长后期之后,1年生板栗苗苗高生长趋于缓慢;不同板栗品种叶片蛋白质含量变化趋势基本相似,生长前期蛋白质含量较高,到了生长后期蛋白质含量迅速变小,但是铁粒头蛋白质含量在1年生苗期生长过程中变化较小,几乎保持稳定;安化品种和石门品种按照月份生长叶片中硝酸还原酶活性都是逐渐增大的,在生长后期表现最大的,分别为301μg·g-1·h-1和268.29μg·g-1·h-1;临湘1号品种和新田品种叶质重和叶长最大,分别为0.037g·cm-2和0.034g·cm-2,分别为27.2cm和26.3cm,从整体分析,叶质重与叶宽品种间差异变化基本相似,只有城步品种,安化品种,石门品种和铁粒头品种与之相反。（3）生长初期,城步品种,永安品种和安化品种光合速率最大,在9月高温高湿气候条件下,城步品种和临湘2号品种光合速率最大,表现出较强的适应性;不同板栗品种叶片蒸腾速率在8月表现出较强的活力且表现最突出,而融水品种和新田品种蒸腾速率最小,只有6.79 umolH2O·m-2·s-1和8.99 umolH2O·m-2·s-1,生长后期大部分板栗蒸腾速率出现增大;不同品种板栗叶片气孔导度的变化在8月份同样表现出突出,但是临湘2号品种,在10月份生长后期气孔导度值增长最大。
顾光仕[2]（2020）在《锥栗农家品种栗疫病抗性的变异分析及遗传作图群体的建立》文中提出锥栗（Castanea henryi）是我国特有的木本粮食树种。福建省建瓯市锥栗栽培历史悠久,通过不断的自然选择和人工选择已形成了一批表型优良的农家品种。栗疫病的发生严重影响锥栗农家品种的产量和品质,选育高抗新品种是防治栗疫病的重要途径。本研究以建瓯市主栽的17个锥栗农家品种为材料,建立锥栗疫病抗性的检测方法,进行锥栗农家品种栗疫病抗性及重要经济性状的变异分析,开展锥栗农家品种的人工杂交,研究锥栗杂交后代栗疫病抗性及苗期表型性状的变异,建立锥栗疫病抗性遗传作图群体。研究结果对深入理解锥栗疫病抗性的遗传机制具有重要意义,为联合利用传统育种和分子育种的方法选育抗病品种奠定基础。主要研究结果如下:1.对来自建瓯市水源乡锥栗农家品种的染病组织进行病原菌分离,根据形态学观察和DNA序列测定,可确定该病原菌就是栗疫病菌（Cryphonectria parasitica）;通过对锥栗农家品种“处暑红”和“油榛”离体枝条的栗疫病抗性检测,确定适合评价栗疫病抗性的时间为接种后的第21d。2.对锥栗农家品种的栗疫病抗性及重要经济性状进行了变异分析。17个农家品种的栗疫病染病指数为23.55～59.00,其中栗疫病抗性最高的是小尖嘴,最易感病的是处暑红,将供试农家品种的抗病类型分为4类;24个表型性状的变异系数介于7.78%～49.65%之间,平均变异系数为21.79%,其中可溶性蛋白的变异系数最小,果实重量的变异系数最大;农家品种间的叶脉数存在显着差异（P≤0.05）,栗疫病染病率和其他17个性状存在极显着差异（P≤0.01）。对24个表型性状进行标准化排序,处暑红、乌榛和黄榛排前3位。聚类分析可将17个农家品种聚为4大类。3.利用5个农家品种进行了双列杂交,共获得15个杂交组合的果实,杂交果实性状间均存在一定的变异,各性状的变异系数在9.25%～35.87%之间,平均变异系数为18.19%,果苞高的变异系数最小,坚果重的变异系数最大。4.对锥栗农家品种杂交后代的栗疫病抗性及苗期性状进行了变异分析。27个家系的栗疫病染病指数从20到45不等,平均染病指数为30.77;其中疫病抗性最高的是JO4×JO1和JO6×JO12它们的染病指数均为20,最易感病的家系是JO12×JO6,染病指数为45。各性状变异系数在15.18～29.41%之间,平均变异系数为21.08%。家系间栗疫病染病率、苗高、叶片长、叶片长宽比、叶柄长和叶面积均存在极显着差异（P≤0.01）。对27个家系群体进行了优良家系和优良单株的选择。5.对4个较大的F1家系的栗疫病抗性及苗期性状进行了变异分析,家系JO6×JO12的栗疫病染病率变异系数（19.43%）和苗期表型性状平均变异系数（25.54%）较大。结合亲本的分子标记遗传距离,确定JO6×JO12家系可以作为构建锥栗遗传连锁图谱的作图群体。
吴钧剑[3]（2020）在《锥栗半同胞子代群体遗传结构及栗疫病抗性变异分析》文中提出锥栗（Castanea henryi）是我国南方重要的木本粮食树种。随着锥栗产业及种植面积的不断扩大,选育锥栗优良品种显得尤为重要。由于对锥栗疫病抗性的遗传基础研究比较薄弱,目前仍未选育出用于推广的高抗优良品种。本研究利用开发的转录组SSR标记对锥栗半同胞子代群体进行了遗传多样性及遗传结构分析,并对群体的栗疫病抗性及苗期性状进行了变异分析,开展了优良家系和优良单株的初步选择,并进行了转录组SSR分子标记和表型性状的关联分析,为进一步的良种选育提供参考。主要研究结果如下:1.以6个锥栗农家品种、3个板栗农家品种和3个日本栗栽培品种为材料,共设计合成108对转录组SSR引物进行扩增,。其中引物FAFUZLEST-7、FAFUZLEST-9、FAFUZLEST-11、FAFUZLEST-12、FAFUZLEST-18等5个引物的多态性条带百分比均为100%。2.利用18对转录组SSR引物对14个锥栗半同胞子代群体进行遗传多样性和遗传结构分析。检测出Shanon信息指数（I）的范围在1.037～1.287,平均有效等位基因数Ne=3.015,平均观测杂合度Ho=0.584,平均期望杂合度He=0.614,基因分化系数Fst=0.1253,基因流Nm=1.7458,AMOVA分析结果表明家系间变异仅占10%,而大部分的变异来源于家系内部。这些结果表明锥栗半同胞群体具有丰富的遗传多样性,群体间存在中等程度的遗传分化,基因交流程度较大,而且遗传变异主要是家系内部的遗传变异。将14个锥栗半同胞家系划分为2类。3.对14个锥栗半同胞家系进行栗疫病抗性及苗期性状的遗传分析,得到各个性状的平均变异系数（CV）为29.97%,说明家系间变异较为丰富。对各家系平均变异系数CV大小进行排序,排名前三的家系是大尖嘴、小尖嘴、红仔榛。另外,相关系数最高的2个性状分别是叶长与叶面积（R=0.931）、叶宽与叶面积（R=0.938）。对测定的12个表型性状进行聚类分析,将14个锥栗半同胞家系分为3大类。进行优良家系与优良单株的选择,筛选出抗病性最强的5个家系是:乌壳长芒、油桐仔、小尖嘴、黄榛、铁锥;生长性状最好的5个家系是双峰子、小尖嘴、牛角仔（中熟）、油桐仔、黄榛;油桐仔、小尖嘴、黄榛这3个家系的抗病能力和生长状况都较好。选出抗病性强且生长状况好的优良单株7株,分别是8-10、2-23、7-26、11-29、14-31、12-29、2-19。对选出的7个优良单株进行父本鉴定,鉴定出子代2-19的父本为处暑红,子代2-23的父本为乌壳长芒,子代7-26的父本为铁锥,子代8-10的父本为处暑红,子代11-29的父本为油榛,子代12-29的父本为中尖嘴,子代14-31的父本为牛角仔（晚熟）。4.利用18对转录组SSR分子标记对锥栗的表型性状进行关联分析,一般线性模型（GLM）得出15个位点和10个表型性状之间有显着关联,混合线性模型（MLM）得出10个位点和11个表型性状之间有显着关联,FAFUZLEST-15位点与感病率的变异贡献率高达为95.53%。
孙贺[4]（2019）在《锥栗组织培养技术研究》文中认为锥栗（Castaneahenryi）是我国南方重要的木本果材兼用树种,具有良好的生态效益和经济价值。目前我国锥栗大多采用嫁接、实生播种等常规繁殖,生产周期长,无法满足锥栗苗木繁育的需求。而利用组织培养技术可周年进行工厂化生产,能够在短时间内提供大量优质锥栗种苗。本研究以锥栗种胚、茎段、叶片为外植体,采用正交实验法、单因素对比法等方法,研究了不同消毒试剂、抗褐化剂、基本培养基以及植物生长调节剂对锥栗组织培养的影响。主要研究结果如下:（1）种胚培养。酒精50 s+升汞10 min对种胚的消毒效果最好,种胚的污染率和褐化率分别为12.10%和23.33%;1.0 g/L柠檬酸对锥栗种胚的抗褐化效果最好,种胚褐化率为8.80%;种胚在不添加植物生长调节剂的培养基中成苗率最高,成苗率为80.07%;子叶块愈伤组织诱导的最适宜培养基为6-BA 2.0 mg/L+NAA 1.5 mg/L,愈伤组织诱导率为76.27%;子叶节不定芽诱导的最适宜培养基为0.1 mg/L 2,4-D,不定芽诱导率为85.67%。（2）茎段培养。酒精30 s+升汞10 min是茎段的最佳消毒处理,茎段的污染率和褐化率分别为13.43%和33.30%;1.0 g/L柠檬酸对锥栗茎段的抗褐化效果最好,茎段褐化率为14.53%;6-BA 2.0 mg/L+IBA 0.5 mg/L是锥栗带芽茎段腋芽诱导的最佳激素组合,腋芽诱导率为66.67%;6-BA 1.0 mg/L+NAA 1.5 mg/L是锥栗芽苗增殖的最佳激素组合,丛生芽诱导率为57.78%,繁殖系数为4.03;6-BA 2.0 mg/L+IBA 0.1 mg/L是锥栗芽苗壮苗伸长培养的最佳激素组合,平均苗高为3.50 cm;最适合生根的培养基为WPM+IBA 3.0 mg/L+NAA0.5mg/L,生根率为50.61%;锥栗组培苗炼苗移栽的最佳基质配比为泥炭:蛭石=1:1,移栽成活率为83.33%。（3）叶片培养。酒精30 s+升汞10 min是叶片的最佳消毒处理,叶片的污染率和褐化率分别为11.07%和29.67%;1.0 g/L柠檬酸对锥栗叶片的抗褐化效果最好,叶片褐化率为9.14%;叶片愈伤组织诱导率最高的激素组合是6-BA 1.0mg/L+2,4-D 1.0mg/L,愈伤组织诱导率为62.79%。最有利于锥栗叶片愈伤组织增殖的植物生长调节剂组合为6-BA 1.0 mg/L+2,4-D 0.5 mg/L,增殖系数为5.56。
李艳民,袁德义,肖诗鑫,朱周俊,叶天文,肖心洁,邹锋[5]（2019）在《不同锥栗优系亲本特性及杂交子代生长效应》文中认为为了研究不同锥栗优系亲本的开花、结实特性及其杂交子代幼苗的生长特性,从而给湖南锥栗资源的开发利用与杂交育种提供科学依据,以湖南4个锥栗优系为试材,对其亲本的花期物候、花序特征、结实特性及其杂交子代幼苗的生长特性进行了试验研究。试验结果表明:1)4个锥栗优系的雌雄花期均可相遇,其可相互用作授粉树。2)4个优系中,结果母枝上雌花数量最大的为‘LYXJ-6’（19.33个）,‘HCHJA-1’的次之（16.40个）;4个优系其结果枝上的雄花序与雌花的比值（1.73～3.26）均较小。3)4个优系中,自然状态下,单果质量最大的是‘HJSY-1’（10.31 g）,单果质量最小的是‘LYXJ-6’（8.32 g）;不同授粉组合的坐果率存在一定的差异,其坐果率排名前三的授粉组合分别是‘ZFPL-2’בLYXJ-6’和‘HJSY-1’בHCHJA-1’与‘LYXJ-6’בZFPL-2’;不同父本授粉对母本的刺苞和坚果的性状均有一定的影响,其中授粉组合‘LYXJ-6’בHCHJA-1’和‘ZFPL-2’בLYXJ-6’的单果质量均大于自然授粉条件下的单果质量。4)‘ZFPL-2’בLYXJ-6’和‘HJSY-1’בHCHJA-1’的杂交子代幼苗在苗高与地径上均表现出明显的优势,而‘LYXJ-6’בHJSY-1’和‘LYXJ-6’בZFPL-2’与‘ZFPL-2’בLYXJ-6’的子代幼苗在光合能力上更具潜力。根据不同授粉组合的杂交苗的坐果率及果实性状得出,‘ZFPL-2’בLYXJ-6’和‘LYXJ-6’בZFPL-2’子代幼苗的坐果率高、单果质量大;根据杂交子代幼苗的生长特性得出,‘ZFPL-2’בLYXJ-6’子代幼苗的生长状况更具优势。综合分析认为,‘ZFPL-2’בLYXJ-6’不仅为最佳授粉组合,而且其杂交子代幼苗具有明显的生长优势。
李颖林[6]（2019）在《锥栗野生和栽培群体遗传多样性的SSR分析》文中进行了进一步梳理锥栗（Castanea henryi（Skam）Rehd.et Wils.）属壳斗科栗属植物,是我国南方着名的果材兼用树种。锥栗的栽培历史悠久,形成了一批主栽农家品种,而野生锥栗群体中保存着大量的遗传资源。要有效地开展良种选育,首先必须了解其遗传多样性状况。本文利用高通量测序技术开发锥栗基因组和转录组SSR标记,应用开发的SSR分子标记研究锥栗野生和栽培群体的遗传多样性,对于锥栗基因资源的保护和育种利用具有重要的意义。主要研究结果如下:1、对SSR富集文库进行测序,在高质量的2,051,475条序列中,总共搜索到2,117,345个SSR,以复合形式存在的SSR数量为640,155个。锥栗GC含量为35.8%,二核苷酸为重复单元的SSR含量最多,占总数的73.22%,之后依次为三核苷酸（12.61%）、单核苷酸（12.56%）、四核苷酸（1.33%）。单碱基重复、二碱基重复和三碱基重复优势重复单元分别为:A/T、AC/GT、AAG/CTT。以8个农家品种为材料,筛选出10对稳定性好、多态性较高的基因组SSR引物组合。2、以锥栗优良品种“建瓯1号”为材料,对其根、茎、叶、雌花、雄花、果实组织进行了转录组测序,得到Unigene176,928条,NR数据库注释了45,036条Unigene（44.23%）,获得的信息最多,KEGG数据库获得的信息最少,仅有6695条Unigene得到注释,在所有数据库中均被注释到的Unigene有5422条,仅占3.06%。通过SSR搜索到35,972对引物,分布频率为20.33%。其中单碱基重复21,762个,占60.50%,之后依次为二核苷酸（24.83%）、三核苷酸（13.69%）、四核苷酸（0.86%）。以8个农家品种为材料,筛选出6对稳定性好、多态性较高的转录组SSR引物组合。3、利用开发的基因组SSR和转录组SSR对锥栗野生和栽培群体进行了遗传多样性分析。10对基因组SSR主要分布在107-370bp之间,6对转录组SSR主要分布在100-328bp之间。基因组SSR和转录组SSR联合分析的结果表明:群体观测等位基因数为2.375-5.875,有效等位基因数为1.749-3.843,Shannon信息指数为0.607-1.433,期望杂合度为0.384-0.710;群体基因多样性（Ht）为0.742,群体内基因多样性（Hs）为0.596,基因分化系数（Fst）为0.196,基因流Nm为0.039;基于遗传距离对群体进行聚类分析,将12群体分为4大类,第I类包括:福建省建瓯市“油榛”栽培群体（JY）和福建省建瓯市“铁锥”栽培群体（JT）;第II类包括:福建省建瓯市“处暑红”栽培群体（JC）;第III类包括:浙江省丽水市群体（LS）和江西省九江市群体（JJ）;第Ⅳ类包括:贵州省贵阳市群体（GY）、贵州省黎平县群体（LP）、湖南省群体（HN）、福建省建瓯市农家品种群体（JS）、福建省泰宁县农家品种群体（TNKS）、福建省泰宁县群体（TN）、四川省洪雅县群体（HY）。
朱周俊,袁德义,邹锋,杨华,范晓明,肖诗鑫,邹昕芸,李欣,李果[7]（2019）在《不同锥栗农家种种仁中9种矿质元素含量的因子分析与聚类分析》文中认为为探明锥栗种仁中矿质元素含量特征规律,以30种主要锥栗农家种种仁为试材,采用自动间断分析仪与原子吸收光谱法测定N、P、K、Ca、Mg、Fe、Mn、Zn和Cu 9种矿质元素指标,运用相关性分析、因子分析和聚类分析对其矿质元素含量进行分析。结果表明,Kolmogorov-Smirnov检验表明9种矿质元素含量数据服从正态分布,9种矿质元素平均含量顺序为N（6 873.74 mg/kg）>K（4 402.32 mg/kg）>P（1 619.16 mg/kg）>Ca（471.18 mg/kg）>Mg（394.59 mg/kg）>Mn（115.80 mg/kg）>Fe（16.22 mg/kg）>Zn（8.68 mg/kg）>Cu（7.59 mg/kg）,大量元素中N、K、P与Ca、Mg存在显着差异（P<0.05）,微量元素中Mn与Fe、Zn、Cu差异显着（P<0.05）,变异系数范围为8.29%～54.43%;相关性分析表明各元素之间存在着复杂的关联性;因子分析结果表明,N、P、Mn、K、Cu和Fe是锥栗的特征元素,提取的6个公因子累计方差贡献率为90.572%,第1公因子方差贡献率为22.400%,主要综合了N、P和Mn 3种元素的信息,第2公因子方差贡献率为15.572%,主要综合了K和Cu 2种元素的信息,第3公因子方差贡献率为14.701%,与Fe有关,第4公因子方差贡献率为14.614%,与Mg有关,第5公因子方差贡献率为11.936%,与Ca有关,第6公因子方差贡献率为11.349%,与Zn有关,综合得分排名前5名依次为蔓榛、长芒仔、中尖嘴、材榛和小尖嘴;从元素含量角度进行聚类分析,30种锥栗农家种可分为6类。本研究结果可为进一步开展锥栗营养功能评价、锥栗育种亲本选择和锥栗食品开发等提供基本参考数据。
李颖林,董蒙蒙,陈辉,李煜,郑国华,顾光仕,郑芳奕[8]（2018）在《锥栗主栽农家品种表型性状变异及选择研究》文中研究表明以福建省建瓯市17个锥栗主栽农家品种为材料,研究其果实及叶片形态、果实营养成分含量、生长与产量等性状的变异。结果表明:锥栗农家品种的变异丰富,选择潜力较大;性状间具有一定的相关性,有利于开展表型性状的联合选择。各性状的变异系数为8.91%64.29%,平均变异系数为27.32%,淀粉含量的变异系数最小,单株产量的变异系数最大。单株产量与单株结苞数相关系数最高为0.828。各个性状的重复力较高,平均为0.805。对17个锥栗农家品种的表型性状进行标准化排序,排名前3位的是乌榛、油榛和处暑红;按果实营养成分含量及产量等主要经济指标排序,处暑红、乌榛、大尖嘴表现优良。对表型性状进行聚类分析,17个农家品种分为4大类,第I类:处暑红;第II类:油榛;第III类:大苞榛、铁锥、大尖嘴、红仔榛;第IV类:黄榛、白露仔、小尖嘴、牛角仔（晚熟）、双峰子、牛角仔（中熟）、中尖嘴、油桐仔、乌榛、乌壳长芒、欧宁仔。研究结果为选育高产优质锥栗新品种奠定基础。
彭小博[9]（2017）在《锥栗与多花黄精复合经营生态经济效益》文中进行了进一步梳理锥栗（Castanea henryi（Skam）Rehd.t Wils.）是浙西南主要的木本粮食树种,仅浙江庆元县就有锥栗5.8万亩,在锥栗林地进行复合经营既可以缓解农林争地的矛盾,又可以增加经济收入。目前“锥栗+多花黄精”林药复合经营模式在实际生产中应用广泛,但对锥栗、多花黄精两者的科学配置方面还缺乏系统研究。因此本试验以锥栗和多花黄精为研究对象,通过比较不同套种密度对锥栗林下生态效益的影响,不同种植模式对锥栗与多花黄精生长的影响,以及不同种植模式的经济效益,旨在筛选出科学配置的复合种植模式。主要研究结果如下:1、锥栗+多花黄精不同套种密度对林下生态效益影响不同。以锥栗林下套种多花黄精密度40%、60%和锥栗纯林（CK）相比较。不同套种密度对林下微环境的改善程度存在差异,与纯林对照相比,套种密度40%和套种密度60%林下的空气湿度分别提高了 15.7%和24.3%,0-5cm深的土壤温度分别降低了 2.2%和2.8%。各林内距地面0.5m处空气温度,分别为锥栗纯林34.1℃、套种密度40%锥栗林33.2℃、套种密度60%锥栗林32.9℃。土壤酶活性和肥力指标各指标总体均表现出一定规律性,随着土壤深度的增加各指标呈逐渐下降趋势,各样地的土壤酶活性和肥力指标总体均表现为套种密度40%>套种密度60%>纯林,差异显着（P<0.05）。与纯林对照相比,套种密度40%和套种密度60%林地的林下植被盖度依次增加了 50%和60%,物种丰富度指数依次升高了 216%和324%,Shannon-Wiener指数依次升高了 94.7%和142.1%,均匀度指数依次降低了 3.5%和4.7%。地表径流量与水土流失量大小排列均为纯林（CK）>套种密度40%>套种密度60%。由此可知,锥栗套种多花黄精后比纯林（CK）种植有更佳的生态效益,而生态效益最佳的套种密度为锥栗林下套种60%多花黄精。2、不同种植模式对锥栗和多花黄精的生长影响。锥栗林下套种密度60%多花黄精、大田大棚遮荫条件多花黄精和大田无遮荫条件多花黄精3种模式下多花黄精的生长对比研究表明:不同种植模式对多花黄精生长影响不同。上述3种种植模式多花黄精的茎高大小依次是94.85cm、106.38cm、103.53cm,地径大小依次是 0.82cm、0.93cm、0.88cm,叶面积大小依次 22.13、32.48、31.63cm2,多糖含量分别为23.91%、21.05%和22.67,皂苷含量分别4.7%、3.7%和3.2%。其中无遮荫条件多花黄精叶片在7月开始逐渐萎缩,其他种植模式叶面积基本保持不变。林下套种密度60%多花黄精、大棚遮荫条件多花黄精、无遮荫条件多花黄精在第二年地下块根增殖倍数依次是2.8倍、4倍、2倍。由此可知:大棚栽培条件下株高、茎粗、叶面积、块根等生长性状都有较高的生长速率和性状表达,而林下套种条件下的生长又优于无遮荫种植条件下的生长状况。锥栗林下套种多花黄精密度40%、60%和锥栗纯林（CK）3种模式下锥栗的生长对比研究表明:套种多花黄精后,锥栗生长明显不同。与锥栗纯林（CK）比较,锥栗林下套种多花黄精密度40%、60%两种模式下锥栗细根的生长量均得到大幅提升,且细根分布趋势开始上移和外扩;上述不同套种密度对锥栗的叶面积、新稍长度、光合速率和果实产量均有促进作用,与纯林CK相比较,其中结果枝长度依次增加了 23.89%和17.09%,结果枝叶面积依次增加了 23.07%和16.92%,净光合速率依次提升了 8.8%和7.8%,果实产量依次增加了 24%和16%,淀粉含量依次分别提升了 7.7%和4.9%。锥栗果实综合品质均较好,其中以套种40%密度种植方式最为突出。3、不同种植模式经济效益对比研究。锥栗林下套种多花黄精密度、大棚遮荫条件多花黄精、锥栗林下套种密度40%和无遮荫条件多花黄精的年利润依次是4090元、3425元、3331元、1883元和939元。由此可知,不同种植模式中,锥栗林下套种60%多花黄精模式的经济效益最高。综上所述,锥栗林下套种60%多花黄精模式是锥栗与多花黄精复合经营的合最佳合理配置。
董蒙蒙[10]（2017）在《基于表型性状与分子标记的锥栗主栽农家品种遗传多样性分析》文中提出锥栗（Catanea henryi（Skam）Rehd.et Wils）是我国南方着名的木本粮食和果材兼用树种。开展锥栗农家品种的遗传多样性研究可以有预见性并更加科学合理的选配杂交亲本。本研究以福建省建瓯市17个锥栗主栽农家品种为材料,在研究其果实及叶片形态、果实营养成分含量、生长与产量等表型性状变异的基础上,结合SSR和SRAP分子标记技术分析锥栗农家品种的遗传多样性,为锥栗杂交育种和遗传作图的亲本选配提供参考。主要研究结果如下:1.通过对27个表型性状进行变异分析,锥栗农家品种的变异丰富且性状间具有一定的相关性,选择潜力较大且有利于开展表型性状的联合选择。各性状的变异系数从8.91%到64.29%不等,平均变异系数为27.32%,淀粉含量的变异系数最小,单株产量的变异系数最大。单株产量与单株结苞数相关系数最高,为0.828。各个性状的重复力较高,平均为0.805。对17个锥栗农家品种的表型性状进行标准化排序,排名前三位的是乌榛、油榛和处暑红;按果实营养成分含量及产量等主要经济指标排序,结果为处暑红、乌榛、大尖嘴表现优良。对表型性状进行聚类分析,17个农家品种分为四大类,第Ⅰ类包括1个农家品种:处暑红;第Ⅱ类包括1个农家品种:油榛;第Ⅲ类包括4个农家品种:大苞榛、铁锥、大尖嘴、红仔榛;第Ⅳ类包括11个农家品种:黄榛、白露仔、小尖嘴、牛角仔（晚熟）、双峰子、牛角仔（中熟）、中尖嘴、油桐仔、乌榛、乌壳长芒、欧宁仔。2.由256对SRAP引物组合中筛选出的10对引物组合对17个锥栗主栽农家品种进行SRAP分析,共扩增出了 200个条带,多态性条带183个,多态性比率为91.5%,表明农家品种间具有较大遗传差异。遗传相似系数变化范围为0.5082～0.7978,平均为0.6530。大尖嘴和中尖嘴的亲缘关系最近,大尖嘴与双峰子的亲缘关系最远。17个锥栗主栽农家品种可分为三大类,第Ⅰ类包括3个农家品种:处暑红、双峰子、乌壳长芒;第Ⅱ类包括11个农家品种:大苞榛、牛角仔（晚熟）、乌榛、铁锥、牛角仔（中熟）、欧宁仔、红仔榛、黄榛、油桐仔、白露仔、油榛;第Ⅲ包包括3个农家品种:大尖嘴、中尖嘴、小尖嘴。引物组合em2me8构建了 17个锥栗主栽农家品种的DNA指纹图谱。3.由40对SSR引物组合中筛选出的12对引物组合对17个锥栗主栽农家品种进行SSR分析。共扩增出180个条带,多态性条带有163个,多态性比率为90.56%,表明农家品种间具有较大遗传差异。遗传相似系数变化范围为0.5092～08221,平均为0.6657。乌壳长芒和牛角仔（晚熟）的亲缘关系最近,中尖嘴与白露仔的亲缘关系最远;17个锥栗主栽农家品种总共被分为三大类,第I类包含1个农家品种:处暑红;第Ⅱ类包含14个农家品种:双峰子、乌榛、乌壳长芒、牛角仔（晚熟）、油榛、大苞榛、黄榛、铁锥、油桐仔、小尖嘴、白露仔、红仔榛、欧宁仔、牛角仔（中熟）;第Ⅲ类包含2个农家品种:大尖嘴、中尖嘴。引物组合CsCAT33和CmTCR4共同构建了 17个锥栗主栽农家品种的DNA指纹图谱。4.综合SSR标记和SRAP标记数据对锥栗主栽农家品种进行分析,22对引物组合共扩增出380个条带,多态性条带有346个,多态性比率为91.05%,表明农家品种间具有较大遗传差异。17个锥栗主栽农家品种遗传相似性系数变化范围为0.5231～0.7601,平均为0.6416。大苞榛和乌榛的亲缘关系最近,中尖嘴与白露仔的亲缘关系最远。17个农家品种被分为三大类,第Ⅰ类包含3个农家品种:处暑红、双峰子、乌壳长芒;第Ⅱ类包括12个农家品种:大苞榛、牛角仔（晚熟）、乌榛、铁锥、黄榛、牛角仔（中熟）、红仔榛、欧宁仔、白露仔、油榛、油桐仔、小尖嘴;第Ⅲ类包括2个品种:大尖嘴、中尖嘴。SRAP的聚类分析结果与两种分子标记数据的聚类分析结果具有高度一致性。联合表型性状与分子标记的研究结果,可考虑作为优势杂交的亲本为:处暑红和乌榛、处暑红和大尖嘴。可考虑作为性状互补杂交的亲本为:处暑红和牛角仔（晚熟）、处暑红和白露仔、油榛和乌壳长芒。可考虑作为遗传作图的亲本为:大尖嘴和白露仔、乌榛和中尖嘴。
二、锥栗不同品种果实营养成分分析初报（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、锥栗不同品种果实营养成分分析初报（论文提纲范文）
（1）湖南不同板栗品种果实品质与苗期生长特性差异研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪言 |
| 1.1 栗属植物栽培历史与利用现状 |
| 1.2 栗属植物的种类资源多样性 |
| 1.2.1 栗属植物种类资源及性状描述 |
| 1.2.2 板栗品种的资源多样性 |
| 1.2.2.1 板栗地方的优良品种 |
| 1.2.2.2 板栗品种资源的遗传多样性 |
| 1.3 板栗育种栽培研究现状 |
| 1.4 种子种源差异性分析研究进展 |
| 1.4.1 种子形态特征差异研究进展 |
| 1.4.2 种子营养成分的含量差异研究进展 |
| 1.5 种源间幼苗生长及光合特性的差异研究进展 |
| 1.5.1 幼苗生长特性在种源间差异性的研究 |
| 1.5.2 幼苗光合特性在种源间的差异性研究进展 |
| 1.6 研究目的意义 |
| 2 不同板栗品种果实品质差异研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 材料 |
| 2.1.2 方法 |
| 2.1.2.1 板栗果实外观品质检测 |
| 2.1.2.2 坚果品质检测 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 不同板栗品种果实外观品质差异研究 |
| 2.2.2 不同板栗品种果实品质差异研究 |
| 2.3 小结 |
| 3 不同板栗品种苗期生长特性差异研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 材料 |
| 3.1.2 方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同板栗品种苗期生长发育规律差异研究 |
| 3.2.2 不同板栗品种苗期叶片生理生长特性差异研究 |
| 3.2.3 不同板栗品种叶片大小差异研究 |
| 3.3 小结 |
| 4 不同板栗品种苗期光合特性差异研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 材料 |
| 4.1.2 方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 不同板栗品种苗期光合指标月变化差异研究 |
| 4.2.2 不同板栗品种叶片叶绿素含量月变化差异研究 |
| 4.3 小结 |
| 5 讨论与结论 |
| 6 创新点及进一步研究重点 |
| 6.1 创新点 |
| 6.2 进一步研究重点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）锥栗农家品种栗疫病抗性的变异分析及遗传作图群体的建立（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 文献综述 |
| 1.1 锥栗概述 |
| 1.1.1 锥栗的利用价值 |
| 1.1.2 锥栗资源分布 |
| 1.1.3 锥栗栽培技术研究 |
| 1.2 栗疫病概述 |
| 1.2.1 栗属树种感染栗疫病的症状 |
| 1.2.2 栗疫病抗性的检测 |
| 1.2.3 栗疫病的防治 |
| 1.2.4 栗疫病的研究进展 |
| 1.3 林木抗病育种研究进展 |
| 1.3.1 选择育种 |
| 1.3.2 杂交育种 |
| 1.3.3 分子标记辅助选择 |
| 1.3.4 转基因技术 |
| 1.4 栗属树种遗传育种研究进展 |
| 1.4.1 板栗 |
| 1.4.2 锥栗 |
| 1.4.3 欧洲栗 |
| 1.4.4 美洲栗 |
| 1.4.5 日本栗 |
| 1.5 本研究的目的与意义 |
| 2 锥栗疫病抗性检测方法的建立 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 材料 |
| 2.1.2 病原菌的分离与纯化 |
| 2.1.3 病原菌的形态学鉴定 |
| 2.1.4 病原菌序列分析 |
| 2.1.5 病原菌致病性测定 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 病原菌分离结果 |
| 2.2.2 病原菌形态学鉴定 |
| 2.2.3 病原菌核糖体DNA-ITS序列测定 |
| 2.2.4 锥栗疫病抗性评价 |
| 2.3 结论与讨论 |
| 3 锥栗农家品种栗疫病抗性及重要经济性状的变异分析 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 材料 |
| 3.1.2 栗疫病抗性的检测 |
| 3.1.3 重要经济性状的测定 |
| 3.1.4 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 锥栗农家品种栗疫病抗性评价 |
| 3.2.2 变异分析 |
| 3.2.3 方差分析及重复力估计 |
| 3.2.4 相关性分析 |
| 3.2.5 锥栗农家品种的聚类分析 |
| 3.2.6 表型性状的评价 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 4 锥栗农家品种的有性杂交及杂交果实性状的变异分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 材料 |
| 4.1.2 人工杂交 |
| 4.1.3 果实收集及性状测定 |
| 4.1.4 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 变异分析 |
| 4.2.2 方差分析 |
| 4.2.3 优良杂交组合的选择 |
| 4.3 结论与讨论 |
| 5 锥栗杂交后代栗疫病抗性及苗期表型性状的遗传分析 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 材料 |
| 5.1.2 栗疫病抗性的检测 |
| 5.1.3 苗期表型性状的测定 |
| 5.1.4 数据处理 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 栗疫病抗性评价 |
| 5.2.2 变异分析 |
| 5.2.3 方差分析及遗传参数估算 |
| 5.2.4 相关性分析 |
| 5.2.5 优良家系和优良单株的选择 |
| 5.3 结论与讨论 |
| 6 锥栗疫病抗性遗传作图群体的建立 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 材料 |
| 6.1.2 栗疫病抗性的检测 |
| 6.1.3 苗期性状的测定 |
| 6.1.4 数据处理 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 锥栗F1群体栗疫病抗性及苗期表型性状的变异分析 |
| 6.2.2 亲本分子标记分析 |
| 6.2.3 作图群体的确定 |
| 6.3 结论与讨论 |
| 7 结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）锥栗半同胞子代群体遗传结构及栗疫病抗性变异分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 栗属树种遗传多样性研究 |
| 1.1.1 遗传多样性 |
| 1.1.2 栗属树种遗传多样性研究进展 |
| 1.2 栗属树种抗病育种进展 |
| 1.2.1 栗疫病及其危害 |
| 1.2.2 选择育种 |
| 1.2.3 杂交育种 |
| 1.2.4 分子标记辅助选择 |
| 1.2.5 转基因技术 |
| 1.3 锥栗遗传育种研究进展 |
| 1.3.1 锥栗的利用价值 |
| 1.3.2 锥栗遗传育种研究现状 |
| 1.4 林木遗传作图研究进展 |
| 1.4.1 遗传图谱构建及QTL定位 |
| 1.4.2 连锁不平衡作图 |
| 1.5 SSR分子标记技术 |
| 1.5.1 SSR分子标记 |
| 1.5.2 SSR分子标记技术的应用 |
| 1.6 本研究的目的意义 |
| 第二章 锥栗转录组SSR引物的筛选 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 材料 |
| 2.1.2 DNA的提取 |
| 2.1.3 SSR引物设计 |
| 2.1.4 SSR引物筛选 |
| 2.1.5 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 转录组SSR引物设计 |
| 2.2.2 转录组SSR引物筛选及通用性 |
| 2.3 结论与讨论 |
| 第三章 锥栗半同胞子代群体的转录组SSR分析 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 材料 |
| 3.1.2 DNA的提取 |
| 3.1.3 SSR分析 |
| 3.1.4 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 遗传多样性 |
| 3.2.2 群体遗传结构 |
| 3.2.3 聚类分析 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 第四章 锥栗半同胞子代群体栗疫病抗性及苗期性状的遗传分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 材料 |
| 4.1.2 栗疫病抗性的测定 |
| 4.1.3 生长和叶片性状测定方法 |
| 4.1.4 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 栗疫病抗性及苗期性状的变异分析 |
| 4.2.2 方差分析 |
| 4.2.3 遗传参数估算 |
| 4.2.4 相关性分析 |
| 4.2.5 聚类分析 |
| 4.2.6 优良家系的选择 |
| 4.2.7 优良单株的选择 |
| 4.2.8 优良单株的父本鉴定 |
| 4.3 结论与讨论 |
| 第五章 锥栗半同胞子代群体栗疫病抗性及苗期性状与转录组SSR的关联分析 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 材料 |
| 5.1.2 SSR分析 |
| 5.1.3 表型性状的测定 |
| 5.1.4 数据处理 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 连锁不平衡分析 |
| 5.2.2 关联分析 |
| 5.3 结论与讨论 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 建议 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 致谢 |
（4）锥栗组织培养技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTARCT |
| 1 绪论 |
| 1.1 锥栗的国内外研究现状 |
| 1.1.1 锥栗的生物学特性 |
| 1.1.2 国内外锥栗栽培现状 |
| 1.1.3 锥栗生产加工方面的研究 |
| 1.2 植物组织培养概述 |
| 1.2.1 植物组织培养基本原理 |
| 1.2.2 植物组织培养的历史 |
| 1.2.3 植物组织培养的应用 |
| 1.3 栗属植物组织培养的研究概况 |
| 1.4 目的和意义 |
| 1.5 本研究的技术路线 |
| 2 种胚、子叶块组织培养 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 消毒方法的筛选 |
| 2.2.2 抗褐化方法的筛选 |
| 2.2.3 种胚和子叶组织培养 |
| 2.2.4 实验数据统计与分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 不同消毒方法对消毒和褐化的影响 |
| 2.3.2 不同抗褐化剂对种胚抗褐化效果的影响 |
| 2.3.3 不同培养基对种胚成苗的影响 |
| 2.3.4 不同培养基对子叶块愈伤组织诱导的影响 |
| 2.3.5 不同培养基对子叶节不定芽诱导的影响 |
| 2.4 结论与讨论 |
| 2.4.1 种胚的灭菌和抗褐化 |
| 2.4.2 植物激素对种胚成苗和子叶培养的影响 |
| 2.4.3 植物激素对子叶节不定芽诱导的影响 |
| 图版Ⅰ |
| 3 茎段组织培养 |
| 3.1 实验材料 |
| 3.2 实验方法 |
| 3.2.1 消毒方法的筛选 |
| 3.2.2 抗褐化方法的筛选 |
| 3.2.3 锥栗茎段腋芽诱导研究 |
| 3.2.4 锥栗腋芽增殖培养研究 |
| 3.2.5 锥栗芽苗壮苗伸长培养研究 |
| 3.2.6 锥栗芽苗生根培养研究 |
| 3.2.7 锥栗组培苗炼苗移栽 |
| 3.2.8 实验数据统计与分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 不同消毒方法对茎段消毒效果的影响 |
| 3.3.2 不同抗褐化试剂对锥栗抗褐化效果的影响 |
| 3.3.3 不同植物生长调节剂组合对茎段腋芽诱导的影响 |
| 3.3.4 不同植物生长调节剂对腋芽增殖的影响 |
| 3.3.5 不同培养基对丛生芽壮苗伸长培养的影响 |
| 3.3.6 不同培养基对芽苗生根诱导的影响 |
| 3.3.7 锥栗苗的炼苗和移栽 |
| 3.4 结论与讨论 |
| 3.4.1 茎段的灭菌与抗褐化 |
| 3.4.2 植物生长调节剂作用 |
| 3.4.3 组培苗的生根与移栽 |
| 图版Ⅱ |
| 4 叶片组织培养 |
| 4.1 实验材料与方法 |
| 4.1.1 实验材料 |
| 4.1.2 叶片消毒方法的筛选 |
| 4.1.3 叶片抗褐化方法的筛选 |
| 4.1.4 叶片愈伤组织的诱导 |
| 4.1.5 实验数据统计与分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 不同消毒方法的筛选 |
| 4.2.2 叶片抗褐化方法的筛选 |
| 4.2.3 不同植物生长调节剂对叶片愈伤组织诱导的影响 |
| 4.2.4 不同植物生长调节剂对叶片愈伤组织继代培养影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 叶片的消毒与抗褐化 |
| 4.3.2 植物生长调节剂作用 |
| 图版Ⅲ |
| 5 研究结论与创新点 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 在读期间学术成果 |
| 致谢 |
（5）不同锥栗优系亲本特性及杂交子代生长效应（论文提纲范文）
| 1材料与方法 |
| 1.1试验材料 |
| 1.2试验方法 |
| 1.2.1开花物候的调查 |
| 1.2.2花序特性的调查 |
| 1.2.3杂交试验设计 |
| 1.2.4种实性状的测定与分析 |
| 1.2.5杂交子代幼苗的苗高、地径及光合特性的测定与分析 |
| 2结果与分析 |
| 2.1不同优系的花期物候特性 |
| 2.2不同授粉组合的坐果情况 |
| 2.3不同授粉组合间表型性状的差异分析 |
| 2.4不同杂交组合子代幼苗苗高与地径的比较分析 |
| 2.5不同杂交组合子代幼苗叶片光合特性的比较分析 |
| 3结论与讨论 |
（6）锥栗野生和栽培群体遗传多样性的SSR分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 文献综述 |
| 1.1 锥栗概述 |
| 1.1.1 锥栗的利用价值 |
| 1.1.2 锥栗资源分布 |
| 1.1.3 锥栗遗传育种研究 |
| 1.1.4 锥栗栽培技术研究 |
| 1.2 栗属树种遗传多样性研究进展 |
| 1.2.1 遗传多样性研究及其方法 |
| 1.2.2 栗属树种遗传多样性研究 |
| 1.3 分子标记技术 |
| 1.3.1 AFLP分子标记技术 |
| 1.3.2 SRAP分子标记技术 |
| 1.3.3 ISSR分子标记技术 |
| 1.3.4 SNP分子标记技术 |
| 1.3.5 SSR分子标记技术 |
| 1.4 SSR分子标记的开发 |
| 1.4.1 SSR分子标记开发的方法 |
| 1.4.2 林木SSR分子标记的开发 |
| 1.5 本研究的目的与意义 |
| 2 锥栗基因组SSR分子标记的开发 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 材料 |
| 2.1.2 方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 测序数据统计 |
| 2.2.2 基因组SSR特征分析 |
| 2.2.3 基因组SSR的开发 |
| 2.3 讨论 |
| 3 锥栗EST-SSR分子标记的开发 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 材料 |
| 3.1.2 方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 数据组装 |
| 3.2.2 Unigene功能注释 |
| 3.2.3 转录组SSR开发 |
| 3.3 讨论 |
| 4 锥栗野生和栽培群体的遗传多样性分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 材料 |
| 4.1.2 方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 遗传多样性分析 |
| 4.2.2 遗传分化及遗传结构分析 |
| 4.2.3 聚类分析 |
| 4.3 讨论 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 建议 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（7）不同锥栗农家种种仁中9种矿质元素含量的因子分析与聚类分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料与试剂 |
| 1.2 仪器与设备 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 矿质元素含量特征 |
| 2.2 矿质元素的相关性分析 |
| 2.3 矿质元素含量的因子分析 |
| 2.4 矿质元素含量的聚类分析 |
| 3 讨论 |
| 3 结论 |
（8）锥栗主栽农家品种表型性状变异及选择研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定方法 |
| 1.3.1 果实和叶片形态性状测定 |
| 1.3.2 果实营养成分含量测定 |
| 1.3.3 生长与产量性状的测定 |
| 1.4 分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 表型性状的变异分析 |
| 2.2 方差分析及重复力估计 |
| 2.3 各表型性状的相关性 |
| 2.4 各农家品种表型性状的评价 |
| 2.5 各主栽农家品种的聚类分析 |
| 3 结论与讨论 |
（9）锥栗与多花黄精复合经营生态经济效益（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 锥栗和黄精以及复合经营的概述 |
| 1.1.1 锥栗概述 |
| 1.1.2 多花黄精概述 |
| 1.1.3 复合经营概述 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 锥栗研究方面 |
| 1.2.2 中药材多花黄精研究方面 |
| 1.2.3 复合经营研究方面 |
| 1.3 本文研究的目的意义及技术路线 |
| 1.3.1 研究背景及目的意义 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 复合经营不同套种密度对锥栗林林下生态环境效益的影响 |
| 2.1 研究地概况 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 林下微环境 |
| 2.2.2 林下土壤酶活性及性状 |
| 2.2.3 林下生物多样性和水土流失 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 对林下微环境的影响 |
| 2.3.2 对土壤酶活性及性状的影响 |
| 2.3.3 对锥栗林下生物多样性及水土流失的影响 |
| 2.4 结论与讨论 |
| 2.4.1 复合经营不同套种密度对林下微环境及土壤性状的影响 |
| 2.4.2 复合经营不同套种密度对林下生物多样性及水土流失的影响 |
| 3 不同种植模式对多花黄精和锥栗生长性状影响 |
| 3.1 研究地概况 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 多花黄精生长量动态测量 |
| 3.2.2 锥栗细根 |
| 3.2.3 锥栗生长性状及果实产量及品质测定 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 多花黄精生长动态 |
| 3.3.2 锥栗细根分布 |
| 3.3.3 锥栗生长特性 |
| 3.3.4 锥栗果实品质及产量 |
| 3.4 讨论与结论 |
| 3.4.1 不同种植方式对多花黄精生长动态的影响 |
| 3.4.2 不同种植方式对锥栗细根分布的影响 |
| 3.4.3 不同种植方式对锥栗树体生长的影响 |
| 3.4.4 不同种植模式对锥栗果实产量品质的影响 |
| 4 不同种植模式经济效益分析 |
| 4.1 复合经营套种强度对锥栗经济效益的影响 |
| 4.2 不同种植模式对多花黄精作物经济效益影响 |
| 4.3 综合经济效益分析 |
| 4.3.1 经济效益静态分析 |
| 4.3.2 经济效益动态分析 |
| 5 结论与创新点 |
| 5.1 本研究的结论 |
| 5.2 本研究的创新点 |
| 参考文献 |
| 附录A 图版 |
| 附录B 攻读学位期间的主要学术成果 |
| 致谢 |
（10）基于表型性状与分子标记的锥栗主栽农家品种遗传多样性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 分子标记技术 |
| 1.1.1 分子标记技术分类 |
| 1.1.2 SRAP标记 |
| 1.1.3 SSR标记 |
| 1.2 栗属植物遗传多样性研究进展 |
| 1.2.1 遗传多样性及其研究方法 |
| 1.2.2 栗属植物遗传多样性研究 |
| 1.3 锥栗遗传育种研究进展 |
| 1.3.1 锥栗的利用价值 |
| 1.3.2 锥栗基因资源分布及其遗传多样性 |
| 1.3.3 选择育种 |
| 1.3.4 杂交育种 |
| 1.4 本研究的目的与意义 |
| 第二章 锥栗主栽农家品种表型性状的变异分析 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 材料 |
| 2.1.2 试验地概况及田间实验设计 |
| 2.1.3 表型性状测定方法 |
| 2.1.4 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 表型性状的变异分析 |
| 2.2.2 方差分析及重复力估计 |
| 2.2.3 各表型性状的相关性 |
| 2.2.4 各农家品种表型性状的评价 |
| 2.2.5 17个锥栗主栽农家品种的聚类分析 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 锥栗主栽农家品种的SRAP分析 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 材料 |
| 3.1.2 DNA的提取及检测 |
| 3.1.3 SRAP分析 |
| 3.1.4 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 遗传多样性分析 |
| 3.2.2 遗传相似性与聚类分析 |
| 3.2.3 指纹图谱构建 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 锥栗主栽农家品种的SSR分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 材料 |
| 4.1.2 DNA的提取及检测 |
| 4.1.3 SSR分析 |
| 4.1.4 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 遗传多样性分析 |
| 4.2.2 遗传相似性与聚类分析 |
| 4.2.3 指纹图谱构建 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 锥栗主栽农家品种遗传多样性的综合分析 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 材料 |
| 5.1.2 方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 两种分子标记的遗传多样性分析 |
| 5.2.2 两种分子标记的遗传相似性与聚类分析 |
| 5.2.3 联合分子标记和表型性状的综合分析 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 讨论 |
| 6.3.1 关于表型性状的变异分析 |
| 6.3.2 关于SRAP和SSR分析 |
| 6.3.3 关于遗传多样性的综合分析 |
| 6.3.4 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、锥栗不同品种果实营养成分分析初报（论文参考文献）
- [1]湖南不同板栗品种果实品质与苗期生长特性差异研究[D]. 丁渝峰. 中南林业科技大学, 2020(02)
- [2]锥栗农家品种栗疫病抗性的变异分析及遗传作图群体的建立[D]. 顾光仕. 福建农林大学, 2020
- [3]锥栗半同胞子代群体遗传结构及栗疫病抗性变异分析[D]. 吴钧剑. 福建农林大学, 2020
- [4]锥栗组织培养技术研究[D]. 孙贺. 中南林业科技大学, 2019(01)
- [5]不同锥栗优系亲本特性及杂交子代生长效应[J]. 李艳民,袁德义,肖诗鑫,朱周俊,叶天文,肖心洁,邹锋. 经济林研究, 2019(02)
- [6]锥栗野生和栽培群体遗传多样性的SSR分析[D]. 李颖林. 福建农林大学, 2019(10)
- [7]不同锥栗农家种种仁中9种矿质元素含量的因子分析与聚类分析[J]. 朱周俊,袁德义,邹锋,杨华,范晓明,肖诗鑫,邹昕芸,李欣,李果. 食品科学, 2019(02)
- [8]锥栗主栽农家品种表型性状变异及选择研究[J]. 李颖林,董蒙蒙,陈辉,李煜,郑国华,顾光仕,郑芳奕. 西南林业大学学报(自然科学), 2018(03)
- [9]锥栗与多花黄精复合经营生态经济效益[D]. 彭小博. 中南林业科技大学, 2017(01)
- [10]基于表型性状与分子标记的锥栗主栽农家品种遗传多样性分析[D]. 董蒙蒙. 福建农林大学, 2017(01)