一、以骨增生为主的下颌骨韧带样纤维瘤一例（论文文献综述）
钟志伟,马洁琳,王勇,郭哲,陈伟,吴文娟[1]（2020）在《骨促结缔组织增生性纤维瘤的影像诊断与鉴别诊断》文中认为目的分析骨促结缔组织增生性纤维瘤的影像学表现,总结骨促结缔组织增生性纤维瘤的影像学诊断特点和鉴别诊断要点。方法回顾性分析2002年1月至2019年10月经病理证实的13例骨促结缔组织增生性纤维瘤的X线、CT和MRI,分析影像学表现包括:发病部位、骨质破坏情况、病变内的骨质密度、病变区的MR信号特点及周围侵袭性特点。结果 13例骨促结缔组织增生性纤维瘤患者中,男性7例,女性6例,年龄为2～52岁,中位年龄27岁。本组13例的发病部位是长骨8例,髂骨3例,椎体及跟骨各1例。长骨常见于干骺端,可累及骨干及骨端。丝瓜瓤型6例,溶骨型3例,混合型3例,骨旁型1例。病变区内的CT值30～60 Hu（6例CT值大于45 Hu）。具有MRI检查的8例患者中5例表现为T1WI呈不均匀等或低信号,T2WI呈不均匀等或高信号,其内可见T1WI、T2WI均为低信号区域;3例病变区呈均匀长T1长T2信号。13例DFB中9例病变周围可见软组织肿块。结论骨促结缔组织增生性纤维瘤具有侵袭性,以丝瓜瓤型多见,病变区存在T1WI、T2WI均为低信号,有助于其诊断及鉴别诊断。
崔久法[2]（2018）在《双能量CT多参数成像技术对骨肿瘤瘤骨与瘤软骨钙化的鉴别诊断价值研究》文中提出第一部分双能量CT多参数成像技术对骨岛与钙化的鉴别诊断价值研究目的:回顾性分析骨岛与钙化双能量CT成像参数,探讨双能量CT成像用于骨岛与钙化的鉴别诊断价值。研究对象与方法:选取2014年1月至2014年3月期间,在青岛大学附属医院就诊,具有完整的双能量CT成像资料、受检部位内含骨岛或钙化的患者。20例骨岛、20例钙化共40例患者纳入本研究。40例患者中,男性22例、女性18例,年龄2185岁,平均年龄45.30±20.56岁。双能量CT成像的原始图像经PACS（Picture Archiving and Communication Systems,影像归档和通讯系统）传输至工作站,使用GSI后处理软件,在骨岛、钙化、骨皮质、骨松质的最大横断面层面放置圆形感兴趣区（Region Of Interest,ROI,12mm2）,分别获得骨岛、钙化、骨皮质、骨松质的X线能量衰减曲线即能谱曲线,并通过计算获得能谱曲线斜率、有效原子序数的定量数值。由两位有10年工作经验的影像科医生分析归纳能谱曲线形态。使用SPSS（Statistical Product and Service Solutions,统计产品与服务解决方案）软件,对骨岛、钙化、骨皮质、骨松质的斜率K值、有效原子序数进行独立样本t检验,评价骨岛与钙化之间的差异性。结果:骨岛和钙化的能谱曲线斜率K值、有效原子序数不存在显着异常值,同时方差齐。骨岛的能谱曲线斜率K值（20.49±4.41）低于钙化的能谱曲线斜率K值（30.86±2.77）。统计学结果显示,骨岛与钙化的能谱曲线斜率K值差别有显着统计学意义（t=8.906,p=0.000）。骨岛的有效原子序数（11.09±1.21）低于钙化的有效原子序数（12.73±0.80）。独立样本t检验结果显示,骨岛与钙化的有效原子序数差别有显着统计学意义（t=5.035,p=0.000）。结论:双能量CT成像的能谱曲线及斜率K值可用于鉴别骨岛和钙化。第二部分双能量CT多参数成像技术对骨肿瘤瘤骨与瘤软骨钙化的鉴别诊断价值研究目的:骨肿瘤根据组织起源分为软骨源性肿瘤、骨源性肿瘤、纤维源性肿瘤、纤维组织细胞性肿瘤、造血系统肿瘤、富含破骨巨细胞的肿瘤、脊索组织肿瘤、血管肿瘤、肌源性肿瘤、脂肪源性肿瘤、未明确肿瘤性质的肿瘤、杂类肿瘤共十二类肿瘤。骨肿瘤如此多的类别,影像征象的重叠给影像学诊断造成了很大的困难,但早期准确的影像学诊断对治疗方案的制定及预后评估具有重要作用。骨肿瘤可产生瘤骨和瘤软骨钙化,临床工作中通过对瘤骨和瘤软骨钙化的鉴别,可判断肿瘤的起源,前者代表骨源性肿瘤,后者代表软骨源性肿瘤,进而缩小肿瘤的鉴别诊断范围。双能量CT多参数成像技术,包括单能量成像、能谱曲线、最佳ke V下的平均CT值、有效原子序数,在痛风石的诊断、尿路结石成分的分析方面已有很好的研究结果。本研究利用双能量CT多参数成像技术,对22例骨源性肿瘤和20例软骨源性肿瘤进行研究,对比瘤骨和瘤软骨钙化两组的能谱曲线及斜率K值、70ke V下的平均CT值及CT值差、有效原子序数,旨在研究双能量CT成像的定量分析能否准确鉴别骨肿瘤瘤骨和瘤软骨钙化,进而判断肿瘤的组织学起源,以求为临床提供一种更加准确的影像学诊断方法。研究对象与方法:选取2014年3月至2017年3月期间,在青岛大学附属医院就诊并经手术病理证实的骨肿瘤患者共42例,包括22例骨源性肿瘤、20例软骨源性肿瘤。所有患者具有完整的双能量CT成像（宝石能谱CT,GE Discovery HD 750,Milwaukee,Wisconsin,USA）资料,且骨肿瘤内均含瘤骨和瘤软骨钙化。22例骨源性肿瘤中,骨样骨瘤2例、骨母细胞瘤4例、普通型骨肉瘤16例;20例软骨源性肿瘤中,内生软骨瘤3例、软骨母细胞瘤2例、软骨肉瘤15例。42例骨肿瘤患者,男性26例、女性16例,年龄1186岁,平均年龄39.40±21.76岁。22例骨源性肿瘤中,男性14例,女性8例,年龄1173岁,平均年龄30.55±17.75岁;软骨源性肿瘤中,男性12例,女性8例,年龄1386岁,平均年龄49.15±21.97岁。双能量CT成像的原始数据经由PACS（Picture Archiving and Communication Systems,影像归档和通讯系统）传输至工作站（GE,AW4.4）,通过GSI（Gemstone Spectral Imaging,宝石能谱成像）后处理软件,在骨肿瘤瘤骨、瘤软骨钙化、骨皮质、骨松质的最大横断面层面放置圆形感兴趣区（Region Of Interest,ROI,1-2mm2）,分别获得瘤骨、瘤软骨钙化、骨皮质、骨松质的X线能量衰减曲线即能谱曲线,并通过公式计算获得能谱曲线斜率K值、70ke V下平均CT值及CT值差、有效原子序数的定量数值。由两位有10年工作经验的骨关节影像医生在不知道病理结果的前提下,分析归纳骨肿瘤瘤骨和瘤软骨钙化的能谱曲线形态。使用SPSS（Statistical Product and Service Solutions,统计产品与服务解决方案）软件,对能谱曲线斜率K值（瘤骨、瘤软骨钙化、骨皮质、骨松质）、70ke V下平均CT值及CT值差、有效原子序数进行独立样本t检验,评价各组之间的差异性。骨肿瘤瘤骨及瘤软骨钙化的能谱曲线斜率K值、70ke V下平均CT值及CT值差、有效原子序数对瘤骨与瘤软骨钙化鉴别的诊断效能采用ROC（Receiver Operating Characteristic,感受性）曲线下AUC（Area Under the Curve,曲线下面积）判断,并取得相应的敏感性、特异性。结果:42例骨肿瘤,能谱曲线形态均呈衰减型,即单能量CT值随着能量的增加而减低。42例骨肿瘤,瘤骨组和瘤软骨钙化组的能谱曲线斜率K值分别为12.94±7.43、22.52±7.23,瘤骨的能谱曲线斜率K值低于瘤软骨钙化的能谱曲线斜率K值,统计学差异具有极显着性（t=4.225,P<0.01）。瘤骨组和瘤软骨钙化组骨皮质能谱曲线斜率K值分别为22.48±6.94、22.31±8.00,瘤骨组与瘤软骨钙化组骨皮质的能谱曲线斜率K值无统计学差异（t=0.076,P>0.05）。瘤骨组和瘤软骨钙化组骨松质能谱曲线斜率K值分别为4.66±2.23、3.57±1.77,瘤骨组与瘤软骨钙化组骨松质的能谱曲线斜率K值无统计学差异（t=1.736,P>0.05）。瘤骨组22例中,瘤骨和骨皮质的能谱曲线斜率K值分别为12.94±7.43、22.48±6.94,瘤骨的能谱曲线斜率K值低于骨皮质的能谱曲线斜率K值,统计学差异具有极显着性（t=4.399,P<0.01）。瘤骨和骨松质的能谱曲线斜率K值分别为12.94±7.43、4.66±2.23,瘤骨的能谱曲线斜率K值高于骨松质的能谱曲线斜率K值,统计学差异具有极显着性（t=5.009,P<0.01）。骨皮质和骨松质能谱曲线斜率K值分别为22.48±6.94、4.66±2.23,骨皮质的能谱曲线斜率K值高于骨松质能谱曲线斜率K值,统计学差异具有极显着性（t=11.466,P<0.01）。瘤软骨钙化组20例中,瘤软骨钙化和骨皮质的能谱曲线斜率K值分别为22.52±7.23、22.31±8.00,瘤软骨钙化和骨皮质的能谱曲线斜率K值无统计学差异（t=0.090,P>0.05）。瘤软骨钙化和骨松质的能谱曲线斜率K值分别为22.52±7.23、3.57±1.77,瘤软骨钙化的能谱曲线斜率K值高于骨松质的能谱曲线斜率K值,统计学差异具有极显着性（t=11.379,P<0.01）。骨皮质和骨松质能谱曲线斜率K值分别为22.31±8.00、3.57±1.77,骨皮质的能谱曲线斜率K值高于骨松质的能谱曲线斜率K值,统计学差异具有极显着性（t=10.217,P<0.01）。通过GSI Viewer软件的Optimal-CNR模式,获得最佳单能量70ke V下瘤骨、瘤软骨钙化与骨皮质、骨松质的平均CT值。瘤骨的平均CT值为580.67±319.54HU,瘤软骨钙化的平均CT值为1101.84±407.65HU,瘤骨的平均CT值低于瘤软骨钙化的平均CT值,统计学差异具有极显着性（t=4.663,P<0.01）。骨皮质瘤骨组与瘤软骨钙化组的平均CT值分别为1089.38±404.50HU、1156.59±373.54HU,两者比较无统计学差异（t=0.558,P>0.05）。骨松质瘤骨组与瘤软骨钙化组的平均CT值分别为214.76±127.06HU、186.18±83.09HU,两者比较无统计学差异（t=1.645,P>0.05）。70ke V下,瘤骨与骨皮质的CT值差为508.70±410.90HU,瘤软骨钙化与骨皮质的CT值差为54.75±45.41HU,两者比较统计学差异具有极显着性（t=3.385,P<0.01）。瘤骨与骨松质的CT值差为365.91±324.27HU,瘤软骨钙化与骨松质的CT值差为975.67±442.65HU,两者比较统计学差异具有极显着性（t=5.125,P<0.01）。42例骨肿瘤,瘤骨（n=22）的平均有效原子序数为10.21±1.43,瘤软骨钙化（n=20）的平均有效原子序数为12.83±1.21,瘤骨的平均有效原子序数低于瘤软骨钙化的平均有效原子序数,统计学差异具有极显着性（t=6.359,P<0.01）。双能量CT成像技术中,能谱曲线斜率K值的曲线下面积为0.809,敏感性和特异性分别为86.36%、75%;有效原子序数的曲线下面积为0.902,敏感性和特异性分别为72.73%、100%;70ke V下与骨皮质的CT值差的曲线下面积为0.784,敏感性和特异性分别为72.73%、80%;70ke V下与骨松质的CT值差的曲线下面积为0.873,敏感性和特异性分别为86.36%、75%;能谱曲线斜率K值联合有效原子序数的曲线下面积为0.973,敏感性和特异性分别为81.82%、100%;能谱曲线斜率K值联合70 ke V下与骨皮质的CT值差的曲线下面积为0.841,敏感性和特异性分别为81.82%、75%;能谱曲线斜率K值联合70 ke V下与骨松质的CT值差的曲线下面积为0.880,敏感性和特异性分别为81.82%、80%;有效原子序数联合70 ke V下与骨皮质的CT值差的曲线下面积为0.948,敏感性和特异性分别为81.82%、95%;有效原子序数联合70 ke V下与骨松质的CT值差的曲线下面积为0.970,敏感性和特异性分别为81.82%、100%;70 ke V下与骨皮质的CT值差联合与骨松质的CT值差的曲线下面积为0.873,敏感性和特异性分别为86.36%、75%。结论:骨肿瘤瘤骨、瘤软骨钙化、骨皮质、骨松质的能谱曲线均为衰减型。瘤骨的能谱曲线斜率K值低于瘤软骨钙化、骨皮质的能谱曲线斜率K值,高于骨松质的能谱曲线斜率K值。瘤软骨钙化的能谱曲线斜率K值高于骨松质的能谱曲线斜率K值;但与骨皮质的能谱曲线斜率K值无统计学差异。骨皮质的能谱曲线斜率K值高于骨松质的能谱曲线斜率K值,但骨皮质瘤骨组与瘤软骨钙化组、骨松质瘤骨组与瘤软骨钙化组的能谱曲线斜率K值相比无统计学差异。最佳单能量70ke V下骨肿瘤瘤骨的平均CT值低于瘤软骨钙化的平均CT值;骨皮质瘤骨组与瘤软骨钙化组、骨松质瘤骨组与瘤软骨钙化组的平均CT值无统计学差异。70ke V下,瘤骨与骨皮质的CT差大于瘤软骨钙化与骨皮质的平均CT值差,瘤骨与骨松质的平均CT值差小于瘤软骨钙化与骨松质的平均CT值差。另外,综合骨肿瘤瘤骨、瘤软骨钙化、骨松质、骨皮质的衰减型能谱曲线相互平行的特点,70ke V下瘤骨与骨皮质、骨松质的平均CT差,瘤软骨钙化与骨皮质、骨松质的平均CT差可反映能谱曲线相互之间的距离,即瘤骨的能谱曲线相对瘤软骨钙化的能谱曲线距离骨松质更近、距离骨皮质更远。瘤骨的平均有效原子序数低于瘤软骨钙化的平均有效原子序数。曲线下面积在0.9以上的方法有能谱曲线斜率K值联合有效原子序数、有效原子序数联合70ke V下与骨松质的CT值差、有效原子序数联合70ke V下与骨皮质的CT值差、单纯有效原子序数,表明这几种方法对鉴别瘤骨与瘤软骨钙化有较高的准确性;曲线下面积在0.7-0.9之间的方法有能谱曲线斜率K值联合70ke V下与骨松质的CT值差、70ke V下与骨松质的CT值差、70ke V下与骨皮质的CT值差联合与骨松质的CT值差、能谱曲线斜率K值联合70ke V下与骨皮质的CT值差、能谱曲线斜率K值、70ke V下与骨皮质的CT值差,表明这几种方法对鉴别瘤骨与瘤软骨钙化有一定准确性。其中能谱曲线斜率K值联合有效原子序数诊断准确性最高。综上所述,双能量CT多参数成像技术能够用于鉴别骨肿瘤的瘤骨与瘤软骨钙化。
吴晓蕾,马威,陈卫民[3]（2014）在《颌骨促结缔组织增生性纤维瘤的影像特征及鉴别(附病例报道)》文中提出目的:探讨颌骨促结缔组织增生性纤维瘤（DFB）的影像学特征和鉴别诊断。方法:根据1例DFB病例进行影像学分析及文献复习。结果:DFB在X线上表现为溶骨性骨质破坏,无骨膜反应;CT上见骨小梁吸收破坏,为软组织密度肿物取代,增强检查可见强化;MRI上表现为正常骨质信号消失,软组织信号出现,T1WI为均匀等信号,T2WI为不均匀高信号。结论:DFB是罕见的起源于结缔组织的原发骨肿瘤,是具有侵袭性生长特点的良性肿瘤,治疗上宜采取术区扩大切除防止复发。因此,术前从影像学上鉴别DFB对于术式选取以及治疗效果至关重要。
杨毅,陈彪[4]（2014）在《骨韧带样纤维瘤的临床影像观察》文中研究指明目的:探讨骨韧带样纤维瘤的临床及影像学表现。方法:分析5例经手术及病理证实的骨韧带样纤维瘤患者的CT、MRI表现。结果:5例患者,3例呈膨胀性改变,2例呈溶骨性改变伴软组织肿块形成,病变区信号不均匀,增强呈环形强化。结论:骨韧带样瘤是一种罕见骨肿瘤,在CT、MRI没有特征性表现,诊断须密切结合临床表现及病理改变,注意与其它骨肿瘤进行鉴别。
陈旺强,程建敏,陈博,陈久尊,周胜发,陈伟[5]（2013）在《骨韧带样纤维瘤的影像学表现及病理对照》文中研究表明目的 :探讨骨韧带样纤维瘤（desmoplastic fibroma）的影像学表现及病理对照。方法:回顾性分析11例骨韧带样纤维瘤患者的临床特征、X线、CT、MRI及病理表现,并复习文献。结果:11例骨韧带样纤维瘤,1例位于锁骨,3例位于尺骨、桡骨,2例位于胫骨,2例位于髂骨,1例位于第1第3跖骨,2例位于下颌骨,1例伴有病理性骨折。X线平片示骨质溶骨性膨胀性改变,其内见根须样肿瘤性骨小梁,灶内无骨化,灶边缘无硬化,骨皮质变薄,无骨膜反应。CT平扫病灶密度稍低于邻近肌肉组织,无坏死及骨化,邻近骨皮质变薄,内缘凹凸不平,呈粗大的骨嵴。MRI检查病灶在T1WI上呈等于肌肉组织信号,在T2WI上呈高于肌肉组织低于脂肪组织信号,其内可见条状或带状T2WI低信号。组织学上肿瘤组织内梭形成纤维细胞呈束状、编织状排列,偶见核分裂,细胞间可见胶原组织包绕。结论:本病以骨膨胀性改变,根须样肿瘤性骨小梁,无骨化及骨膜反应为基本X线表现,根须样肿瘤性骨小梁具有一定特征性。病灶内在T2WI上条带状低信号是其特征性而非特异性的MRI表现。
尤壮志,于静红,吴春利,秦润生[6]（2013）在《骨韧带样纤维瘤5例影像表现并文献复习》文中研究指明目的:分析骨韧带样纤维瘤（Desmoplastic fibroma of bone,DF）的临床及影像学特点,提高对该病的影像学认识。材料和方法:回顾分析5例术后病理证实的DF的临床及影像学资料,结合文献资料复习。患者术前均行X线检查,2例行MRI检查,1例行CT检查。结果:5例DF中,病变位于肱骨干上段2例,股骨粗隆部1例,股骨远端1例,髂骨1例。X线表现为囊样骨质破坏2例,溶骨性骨质破坏1例,地图样骨质破坏边缘硬化1例,侵蚀样骨质破坏并大量斑片状、根须状瘤骨形成及巨大软组织肿块1例。2例行MRI检查可见病变区呈等长T1WI、等短T2WI为主的不均匀信号,1例见自肱骨干向外延伸的根须状低信号瘤骨形成。结论:DF是一种罕见的具有局部侵袭性的良性骨肿瘤,X线表现复杂,分型方法不一,诊断具有一定难度,需与MRI检查及临床表现综合考虑,其中以"小梁型"更为罕见,但其X线及MRI表现具有较为特征的影像征象,结合临床可以诊断。
张嘉锴,庞清江[7]（2013）在《骨韧带样纤维瘤外科手术疗效分析》文中研究说明目的:探讨骨韧带样纤维瘤外科手术治疗效果。方法:自2000年6月至2010年6月,手术治疗15例骨韧带样纤维瘤患者,男4例,女11例;年龄18～64岁,平均39岁。部位分别是股骨上段4例、股骨下段3例、胫骨下段2例、肱骨上段1例、肱骨下段1例、肩胛骨1例、耻骨支1例、髂骨1例、胸骨柄1例。15例中1例行单纯病灶内刮除,14例按手术方式分两组,广泛切除组（7例）,扩大刮除加灭活组（7例）。观察术后复发情况,采用Enneking功能评分对术后恢复情况进行评定。结果:15例患者均获随访,时间18～132个月,平均56个月。未发现转移。复发2例,1例为单纯病灶内刮除,1例为广泛切除组,复发率13.3%（2/15）。根据Enneking功能评估标准,广泛切除组术后（21.6±3.8）分,扩大刮除加灭活（28.3±1.3）分。广泛切除组优2例,良5例;扩大刮除加灭活组优7例。结论:扩大刮除加灭活手术较广泛切除组功能恢复更好,在重建较为困难的特殊部位建议优先考虑。
黄震,辛春[8]（2013）在《骨韧带样纤维瘤的影像学诊断》文中认为目的探讨骨韧带样纤维瘤的影像学特点,为临床诊断提供参考。方法回顾、分析经手术病理证实的3例骨韧带样纤维瘤的DR、CT表现。全部病例都曾行普通X线及CT检查。结果病变位置:股骨,胫骨,肱骨各1例。3例病例均呈囊状膨胀性改变,未见钙化和骨膜反应,其中1例可见不规则骨小梁影,2例病灶边缘不同程度硬化病灶内可见囊性改变,合并周围软组织肿胀。结论骨韧带样纤维瘤好发于长骨干骺端,X线及CT表现为膨胀性溶骨性破坏,内呈软组织密度影,多数伴有假骨小梁结构形成,无钙化及骨膜反应。
谈章懋,陈东,赵冬梅[9]（2013）在《下颌骨韧带样纤维瘤1例》文中研究表明病例女,16岁。因"下颌骨右侧疼痛性包块6月余"入院。患者于6月多前无明显诱因出现右侧颜面部肿大、疼痛,在当地多次治疗,肿痛消退不明显。体检:颌面部不对称,右侧颜面部肿大;下颌骨右侧肿块,大小约10 cm×9 cm,质地较硬,轻微压痛。实验室检查未见异常。
黄欣,王文锋,周剑虹[10]（2013）在《下颌骨韧带样纤维瘤一例及文献回顾》文中研究指明韧带样纤维瘤（desmoid fibromatosis）又称促结缔组织增生性纤维瘤、侵袭性纤维瘤（aggressive fibromatosis）等,它具有纤维组织增生并形成瘤样病变,无包膜、进行性局部浸润肌肉及局部软组织的特点,常好发于腹壁,由MacFarlane于1832年首次发现报道;发生于口腔颌面部鲜见报道,本文报告一例下颌骨韧带样纤维瘤,并结合文献对其临床表现、病理组织学特征、治疗方法及预后进行探讨。
二、以骨增生为主的下颌骨韧带样纤维瘤一例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、以骨增生为主的下颌骨韧带样纤维瘤一例（论文提纲范文）
（1）骨促结缔组织增生性纤维瘤的影像诊断与鉴别诊断（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 一、一般资料 |
| 二、检查方法 |
| （一）数据采集 |
| （二）手术方式 |
| （三）病理检查方法 |
| （四）图像分析 |
| 结果 |
| 一、X线平片及CT表现 |
| 二、MRI表现 |
| 讨论 |
| 一、DFB的临床特征 |
| 二、DFB的影像表现 |
| （一）X线平片和CT表现 |
| （二）MRI表现 |
| 三、DFB病理学特征 |
| 四、鉴别诊断 |
| （一）纤维结构不良（fibrous dysplasia,FD）/骨性纤维结构不良（osteofibrous dysplasia,OFD) |
| （二）非骨化性纤维瘤（nonossifying fibroma,NOF）/纤维组织细胞瘤（benign fibrous histiocytoma,BFH) |
| （三）骨巨细胞瘤 |
| （四）软骨粘液样纤维瘤 |
| （五）骨内高分化纤维肉瘤 |
| （六）髓内高分化骨肉瘤 |
（2）双能量CT多参数成像技术对骨肿瘤瘤骨与瘤软骨钙化的鉴别诊断价值研究（论文提纲范文）
| 摘要1 |
| abstract1 |
| 摘要2 |
| Abstract2 |
| 引言 |
| 第一部分 双能量CT多参数成像技术对骨岛与钙化的鉴别诊断价值研究 |
| 研究对象与方法 |
| 1 研究对象与分组 |
| 2 影像学检查方法 |
| 3 图像后处理 |
| 3.1 骨岛和钙化的能谱曲线及斜率K值测量 |
| 3.2 骨岛和钙化的有效原子序数测量 |
| 4 统计学分析 |
| 4.1 骨岛和钙化的能谱曲线形态及斜率K值 |
| 4.2 骨岛和钙化的有效原子序数测量 |
| 结果 |
| 1 骨岛和钙化的能谱曲线形态及斜率K值 |
| 2 骨岛与钙化的有效原子序数对比分析 |
| 讨论 |
| 第二部分 双能量CT多参数成像技术对骨肿瘤瘤骨与瘤软骨钙化的鉴别诊断价值研究 |
| 研究对象与方法 |
| 1 研究对象与分组 |
| 2 影像学检查方法 |
| 3 图像后处理 |
| 3.1 骨肿瘤瘤骨和瘤软骨钙化的能谱曲线及斜率K值测量 |
| 3.2 骨肿瘤瘤骨和瘤软骨钙化的有效原子序数测量 |
| 4 统计学分析 |
| 4.1 骨肿瘤瘤骨和瘤软骨钙化的能谱曲线形态及斜率K值 |
| 4.2 70 keV单能量成像下骨肿瘤瘤骨和瘤软骨钙化与骨皮质、骨松质的平均CT值及CT值差 |
| 4.3 骨肿瘤瘤骨和瘤软骨钙化的有效原子序数测量 |
| 4.4 骨肿瘤瘤骨和瘤软骨钙化的受试者工作特征曲线 |
| 结果 |
| 1 骨肿瘤瘤骨和瘤软骨钙化的能谱曲线形态及斜率K值 |
| 2 70keV下骨肿瘤瘤骨和瘤软骨钙化与骨皮质、骨松质的平均CT值及平均CT值差 |
| 3 骨肿瘤瘤骨与瘤软骨钙化的有效原子序数对比分析 |
| 4 骨肿瘤瘤骨与瘤软骨钙化的受试者工作特征曲线 |
| 讨论 |
| 1 骨肿瘤瘤骨和瘤软骨钙化的病理生理学 |
| 2 骨肿瘤瘤骨与瘤软骨钙化的鉴别及其对骨肿瘤诊断的价值 |
| 3 普通CT检查用于骨肿瘤影像诊断的发展及影像学对比 |
| 4 双能量CT检查在骨关节系统中的应用 |
| 5 双能量CT多参数成像用于瘤骨与瘤软骨钙化的鉴别诊断价值 |
| 5.1 能谱CT曲线对鉴别骨肿瘤瘤骨与瘤软骨钙化的价值 |
| 5.2 有效原子序数对鉴别骨肿瘤瘤骨与瘤软骨钙化的价值 |
| 6 本研究的不足之处 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 缩略词表 |
| 致谢 |
（3）颌骨促结缔组织增生性纤维瘤的影像特征及鉴别(附病例报道)（论文提纲范文）
| 病例资料 |
| 讨论 |
| 1 影像学表现 |
| 2 影像鉴别诊断 |
| 2.1 成釉细胞瘤: |
| 2.2 骨纤维结构不良: |
| 2.3 牙源性黏液瘤: |
| 2.4 纤维肉瘤: |
| 2.5 动脉瘤样骨囊肿: |
| 3 病理学表现 |
| 4 治疗和预后 |
（4）骨韧带样纤维瘤的临床影像观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 检查方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床表现 |
| 2.2 CT表现 |
| 2.3 MRI表现 |
| 2.4 病理表现 |
| 2.5 术中所见 |
| 2.6 文献复习 |
| 3 讨论 |
（5）骨韧带样纤维瘤的影像学表现及病理对照（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 病变部位 |
| 2.2 影像学表现 |
| 2.3 手术及病理学所见 |
| 3 讨论 |
（6）骨韧带样纤维瘤5例影像表现并文献复习（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检查方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 影像表现 |
| 2.2 病理表现 |
| 2.3 文献复习 |
| 3 讨论 |
| 3.1 流行病学 |
| 3.2 发病机制 |
| 3.3 临床和病理表现 |
| 3.4 影像学表现 |
| 3.5 诊断和鉴别诊断 |
（7）骨韧带样纤维瘤外科手术疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.2.1 单纯病灶内刮除1例行单纯病灶内刮除, 并取髂骨植骨。 |
| 1.2.2 广泛切除 |
| 1.2.3 扩大刮除加灭活 |
| 1.3 观察项目与方法 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 骨韧带样纤维瘤的特征及诊断 |
| 3.2 手术方式的选择 |
（8）骨韧带样纤维瘤的影像学诊断（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 仪器与方法 |
| 1.3 病理学检查 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）下颌骨韧带样纤维瘤一例及文献回顾（论文提纲范文）
| 一、病历摘要 |
| 二、讨论 |
四、以骨增生为主的下颌骨韧带样纤维瘤一例（论文参考文献）
- [1]骨促结缔组织增生性纤维瘤的影像诊断与鉴别诊断[J]. 钟志伟,马洁琳,王勇,郭哲,陈伟,吴文娟. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2020(03)
- [2]双能量CT多参数成像技术对骨肿瘤瘤骨与瘤软骨钙化的鉴别诊断价值研究[D]. 崔久法. 青岛大学, 2018(07)
- [3]颌骨促结缔组织增生性纤维瘤的影像特征及鉴别(附病例报道)[J]. 吴晓蕾,马威,陈卫民. 临床口腔医学杂志, 2014(10)
- [4]骨韧带样纤维瘤的临床影像观察[J]. 杨毅,陈彪. 中国民康医学, 2014(19)
- [5]骨韧带样纤维瘤的影像学表现及病理对照[J]. 陈旺强,程建敏,陈博,陈久尊,周胜发,陈伟. 温州医学院学报, 2013(12)
- [6]骨韧带样纤维瘤5例影像表现并文献复习[J]. 尤壮志,于静红,吴春利,秦润生. 中国临床医学影像杂志, 2013(12)
- [7]骨韧带样纤维瘤外科手术疗效分析[J]. 张嘉锴,庞清江. 中国骨伤, 2013(08)
- [8]骨韧带样纤维瘤的影像学诊断[J]. 黄震,辛春. 中国卫生产业, 2013(22)
- [9]下颌骨韧带样纤维瘤1例[J]. 谈章懋,陈东,赵冬梅. 中国临床医学影像杂志, 2013(07)
- [10]下颌骨韧带样纤维瘤一例及文献回顾[J]. 黄欣,王文锋,周剑虹. 现代口腔医学杂志, 2013(03)