一、银杏在园林绿化中的应用（论文文献综述）
李祉宣,周钰,陈赛赛,张明娟[1]（2020）在《江苏省文化树种认知情况调查及园林应用建议》文中认为中国的树木文化历史悠久,大量富含文化寓意的树种已经成为传统文化中极具特色、不可或缺的组成部分,但大众对不同文化树种及其认知情况却缺乏关注和研究。通过问卷调查,共发放1 085份问卷,分析江苏省民众对20种文化树种的认知情况,并以银杏为例,阐述种类资源、应用形式及文化意蕴对树木文化认知度提升的作用。结果表明,在所调查的20种文化树种中,江苏省认知度最高的前10种树种依次为松柏、银杏、竹、梅花、桂花、桃花、槐树、柳树、白玉兰、梧桐。男性的文化树种认知度均值略低于女性,>60岁的文化树种认知度最高,<18岁的认知度最低,各学历层次人群对文化树种的认知较接近。因此,应加强树木文化宣传,促进树木文化的保护和发扬,并对文化树种在城乡园林中的应用提出相关建议。
陈怡丹[2]（2020）在《郑州城市公园彩叶植物景观应用评价研究》文中研究指明本文以郑州15个城市公园为研究对象,结合实地调查,运用SBE法和SD法对彩叶植物景观进行综合评价,总结彩叶植物应用存在的问题并提出建议。主要研究结论如下:（1）实地调查得出郑州城市公园彩叶植物应用种类隶属64科139属202种,其中,植物形态上包括彩叶乔木107种（52.45%）、彩叶灌木56种（27.45%）、彩叶草本30种（15.69%）、彩叶藤本9种（4.41%）等4类;观赏季节上包括春色叶植物45种（22.28%）、秋色叶植物104种（51.49%）、常色叶植物53种（26.24%）等3类;观赏颜色上包括黄（橙）色植物102种（50.50%）、红（紫）色植物72种（35.64%）、多色植物18种（8.91%）、其他10种（4.95%）;本土植物有96种（47.52%）,引进植物有106种（52.48%）;适应性优的有109种（54.0%）、良的有83（41.1%）、中的有9种（4.5%）、差的有1种（0.5%）;应用频率为Ⅰ级有15种（7.43%）、Ⅱ级有44种（21.78%）、Ⅲ级有143种（70.79%）。（2）15个城市公园彩叶植物种类按丰富度排名依次为碧沙岗公园（94种）>人民公园（81种）>紫荆山公园（78种）>郑州雕塑公园（75种）>郑州之林（71种）/红白花公园（71种）>长江公园（55种）>东风渠滨河公园（51种）>郑州湿地公园（50种）>五一公园（49种）>月季公园/商都遗址公园（46种）>绿荫公园（45种）>绿城广场（39种）>绿城公园（36种）。彩叶植物常见的配置方式有孤植、丛植、群（片）植、列植、图案/基础种植、立体绿化、与水景/构筑物/置石或雕塑结合及其他等9类。（3）运用SBE法和SD法对45张彩叶植物案例照片进行评价,发现不同类型群体的评价值基本相同,居住在郑州与非郑州的群体评价值差异也较小,说明不同类型人群的审美具有一致性;评价指标均分较高的前5项依次是彩叶植物生长状况>整体景观舒适感>与周围环境的和谐度>景观整体效果>彩叶植物景观对人们的吸引力;评价指标均分较低的3项依次是当地/植物文化特色的体现<植物之间的呼应程度<植物生态性的应用。彩叶植物景观评价值综合较高的公园有人民公园、紫荆山公园、碧沙岗公园、郑州雕塑公园,较低的有绿城公园、绿城广场和商都遗址公园。（4）分析得出,4个优秀案例在结构上,总植物种类在3-7种之间,彩叶植物种类在3-5种之间,表现为新奇或配置与层次丰富,其中,乔灌种类比为1:1至2:1之间,彩叶植物占比在1/2至4/5之间;在色彩上,整体色彩在5-7种之间,色彩布局偏综合型,对比色调和中绿色系与紫色系的评价值较高,类似色调和中绿色系与黄色系的评价值较高,互补色调和中紫色系与黄色系的评价值较高。（5）最后提出了挖掘乡土树种,体现地方文化特色、加强彩叶植物引种与推广、重视彩叶植物色彩设计及提高养护管理水平等彩叶植物景观应用的优化建议。
连亚剑[3]（2020）在《乡土植物景观群落在长治市城市公园绿化中的应用研究》文中进行了进一步梳理在本土生态环境中,乡土植物经过长时间的发展演变,在自然选择和历史选择的共同作用下,逐渐成为本地生态系统中的有力竞争者。它们表现出明显的民族文化特点,有着丰富的文化内涵,是地域性城市景观中不可缺少的重要成分。长治市作为山西省重要的旅游城市之一,园林绿化是其城市建设的重要内容之一。但是近一阶段,国内过于重视对外来植物物种的引入,而没有充分挖掘乡土植物的绿化价值,不利于建立稳定的城市生态系统,同时也是对植物多样性的破坏。基于此种情况,关于乡土植物群落景观在长治市园林绿化中的应用研究越来越受到关注,但是在实际应用中还存在诸多方面的问题。因此,本文以长治市乡土植物群落景观作为研究对象,综合考量文献研究及实地调查结果,针对乡土植物群落景观在国内外的应用及评价情况进行深入分析,通过调查生成当前长治市园林绿化中乡土植物群落的应用现实情况,利用AHP法和SBE法评价乡土植物群落景观,评价结果表明,虽然长治市有着丰富的乡土植物资源,但是乡土植物特色却仍然有待突出,同时应该进一步考虑到大众的需求与喜好等方面。因此,本文将立足园林绿化基本理论体系,针对长治市五种绿地中乡土植物的应用提出了优化配置的建议:（1）公园绿地要尽可能多的选择乡土树种,应增加地被植物和花灌木、藤本、组成生长良好的综合的地被覆盖,形成开敞和半开敞的空间;（2）防护绿地采取大乔木+小乔木+灌木+草本的配置模式;（3）广场绿地采取大、中乔木结合灌木以及草本和地被的复层的配置型式;（4）附属绿地进行植物配置时,其断面结构主要有三种形式:乔木+灌木+地被;乔木+灌木;乔木+地被;（5）区域绿地进行植物配置时,其断面的结构主要有五种形式:乔木+灌木+地被+草坪;乔木+灌木+草坪;乔木+灌木+地被;乔木+灌木;乔木。本文的研究以及归纳总结表明,目前长治市园林绿化过程中,乡土植物群落景观还存在着广阔的应用空间,乡土植物群落在园林绿化中的利用率并不高,因此,有必要将乡土植物自身优势与长治市园林建设进行创新融合,推动乡土植物更好的应用发展。
王雯[4]（2020）在《重庆主城区综合性公园植物景观色彩应用研究》文中指出植物色彩是植物景观的主要观赏特征,植物的四季色彩变化使得园林空间具有动态美。植物色彩研究成为近年来新兴研究方向,受到越来越多研究学者的关注。本文通过持续对重庆市综合性公园常用园林植物和植物景观的四季色彩进行调研和记录,运用RHS比色卡和Adobe photoshop、color Impact等软件提取植物色彩色样,按照HSB色彩模式分析色彩属性。同时利用AHP-GARP评价法对不同植物景观色彩进行评价,筛选出优质植物景观组合,并对其色彩构成进行研究。研究得出的主要结论如下:（1）重庆市主城区综合性公园常用共计82种,分属51科,72属。其中,乔木类植物35种、灌木植物24种、草本植物19种、禾本科植物4种。观叶植物有24种,观叶植物当中黄色系观叶植物13种,红色系观叶植物9种,双色叶植物3种;观花植物有40种,观花植物当中红色系观花植物19种,黄色系观花植物7种,蓝、紫色系观花植物8种,白色系观花植物10种。观果植物有8种,红色系观果植物1种,黄色系观果植物2种,蓝黑色系观果植物5种;观枝干植物9种,红色系观枝干1种,绿色系观枝干3种,白色系观枝干2种,黑色系观枝干3种。（2）通过HSB色彩模式可获得重庆主城区综合性公园常用园林植物的四季色彩特征。春、秋季均呈现9种色系,夏季次之,为8种,冬季最少,为7种。其中春季植物以黄绿色系、中饱和度、中明度的色彩居多,春季草花植物种类繁多,色彩种类丰富,展现出百花盛开的美丽景观;夏季植物以绿色系、中饱和度、中明度的色彩居多,色彩感觉中立、含蓄、深远、沉稳;秋季植物以黄色系、高饱和度、中明度的色彩居多,丰富多彩的秋叶色植物是秋季的重点,也是季相景观展现的主体;冬季植物以橙色系、中饱和度、中明度的色彩居多,许多落叶植物枝干姿态万千,但是色彩暗淡,冬季欣赏落叶植物的多是形态,不是色彩。（3）利用AHP-GRAP综合评价模型对植物景观色彩应用进行综合评价,得到准则层因子权重排序为:植物景观色彩搭配>植物景观色彩类型>植物景观色彩的吸引力>植物景观色彩变化>植物景观色彩的特色功能,指标层排序前三分别是植物景观色彩搭配的和谐度、物景观色彩观赏类型的丰富度、植物景观色彩的层次感,说明植物景观色彩应用重点考虑其植物的色彩搭配和观赏类型的丰富;依据加权关联度将植物景观组合的色彩应用分为三个等级,I级有6种,II级有37种,III级有9种。I级的六个植物景观组合色彩应用加权关联度在0.800上,其植物色彩应用和配置模式可在重庆公园中重点推广应用。（4）利用评价法筛选出优质植物景观组合的色彩应用,并对优质组合进行色彩分析,得出优质的植物配置模式和植物色彩搭配方案。加权关联度序前三的可推广应用植物配置模式为:香樟—鸡爪槭+桂花+梅花—栀子花—时令花卉,银杏+千层金+三角枫—樱花+红枫+紫荆—杜鹃+石楠—+沿阶草,悬铃木+银杏+杨梅—石楠+金叶女贞。植物色彩双色推荐搭配组合有黄色系与紫红色系、红色系和绿色系、红色系与黄色系、黄色系与绿色系、红色系与紫红色系、黄色系和橙色系;植物色彩三色推荐搭配的组合有红色系、黄色系与紫色系和红色系、黄色系与绿色系。通过分析初步总结出重庆地区植物色彩搭配的方案,为重庆地区园林植物色彩搭配提供一定的参考。（5）重庆主城区综合性公园植物景观色彩应用还存在诸多问题,主要体现在植物色彩在空间上、时间上分布不均匀,春色叶、秋色叶植物种类不够丰富的问题等。在今后地被植物应用中应更加注重合理选择植物品种、优化景观色彩搭配、重视生态效益、加强养护工作。
闫蓬勃[5]（2019）在《中国城市树种多样性评价及树种规划研究》文中进行了进一步梳理城市森林是城市生态系统的组成部分,其所提供的生态系统服务与城市居民的健康福祉息息相关。而城市树种多样性是维持城市森林稳定性、便于其持续地提供生态系统服务的关键影响因素之一。城市树种多样性的提高虽然可以通过增加绿化中使用的树种数量实现,但实践证明,不当的树种选择不但难以产生良好的生态效益,还可导致经济损失和资源的浪费。因而充分了解中国城市树种的多样性现状和驱动因素,并在此基础上提出树种规划方案,合理增加树种多样性,对城市森林的建设具有重要的科学意义和实践意义。研究基于文献和抽样调查数据分析了中国257个城市的树种多样性格局,依据提出的树种规划原则,以中国城市中己有树种为对象,规划了所有地级及以上城市建成区范围内潜在可用的树种,并以北京市为例,展示了该规划在单个城市尺度上的应用。研究主要结果包括:1.在257个城市中,树木（含灌木和木质藤本）的平均种类丰富度为128±118,树木种类总数为2640,其中近1/5的树种为外来种。在种类组成上,最常见的树种为垂柳（Salix babylonica L.）、圆柏（Juniperus chinensisL.）、紫叶李等（Prunus cerasifera f.atropurpurea（Jacq.）Rehd.）。各城市间的树种组成相似度具有纬度变化梯度特征,同一纬度上的城市间树种组成不相似性低。此外,城市树种也存在一定同质化现象,一些树种广泛分布在不同城市中。在城市内部,公园绿地是树种丰富度最高的区域,空闲地的种类丰富度最低。2.根据气候适宜性、城市环境适宜性和种类多样性原则对全国338个地级及以上城市的建成区适宜树种进行规划,结果为:中国城市中潜在可用的树种数量平均为705±323种;其中处于中亚热带湿润地区的城市潜在可用树种最多,平均每个城市适宜使用树种数量为930±245种,而中温带干旱地区潜在可用的树种最少,平均每个城市适宜使用树种数量为187±105种。3.根据前述规划结果,北京潜在可用的树种为565种,调查发现其中的278种已被使用,进而根据树种属性和土地用途的匹配性原则,对调查中未发现的287个树种进行规划。在最严格规划情境下,排除有花粉致敏和飘絮问题的48种和花粉致敏性不确定的197个树种,剩余的无花粉致敏和飘絮问题的树种39种加上可用雌株的3种有花粉致敏的树种用于规划。其中可在公园和空闲地中使用42种,商业区中使用14种,居民区中使用13种,单位绿地中使用3种,道路绿地中使用1种。4.总体而言,中国城市树种多样性与全球城市树种多样性水平相比差别不大,但与中国自然分布的树木种类多样性相比,仍具较大提升潜力。本研究的树种规划结果显示各城市均具有一批潜在可用的树种,可在经过试种后用于提高各城市树种多样性水平。
刘冰洁[6]（2019）在《城市园林绿地中果树的运用及其评价研究 ——以合肥市为例》文中指出我国果树种质资源丰富,栽培历史悠久。不同果树生物学特性不同,在不同城市绿地中的景观价值、生态效益等各不相同。近年来,果树作为一种集多种功能于一身的特殊绿化树种在城市园林绿化中受到越来越大的关注,相较于其他常见园林绿化植物具有更多样化的特征和优越性。目前,对于果树的研究主要集中于果树的栽培育种、养护管理等方面,对果树在城市园林绿化中的应用评价研究较少,且更多地是从决策者主观层面出发的,鲜有基于公众角度进行的评价和研究。本文首先对国内外有关果树在城市绿化中应用的理论和实践研究进行了分析总结。然后以合肥市城区绿化中的果树类树种为研究对象,运用样方调查法,选取具有代表性的4类共30个样地,在实地考察获得原始调查数据的基础上,结合层次分析法构建果树评价指标体系。最后采用调查问卷的形式,统计分析受访者对当前合肥市城市绿化中果树类绿化树种的评价。本文主要研究工作及获得的重点成果包括如下:（1）通过对合肥市不同绿地果树树种应用的实地调查,在样地内共统计果树类绿化植物34种,涉及17科30属。其中,落叶树种28种,常绿树种6种,乔木类25种,灌木类7种,木质藤本类仅2种,落叶乔木类果树应用最多。（2）基于对样地的实地考察,运用层次分析法科学构建了以“观赏价值、应用特性、生态效益、社会人文效应”为4个准则层以及树形、抗逆性、安全性等15项因子为指标层的合肥市果树类绿化树种评价指标体系,并通过专家咨询确定了各指标权重,准则层权重值排序为应用特性>观赏价值>生态效益>社会人文效应。（3）确立果树分级评价系统,并分为Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级4个等级。选取合肥常见的十种果树让受访者进行评价。评价结果显示:专业人士中综合评价等级为Ⅰ级的是银杏（Ginkgobiloba）、批杷（Eriobotryajaponica）、石榴（Punica granatum）,Ⅱ级的是海棠（Malusspectabilis）、桃（Amygdaluspersica）、李（Praunus salicin）,Ⅲ级的是杏（Armeniaca vulgaris）、梅（Armeniaca mume）,Ⅳ级的是柿（Diospyroskaki）、葡萄（Vitis vinifera）;而非专业人士中评价等级为Ⅰ级的是银杏、海棠,Ⅱ级的是石榴、枇杷、桃,Ⅲ级的是杏、李、梅,Ⅳ级的是柿、葡萄。评价等级最高的是银杏,最低的是葡萄。（4）对受访者的基本信息特征与评价结果进行差异性分析。受访者中不同年龄、学历背景人群在对“观赏价值”维度上的评价均呈显着性差异,其他维度上各年龄段和学历背景的人群不具有显着性差异。且男女性别不同评价结果差异性也不显着。（5）受访者都较为重视果树的自然外观和生长特性,但又存在显着的群体差异。非专业人士更重视果树的观赏价值,而专业人士则更强调果树的抗性和低维护性。因此,在城市中发展果树类绿化树种时,要多选择观赏部位丰富、观赏期长、季相变化多样、生长适应性强、管理粗放的综合利用价值高的树种或品种。（6）经调查发现,受访者对果树在各类常见城市绿地中的应用具有广泛接受度。其中,对各类公园、小游园和广场等公共活动场地的认可度最高,其次是居住区;出于安全考虑,普遍认为果树不太适宜作城市道路绿化树种。在果树种植形式上,受访者表示更偏好果树在广场周边、居住区等地成群栽植,青睐于果树独立成景或与其他园林要素相衬托形成复层自然式群落景观。（7）相关性分析的结果表明:受访者偏好的果树树种、应用区域和种植方式与合肥市城市绿化中的所应用的种类、区域和方式之间呈现显着的正相关关系。在此情况下,公众对果树类绿化树种的偏好是果树运用的关键问题。规划者和决策者可以借助这些信息来考虑基于特定城市的自然和规划情况,应如何更合理地运用果树类植物。（8）从问卷和访谈中获悉,受访者对于在城市绿化中果树类绿化树种运用的态度和意愿是积极肯定的。然而综观目前的城市园林绿化,果树应用还不充分,无法满足人们的需求。今后政府相关部门、规划设计者、苗木供应方等应加大力度适当发掘潜在果树类绿化树种,有意识地多引导在城市绿化中运用当地适生果树。（9）人们渴望有机会能在城市绿化建设的不同进程中发声表态和深度参与,只是在一定程度上一直缺乏契机。今后城市管理部门和绿化景观设计者应积极倡导城市绿色空间的公众多元参与,提供更多更丰富的参与途径和平台。在为广大公众谋取福利的同时,也为果树类树种的绿化应用推广提供新思路、新技术、新景象。本文希望通过对合肥市果树类绿化树种的运用及其评价的研究,探索基于公众视角的需求,为日后营造更多样、更高品质的并被人们所接受和喜爱的果树类城市绿化提供依据和参考。
李京[7]（2019）在《大学校园绿化中彩叶树种应用实证调查研究 ——以南京四所典型高校新老校区为例》文中认为随着“科教兴国、人才强国”战略的提出,高等教育逐渐向大众化、普及化的方向发展。也正因如此,高等学校新校区的扩建与老校区的改建正在如火如荼地进行当中。高校校园植物景观作为教育环境的一部分,也赢得了越来越多的重视,其中为校园植物景观带来巨大景观效益的彩叶植物更是受到了青睐。因此对高校校园植物景观中彩叶植物的应用现状进行专项研究,分析目前高校校园景观中彩叶植物应用存在的问题,探讨未来彩叶植物的应用方式具有十分重要的意义。本文在研习国内外相关文献的基础上,选择南京大学、南京师范大学、南京财经大学、南京邮电大学4所典型高校的8处新老校区作为研究对象,对校区的5个功能区共40处样地的彩叶树种应用进行实地调研,运用园林美学、园林生态学对样地中彩叶树种的配置形式、树种组成、数量特征、观赏特性等方面进行分析比较,并通过层次分析法与模糊综合评价法对各样地的景观美感度进行评价。主要结果如下:（1）通过对南京四所典型高校教学区、体育运动区、休闲娱乐区、生活区、道路绿化区等五个功能区调研可知,不同功能区彩叶树种配置形式及树种选择存在差异,景观质量也不尽相同;其中配置形式较好的有教学区、休闲区,其次为体育运动区、生活区,道路绿化区整体水平较差,有待改善。（2）通过对40个样地彩叶树种群落特征分析可知,高校校园中彩叶树种以乡土树种为主,其中乔木多为落叶阔叶型,灌木多为常绿阔叶型,针叶型树种均较少;彩叶乔木数量和种类优势明显,彩叶灌木种类及数量处于劣势,彩叶乔灌木中得到充分运用的仅有少数种。校园绿地中彩叶乔木应用方面,常色叶树种较少,春季以红色系为主,秋季以黄色系为主,且较春季而言种类更为丰富;彩叶灌木应用方面,春季与秋季均以红色系居多且春色叶种类多于秋色叶,常色叶与斑色叶相对较少。（3）通过对高校新老校区彩叶树种应用效果的比较分析,新校区较老校区而言整体景观效果更佳;老校区部分样地的彩叶树种景观亟待改善。（4）美感度评价体系中三个B层指标的权重排序由大到小依次为植物个体、植物配置、环境营造;高校校园彩叶树种群落景观美感度整体较好,隶属I等级样地有13个,隶属Ⅱ等级的样地有21个,隶属Ⅲ三等级的样地有6个。本文通过对40个样地的调研分析,总结了南京高校校园彩叶树种景观营造的现状与存在问题,并提出优化建议,为今后高校校园彩叶树种的运用提供了参考依据。
高琰[8]（2019）在《生态园林城市建设下的银川市乡土植物应用研究》文中提出“生态园林城市”是我国提出的城市建设理念,旨在以生态学的思想指导城市规划建设,构建生态良好稳定、城市环境优美、社会文明和谐的人居环境。作为生态园林城市建设中的关键,城市园林景观有着优化城市环境,表现城市文化内涵的重要作用,但近年来部分城市的园林景观出现流于形式、缺乏文化内涵、对引种植物过度依赖及生态功能较弱等问题,使生态园林城市建设受到影响。乡土植物因具有浓厚的地域文化特色及优良的生态功能,在园林中的应用逐渐增多,有关乡土植物园林应用领域的研究也正成为热点。同时,由于生态园林城市对城市整体生态环境的高度重视,在其评估标准中对本地植物指数、综合物种指数等指标均提出了明确的要求,也凸显了乡土植物在生态园林城市建设中有着十分重要的作用。因此,本文以生态园林城市建设下的乡土植物应用为主要研究内容,选取银川市作为研究地,通过运用文献研究法、实地调查法及AHP层次分析法等科学的研究方法,对银川市乡土植物的应用现状进行了较为系统的研究,为乡土植物在生态园林城市建设中的应用提供了参考依据。主要研究成果如下:（1）本研究选取了银川市中心城区内的6类绿地（包括公园绿地、广场绿地、居住区绿地、单位绿地、道路绿地及街头休闲绿地）进行了园林植物构成及应用现状的调查,共调查了150个样方,291种园林植物。其中乡土植物共72种,银占城市园林植总种数的24.74%,与生态园林城市建设标准中提出的70%的本地植物指数指标存在较大差距。其次,通过常见园林植物应用频度分析,被调查的43种乡土植物中,高应用频度（F≥0.6）的植物共4种,占频度调查中乡土植物总数的9.30%,中等应用频度（0.3≤F<0.6）的11种,占比25.58%,低应用频度（0.08<F<0.3）的28种,占比65.12%,表明除个别乡土植物在实际的园林绿化中应用较为频繁,数量较多外,大部分乡土植物应用频度较低,数量较少。应通过筛选乡土植物种类,培育野生乡土观赏植物资源,加大应用推广力度,提升银川市生态园林城市建设中乡土植物的应用比例。（2）根据乡土植物中各生活型植物占比分析,得出银川市乡土植物中乔木类植物最多,占比达40.27%,灌木及草本较少,占比分别为29.17%及27.78%,藤本植物最少,仅为2.78%;通过乡土植物及非乡土植物应用现状的对比分析,在各类绿地实际应用的乔木类植物中,乡土植物较多,平均占比为57.13%,较非乡土植物稍具优势,而在草本花卉类植物中,应用的乡土植物则较少,平均占比为32.14%,仅相当于非乡土植物的1/2。表明银川市乡土植物存在生活型构成及应用形式不平衡的问题,应大量增加乡土藤本植物种,适当增加乡土草本及灌木植物;在实际的园林应用中,应着重在草本花卉类植物中增加乡土植物的应用,使乡土植物的生活型构成及应用形式趋与平衡。（3）通过对207位市民进行的乡土植物认知度及园林满意度问卷调查,结果显示:42.51%的受访者对乡土植物概念较为模糊,74.88%受访者更偏爱引种植物构成的景观;34.30%的受访者对银川市园林绿化持不满意态度,其中36.62%及35.21%的受访者认为城市绿化现状存在绿化量较低及地域特色不够鲜明的问题。该结果表明银川市民对乡土植物认知度普遍较低;对乡土植物景观接受度较差;对城市园林现状不够满意,应加强乡土植物的宣传教育,提升市民对乡土植物景观的接受度,同时需要增加乡土植物在城市园林中的应用,提高园林绿化量及景观地域特色,提升城市园林品质。（4）本文通过建立银川市乡土植物园林应用评价体系,对银川市95种乡土植物（包括已应用的72种乡土植物及23种未应用野生乡土植物）进行了量化评价,并根据量化分值对参与评价乡土植物进行了分级,其中Ⅰ级代表具有优秀园林应用价值的植物,十分推荐将该类植物应用用于城市园林绿化中;Ⅱ级表示具有良好的园林应用价值的植物,由于文化内涵、生态功能略逊于Ⅰ级,较推荐将该类植物应用于城市园林绿化中;Ⅲ级表示具有一定园林应用价值的植物,由于生境不够广泛度,应用形式较少等原因,不推荐将该类植物广泛应用于城市园林,可根据实际情况少量应用于城市园林绿化中;Ⅳ级表示不具备较好园林应用价值的植物,由于开发研究不够成熟,观赏期较短等原因不推荐盲目应用该类植物在城市园林绿化中。本次评价的结果为:被评价的乡土植物中,Ⅰ级植物共19种,占比20.00%,包括国槐及合欢等植物;Ⅱ级最多达42种,占比40.48%,包括玫瑰、银白杨及卫矛等植物;Ⅲ级22种,占比23.16%,包括牛膝、羊矛及蜀葵等植物;Ⅳ级最少,为12种,占比为12.63%,包括齿叶蓍等。该研究为银川市生态园林城市的建设,提供了有关乡土植物应用筛选的科学依据。
周珍珍[9]（2018）在《南京市三个综合公园秋冬观果树种资源调查及观赏期研究》文中研究指明观果树种以其独特的果实景观,在园林植物的配置中是重要的组成部分之一。统计南京市综合公园人工群落中观果树种的种质资源,并对其配置方式和园林应用进行研究,不仅可以作为增加观果植物种类的种植、丰富城市综合公园植物景观的依据,也可以总结出各综合公园观果树种应用的问题和优势,以提出相关观果树种应用的要点,对城市园林的发展有重要的意义。本文选取南京市情侣园、古林公园和绿博园三个综合公园为研究对象,共选取145个样点进行观果树种种质资源及果实物候期的研究与调查,总结出南京市综合公园常用观果树种的群落特征、变色时序及观赏周期。调研期从2017年9月下旬持续至2018年3月中旬,为期6个月。本研究的主要成果如下:（1）综合三个公园样点内乔木层及灌木层的重要值排序,发现部分观果树种在三个园内均多有应用,如香樟、全缘叶栾树、银杏、桂花、海桐等,为公园基础配置树种。情侣园在观果树种种类及数量上都占有极大优势,果实景观丰富多变,观果效果胜于古林公园和绿博园;古林公园样地的观果树种种类少且种植密度较小,群落配置风格较为舒朗,种类单一;绿博园样地的观果树种种类最少,但在种植密度上普遍较高,同种树种应用较多,植物群落较为统一。（2）研究区域内共有秋冬观果树种44种,分属于25科37属,其中属数及种数以蔷薇科最多（6属10种）,其余观果树种的科、属较为分散。观果树种中以乔木种类居多,共34种,灌木类的共有24种,部分树种如桂花、冬青、女贞等既可作为乔木也可作为灌木栽植。观果树种的果实类型以核果最多,共16种（36.4%）;其次为梨果10种（22.7%）、浆果6种（13.6%）、蒴果5种（11.4%）,另有7种属于其它单一的果实类型。果实颜色以红色系为主,共计23种（52.3%）;黄色系为辅,共10种（22.7%）;另有紫黑色系的观果树种7种（15.9%）及少数白色、褐色等其它色系的观果树种（9.1%）。（3）根据观果树种结果、变色、落果等物候变化时间点,得出部分观果树种在观测前即进入变色期;9月下旬至10月中旬,雨量充沛,温度虽有波动但最低温度保持在10℃以上,观果树种基本进入变色期且多数树种变色率达到50%,此时间段内既有变色与未变色果实的相映成趣,也有累累彩色果实的盛景,是秋冬果实景观最佳时期;10月下旬至11月下旬,经历一次强降温后最低温度持续在5℃上下,气候渐寒,观果树种陆续落果;至12月,最低温度降至0℃左右,大多观果树种在此时进入落果末期,秋冬果实景观已不佳;部分观果树种如乌桕、野蔷薇、南天竹、苦楝、全缘叶栾树等果实宿存至翌年1-2月。（4）最佳观赏期在16-30天的观果树种最多,达15种,而最佳观赏期在15天及以内的也有12种,共占观果树种总数的61.3%,其中多数观果树种因受天气、鸟食和人为采摘等外界因素影响,变色期伴随落果,导致缩短最佳观赏期。观赏周期时长排名前五的为野蔷薇（96）、苦楝（93）、无患子（90）、桂花（89）、冬青卫矛（77）;挂果期最长的观果树种为无患子、全缘叶栾树、冬青卫矛、南天竹、苦楝。9月下旬至10月末阶段内处于观赏期的观果树种最多,以红、黄色系果实为主导,果实景观最佳。（5）结合综合公园内不同色系观果树种的观赏周期以及观果树种对鸟类生物多样性的保护作用,提出在综合公园内观果树种的合理配置方式,如适当增加枸骨、十大功劳、结子桂花、棕榈等观赏期较晚且受鸟类喜爱的观果树种的配置群落,以延长秋冬季果实景观的观赏周期,并在秋冬季节为鸟类及其它动物提供所需的食物来源,保护公园群落的生物多样性,营造人、生物与自然和谐共处的景观。
李璐茜[10]（2018）在《绵阳市园林绿化树种应用调查分析与优化对策》文中提出园林植物在城市园林中的利用可以体现出本地区的植物景观特点,尤其是乡土树种。在城市绿化中主要以乡土树种为主,乡土树种不仅有较高的生态价值、观赏价值高、易于后期管理等优点,而且它有一定的文化,能够体现城市特色。在创建生态园林城市有着重要的作用。绵阳市正在努力建设生态园林城市,但是由于缺乏园林绿化树种的合理搭配,存在绿化树种形式单一,一些有观赏价值和应用价值的树种应用量较少,在树种选择上没有充分利用植物优势,以及新兴的观赏果树费约果园林应用开发等问题。本文通过这些问题的讨论,力求为以后园林绿化树种以及费约果园林应用奠定基础。本文通过对绵阳人民公园、绵阳五一广场、西南科技大学等不同绿地的园林绿化树种的种类、生长状况、观赏效果以及应用形式进行实地调查,并对调查结果进行综合评价与分析,得出如下结果:（1）绵阳城区园林绿化现有树种共58科101属132种,乡土树种共35科46属55种,分别占园林绿化现有树种的科属种60%,46%,42%,遵循了以乡土树种为主的原则;（2）绵阳城区乡土树种相对占优势的有:豆科4属6种、杨柳科2属4种、木犀科3属4种,分别占园林绿化现有树种的10%、7%、7%。其余乡土树种所属的属、种平均在1-3之间,并且大多数都是1属1种,在整体上种类较单一;（3）过量的使用了生长情况较差的外来树种,没有充分利用树种本身特点规划利用树种;（4）在各个绿地落叶树种的比例均大于常绿树种以及观赏果树在园林应用中种类较少;（5）由以上分析结果结合调查记录,现绵阳城区园林绿化树种应用存在树种种类不够丰富、地方特色体现不够突出、没有充分利用树种特点、绿化形式比较单调、常绿树种与落叶树种比例搭配不尽合理、养护管理工作不到位等问题。针对上述问题本文选取了30种乡土树种与15种外来树种,分别从生长特性、观赏价值、适应环境能力、抵抗力、生态价值、社会效益、经济效益等方面对比分析,提出了具体优化对策:把绵阳的基调树种重新调整为乡土树种大叶榕（Ficus virens Ait.var.sublanceolata（Miq.）Corner.）、香樟（Cinnamomum camphora（Linn.）Presl.Priorz.）、无患子（Sapindus mukorossi Gaertn.）、复羽叶栾树（Koelreuteria bipinnata Franch.）、皂荚（Gleditsia sinensis Lam.）、桂花（Osmanthus fragrans（Thunb.）Lour.）、元宝枫（Acer truncatum Bunge.）、苏铁（Cycas revoluta Thunb.）、以及外来树种天竺桂（Cinnamomum japonicum.）、垂叶榕（Ficus microcarpa.）,替换了基调树种广玉兰（Magnolia grandiflora Linn.）,骨干树种是乡土树种银杏（Ginkgo biloba L.）、国槐（Sophora japonica L.）、棕榈（Trachycarpus fortunei（Hook.）H.Wendl.）、枫香（Liquidambar formosana Hance.）、朴树（Celtis sinensis Pers.）、红叶李（Prunus cerasifera Ehrhar f.atropurpurea（Jacq.）Rehd.）、杜英（Elaeocarpus decipiens Hemsl.）以及外来树种雪松（Cedrus deodara（Roxb.）G.Don in Loud.）、红花羊蹄甲（Bauhinia blakeana Dunn.）、英国梧桐（Platanus×acerifolia（Ait.）Willd.）。树种搭配需要常绿树种与落叶树种合理搭配,继续坚持乡土树种为主,外来树种为辅的原则,依据树种本身特点应用在不同绿地。其次选取了常用的6种灌木与新兴观赏果树费约果对比分析,得出了费约果在园林应用中的优势。
二、银杏在园林绿化中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、银杏在园林绿化中的应用（论文提纲范文）
（1）江苏省文化树种认知情况调查及园林应用建议（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究区域概况 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 文化树种的选择与认定 |
| 1.2.2 问卷调查 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 江苏省文化树种认知度概况 |
| 2.2 不同性别的文化树种认知差异 |
| 2.3 不同年龄的文化树种认知差异 |
| 2.4 不同学历的文化树种认知差异 |
| 3 结论与建议 |
（2）郑州城市公园彩叶植物景观应用评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究对象与范围 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 相关理论基础研究 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 彩叶植物 |
| 2.1.2 城市公园 |
| 2.1.3 植物配置 |
| 2.1.4 美景度评价法和语义分析法 |
| 2.2 国内外彩叶植物的研究进展 |
| 2.2.1 国外彩叶植物研究进展 |
| 2.2.2 国内彩叶植物研究进展 |
| 2.3 国内外植物景观评价研究进展 |
| 2.3.1 国外植物景观评价研究进展 |
| 2.3.2 国内植物景观评价研究进展 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 郑州城市公园彩叶植物调查结果与分析 |
| 3.1 郑州城市公园概况 |
| 3.2 郑州城市公园彩叶植物统计分析 |
| 3.3 郑州城市公园彩叶植物分类分析 |
| 3.3.1 植物形态 |
| 3.3.2 观赏季节 |
| 3.3.3 观赏颜色 |
| 3.4 郑州城市公园彩叶植物应用形式分析 |
| 3.4.1 植物配置形式 |
| 3.4.2 植物与水景 |
| 3.4.3 植物与建筑 |
| 3.4.4 植物与置石、雕塑 |
| 3.4.5 植物与其它 |
| 3.5 郑州城市公园彩叶植物适应性分析 |
| 3.6 郑州城市公园彩叶植物应用频率分析 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 郑州城市公园彩叶植物景观评价 |
| 4.1 美景度评价分析 |
| 4.1.1 评价对象 |
| 4.1.2 景观样本的选择 |
| 4.1.3 评判者的选择 |
| 4.1.4 评价方法 |
| 4.1.5 评价结果 |
| 4.1.6 结果分析 |
| 4.2 语义评价分析 |
| 4.2.1 评价对象及形容词对的确定 |
| 4.2.2 评判者及评价方法 |
| 4.2.3 评价结果 |
| 4.3 美景度与语义评价分析的对比 |
| 4.4 优秀案例解析 |
| 4.4.1优秀案例B2 |
| 4.4.2优秀案例B5 |
| 4.4.3优秀案例B7 |
| 4.4.4优秀案例C15 |
| 4.4.5 优秀案例总结 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 彩叶植物在郑州城市公园应用中存在的问题 |
| 5.2.1 彩叶植物种类分布不均 |
| 5.2.2 部分乡土彩叶植物应用较少 |
| 5.2.3 彩叶植物配置缺乏合理性 |
| 5.2.4 后期养护管理不到位 |
| 5.3 建议与对策 |
| 5.3.1 挖掘乡土树种,体现地方文化特色 |
| 5.3.2 加强彩叶植物引种与推广 |
| 5.3.3 重视彩叶植物色彩设计 |
| 5.3.4 提高养护管理水平 |
| 5.4 讨论 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 附录1 附表 |
| 附表 郑州15个城市公园彩叶植物名录表 |
| 附录2 附图 |
| 附图1 景观评价案例照片 |
| 附图2 语义分析法案例评价图像 |
| 附图3 郑州城市公园彩叶植物景观的SBE法网络评价问卷 |
| 附图4 郑州城市公园彩叶植物景观的SD法网络评价问卷 |
| 致谢 |
（3）乡土植物景观群落在长治市城市公园绿化中的应用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.2 国内外的研究现状 |
| 1.2.1 国外对乡土植物群落景观的研究现状 |
| 1.2.2 国内对乡土植物群落景观的研究现状 |
| 1.3 研究内容、方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 2 概念界定及理论基础 |
| 2.1 本文对乡土植物的概念界定 |
| 2.2 乡土植物景观的特点 |
| 2.3 乡土植物群落 |
| 2.4 乡土植物群落景观评价的方法 |
| 2.4.1 层次分析法(AHP) |
| 2.4.2 美景度评估法(SBE法) |
| 3 长治市乡土植物群落景观调研 |
| 3.1 长治市自然条件概况 |
| 3.2 长治市园林绿化中的乡土植物群落景观调查研究 |
| 3.2.1 方法 |
| 3.2.2 调查结果与分析 |
| 4 乡土植物在长治市园林绿化中的评价——以公园绿地为例 |
| 4.1 基于AHP法的乡土植物群落景观评价 |
| 4.1.1 建立景观评价模型 |
| 4.1.2 构建判断矩阵及一致性检验 |
| 4.1.3 确定各指标评分标准及综合评价分值 |
| 4.1.4 评价标准 |
| 4.1.5 结果与分析 |
| 4.2 基于SBE法的乡土植物群落景观评价 |
| 4.2.1 评价照片的拍摄与照片样本的选取 |
| 4.2.2 评判者的选择 |
| 4.2.3 评判过程 |
| 4.2.4 结果与分析 |
| 4.3 比较分析用AHP法和SBE法评价长治市公园绿地乡土植物群落的结果 |
| 4.4 典型乡土植物群落景观评价分析 |
| 5 长治市乡土植物群落景观在园林绿化中的优化建议 |
| 5.1 长治市不同类型绿地乡土植物配置的优化 |
| 5.2 典型案例分析——以滨河公园为例 |
| 5.2.1 滨河公园乡土植物群落调研 |
| 5.2.2 滨河公园想去植物群落配置建议 |
| 5.3 乡土植物群落景观在长治城市园林绿化中的保障措施 |
| 5.3.1 坚持以乡土植物为主,引进植物为辅的种植原则 |
| 5.3.2 构建科学的种植结构模式 |
| 5.3.3 提高乡土植物群落景观的视觉质量 |
| 5.3.4 建立专门的乡土植物繁育基地 |
| 5.3.5 提高乡土植物群落可停留度 |
| 5.3.6 优秀乡土观赏植物推荐 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 长治市公园绿地乡土植物群落景观评价照片 |
| 附录2 SBE标准化说明 |
| 附录3 长治市公园绿地乡土植物群落景观美景度评判表 |
| 致谢 |
（4）重庆主城区综合性公园植物景观色彩应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 植物景观色彩研究进展 |
| 1.3.1 植物色彩资源 |
| 1.3.2 植物色彩应用 |
| 1.3.3 植物景观色彩变化 |
| 1.3.4 植物色彩量化研究 |
| 1.3.5 植物景观色彩评价方法 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 植物景观色彩相关理论 |
| 2.1 色彩构成相关理论 |
| 2.2.1 色彩的本质 |
| 2.2.2 色彩的属性 |
| 2.2.3 色彩的感知 |
| 2.2 色彩搭配相关理论 |
| 2.2.1 色相的对比 |
| 2.2.2 明度的对比 |
| 2.2.3 饱和度的对比 |
| 2.3 植物色彩相关理论 |
| 2.3.1 植物显色理论 |
| 2.3.2 植物色彩搭配理论 |
| 第3章 综合性公园四季园林植物色彩调查分析 |
| 3.1 调查范围 |
| 3.1.1 调查区域概况 |
| 3.1.2 调查范围和时间 |
| 3.2 调查方法和内容 |
| 3.2.1 调查内容 |
| 3.2.2 调查方法 |
| 3.3 园林植物色彩提取 |
| 3.4 园林植物色彩种类 |
| 3.5 四季园林植物色彩特点 |
| 3.5.1 春季园林植物色彩 |
| 3.5.2 夏季园林植物色彩 |
| 3.5.3 秋季园林植物色彩 |
| 3.5.4 冬季园林植物色彩 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 综合性公园植物景观色彩应用评价 |
| 4.1 评价对象 |
| 4.2 评价方法 |
| 4.2.1 AHP层次分析法 |
| 4.2.2 灰色关联度 |
| 4.3 AHP景观评价 |
| 4.3.1 评价指标的选取 |
| 4.3.2 评价体系模型构建 |
| 4.3.3 确定评价因子权重值及一致检验 |
| 4.3.4 权重计算结果与分析 |
| 4.4 利用权重进行灰色关联度分析 |
| 4.4.1 植物景观―理想景观‖的构建和评分标准的确定 |
| 4.4.2 计算关联系数及关联度 |
| 4.5 植物景观色彩综合评价结果 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 重庆市公园优质植物景观色彩应用分析 |
| 5.1 植物景观色彩应用质量分级 |
| 5.2 优质植物景观色彩应用分析 |
| 5.2.1 Ⅰ级植物景观色彩应用分析 |
| 5.2.2 Ⅱ级植物景观色彩应用分析 |
| 5.3 Ⅲ级植物景观色彩应用存在的问题 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 公园植物景观色彩应用现状 |
| 6.1.2 公园植物景观优质配置 |
| 6.1.3 公园植物景观色彩现存问题 |
| 6.1.4 公园植物景观色彩改进建议 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 重庆主城区综合性公园常用园林植物名录表 |
| 附录2 综合评价指标权重专家调查问卷 |
| 附录3 重庆主城区综合性公园植物景观色彩评价各指标得分表 |
| 附录4 重庆主城区综合性公园52组植物景观四季色彩应用照片 |
| 致谢 |
| 发表论文及参加课题一览表 |
（5）中国城市树种多样性评价及树种规划研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 城市森林的功能 |
| 1.2 城市树种多样性的重要性 |
| 1.3 城市森林树种多样性格局及其影响因素 |
| 1.4 城市绿化中树种规划方法研究现状 |
| 1.5 现有研究中的主要问题 |
| 2 研究目的和研究内容 |
| 2.1 研究目的和意义 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 研究技术路线 |
| 3 中国城市树种多样性格局及影响因素 |
| 3.1 研究区域与方法 |
| 3.1.1 研究区域 |
| 3.1.2 多样性格局及影响因素分析方法 |
| 3.2 结果与讨论 |
| 3.2.1 中国城市树种种类丰富度 |
| 3.2.2 城市不同土地利用上的树种丰富度 |
| 3.2.3 中国城市树种组成的合理性分析 |
| 3.2.4 与自然分布的树种多样性对比 |
| 3.2.5 城市间树木种类组成相似度及影响因素 |
| 3.3 小结 |
| 4 中国城市树种规划研究 |
| 4.1 研究区域与方法 |
| 4.1.1 研究区域 |
| 4.1.2 树种规划方法 |
| 4.2 结果与讨论 |
| 4.2.1 自然干扰对树种的影响结果 |
| 4.2.2 中国城市树种规划结果 |
| 4.3 小结 |
| 5 城市树种规划——以北京为例 |
| 5.1 研究区域与方法 |
| 5.1.1 研究区域 |
| 5.1.2 研究方法 |
| 5.2 结果与讨论 |
| 5.2.1 北京城市树种现状 |
| 5.2.2 北京城市潜在可用树种 |
| 5.3 小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 论文创新点 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 中国城市绿化树种调查文献目录 |
| 附录B 北京城市树种多样性调查表 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（6）城市园林绿地中果树的运用及其评价研究 ——以合肥市为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 文献综述 |
| 1.1 果树概述 |
| 1.1.1 果树的概念 |
| 1.1.2 果树的分类 |
| 1.1.3 果树相较于其他绿化树种的优势 |
| 1.2 国内外相关研究与实践进展 |
| 1.2.1 国外果树城市绿化应用的发展概况 |
| 1.2.2 国内果树城市绿化应用的发展概况 |
| 1.2.3 国外城市树种应用评价的研究概况 |
| 1.2.4 国内城市树种应用评价的研究概况 |
| 2 引言 |
| 2.1 研究背景 |
| 2.2 研究目的与意义 |
| 2.3 研究内容 |
| 2.4 技术路线 |
| 3 研究区概况与研究方法 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 合肥市概况 |
| 3.1.2 合肥市果树种类现状 |
| 3.1.3 研究区域的划定 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 研究对象与评价主体 |
| 3.2.2 评价指标体系的构建 |
| 3.2.3 评价指标权重的确定 |
| 3.2.4 综合评价模型的建立与评价等级的划分 |
| 3.2.5 问卷调查 |
| 3.2.6 数据收集与处理 |
| 4 调查与分析 |
| 4.1 合肥城市绿化中果树的应用现状调查 |
| 4.1.1 合肥城市绿化中的常见果树种类 |
| 4.1.2 合肥不同城市绿地中果树的应用形式 |
| 4.1.3 应用频率分析 |
| 4.2 评价指标权重值分析 |
| 4.3 合肥市适生果树类城市绿化树种的综合评价结果分析 |
| 4.4 受访者基本信息特征分析 |
| 4.4.1 性别分析 |
| 4.4.2 年龄分析 |
| 4.4.3 学历分析 |
| 4.4.4 受访者的性别、年龄、学历对于评价结果的影响 |
| 4.5 问卷结果分析 |
| 4.5.1 信效度检验 |
| 4.5.2 均值与标准方差的计算 |
| 4.5.3 受访者对果树类植物的认知 |
| 4.5.4 受访者对合肥市的果树类绿化的满意程度 |
| 4.5.5 受访者对果树应用区域和种植形式的看法 |
| 4.5.6 受访者偏好与实地调查结果的关系 |
| 4.5.7 公众在城市绿化建设中的参与 |
| 4.5.8 受访者对果树的主要期望点 |
| 5 讨论与结论 |
| 5.1 讨论 |
| 5.2 研究结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 果树类绿化树种的评价指标筛选调查问卷 |
| 附录B 果树类绿化树种的评价指标权重调查问卷 |
| 附录C 果树类绿化树种评价调查问卷 |
| 作者简介 |
（7）大学校园绿化中彩叶树种应用实证调查研究 ——以南京四所典型高校新老校区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 彩叶植物的概念 |
| 2.2 彩叶植物的分类及主要种类 |
| 2.2.1 根据季节分类 |
| 2.2.2 根据色素分类 |
| 2.2.3 根据彩叶出现时间分类 |
| 2.2.4 根据生长习性分类 |
| 2.3 国内外彩叶植物的发展概述 |
| 2.3.1 国外彩叶植物研究和应用概况 |
| 2.3.2 国内彩叶植物研究和应用概况 |
| 2.4 大学校园植物景观研究进展 |
| 2.5 南京市园林绿化发展及彩叶植物应用状况 |
| 第三章 四所高校新老校区彩叶树种配置模式分析 |
| 3.1 南京城市概况 |
| 3.2 研究对象 |
| 3.2.1 调研高校概况 |
| 3.2.2 调查时间与样点 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 教学区彩叶树种配置分析 |
| 3.3.2 体育运动区彩叶树种配置分析 |
| 3.3.3 休闲娱乐区彩叶树种配置分析 |
| 3.3.4 生活区彩叶树种配置分析 |
| 3.3.5 道路绿化区彩叶树种配置分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 四所高校新老校区彩叶树种群落特征分析 |
| 4.1 调查内容与研究方法 |
| 4.1.1 调查与研究内容 |
| 4.1.2 分析方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 彩叶树种组成分析 |
| 4.2.2 彩叶树种数量特征分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 四所高校新老校区彩叶树种应用比较分析 |
| 5.1 彩叶树种配置模式比较分析 |
| 5.1.1 教学区彩叶树种配置模式比较分析 |
| 5.1.2 体育运动区树种配置比较分析 |
| 5.1.3 休闲娱乐区树种配置比较分析 |
| 5.1.4 生活区树种配置比较分析 |
| 5.1.5 道路绿化区树种配置比较分析 |
| 5.2 彩叶树种群落特征比较分析 |
| 5.2.1 彩叶树种组成分析比较 |
| 5.2.2 彩叶树种数量特征分析比较 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 四所高校新老校区彩叶树种观赏特性及美感度评价分析 |
| 6.1 彩叶树种观赏特性分析 |
| 6.1.1 乔木层彩叶树种观赏特性分析 |
| 6.1.2 灌木层彩叶树种观赏特性分析 |
| 6.1.3 小结与讨论 |
| 6.2 彩叶树种美感度评价分析 |
| 6.2.1 研究内容 |
| 6.2.2 评价方法体系的构建 |
| 6.2.3 小结与讨论 |
| 第七章 结论与建议 |
| 7.1 四所典型高校新老校区彩叶树种应用现状及存在问题 |
| 7.1.1 彩叶树种应用现状 |
| 7.1.2 彩叶树种应用存在的问题 |
| 7.2 优化与提升建议 |
| 7.2.1 四所典型高校新老校区彩叶树种应用优化与提升建议 |
| 7.2.2 大学校园彩叶树种应用综合优化与提升建议 |
| 7.3 创新点 |
| 7.4 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文及参与项目 |
| 致谢 |
（8）生态园林城市建设下的银川市乡土植物应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 乡土植物应用国内外研究现状 |
| 1.2.2 生态园林城市国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究范围 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 技术路线 |
| 第2章 乡土植物与生态园林城市建设 |
| 2.1 乡土植物概述 |
| 2.1.1 乡土植物概念界定 |
| 2.1.2 乡土植物特性 |
| 2.2 生态园林城市建设概述 |
| 2.2.1 生态园林城市相关概念辨析 |
| 2.2.2 生态园林城市,生态城市,园林城市的关系 |
| 2.3 乡土植物应用在生态园林城市建设中的作用 |
| 2.3.1 稳定城市生态系统 |
| 2.3.2 促进城市生态的可持续发展 |
| 2.3.3 提升城市景观文化内涵 |
| 2.3.4 突出城市地域特色 |
| 第3章 研究地概况 |
| 3.1 基本概况 |
| 3.1.1 地理概况 |
| 3.1.2 人文概况 |
| 3.1.3 野生动植物资源 |
| 3.2 生态园林城市建设概况 |
| 3.2.1 建设背景及基础 |
| 3.2.2 创建现状及成果 |
| 3.2.3 建设中亟待解决的问题 |
| 第4章 银川市乡土植物构成及应用现状分析 |
| 4.1 乡土植物构成分析 |
| 4.1.1 乡土植物数量对比分析 |
| 4.1.2 乡土植物科属对比分析 |
| 4.1.3 乡土植物生活型对比分析 |
| 4.2 乡土植物应用现状分析 |
| 4.2.1 乡土植物应用频度对比分析 |
| 4.2.2 乡土植物城市园林应用率对比分析 |
| 4.2.3 乡土植物城市园林应用形式对比分析 |
| 4.2.4 乡土植物观赏期对比分析 |
| 4.3 银川市市民乡土植物认知度调查分析 |
| 4.3.1 样本分析 |
| 4.3.2 问卷信度分析 |
| 4.3.3 调查结果与分析 |
| 4.4 存在的问题 |
| 4.4.1 银川市整体绿化问题 |
| 4.4.2 乡土植物应用存在的问题 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 银川市乡土植物园林应用评价及策略 |
| 5.1 银川市乡土植物园林应用评价 |
| 5.1.1 乡土植物园林应用评价的目的及意义 |
| 5.1.2 银川市乡土植物园林应用评价指标体系构建 |
| 5.1.3 银川市乡土植物园林应用评价指标权重确定 |
| 5.1.4 乡土植物园林应用评价分级模型 |
| 5.1.5 可供评价的乡土植物目录 |
| 5.1.6 银川市乡土植物园林应用评价及乡土植物推荐 |
| 5.2 银川市乡土植物应用策略 |
| 5.2.1 增加乡土植物,提高城市园林植物多样性 |
| 5.2.2 推广乡土植物作基调、骨干树种 |
| 5.2.3 应用乡土植物提高园林生态功能 |
| 5.2.4 遵循科学的搭配方式增加乡土植物的应用 |
| 5.2.5 提高乡土植物园林繁育水平 |
| 5.2.6 加强对野生观赏乡土植物的开发研究 |
| 5.2.7 加大有关乡土植物科普宣教的力度 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
| 附录 |
（9）南京市三个综合公园秋冬观果树种资源调查及观赏期研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 相关概念 |
| 1.2.1 观果植物 |
| 1.2.2 观赏特性 |
| 1.2.3 物候期 |
| 1.3 观果植物的分类及应用 |
| 1.3.1 观果植物的分类 |
| 1.3.2 观果植物的作用 |
| 1.4 国内外观果植物的发展现状 |
| 1.4.1 国内观果植物发展现状 |
| 1.4.2 国外观果植物发展现状 |
| 1.5 研究目的及意义 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究意义 |
| 第二章 研究内容及方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 调查区域 |
| 2.1.2 气候特点 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.2.1 植物群落的数量关系研究 |
| 2.2.2 观果树种的变色时序及观赏周期研究 |
| 2.2.3 鸟类食源树种分析 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 中心点四分取样法 |
| 2.3.2 物候期观测法 |
| 2.3.3 温度因子分析法 |
| 2.4 研究步骤 |
| 2.4.1 资料收集 |
| 2.4.2 实地调研 |
| 2.4.3 数据分析 |
| 第三章 南京市综合公园秋冬观果树种的群落特征 |
| 3.1 群落数量特征分析 |
| 3.1.1 情侣园 |
| 3.1.2 古林公园 |
| 3.1.3 绿博园 |
| 3.1.4 群落特征总结 |
| 3.2 观果树种资源统计与分析 |
| 3.2.1 观果树种资源概况 |
| 3.2.2 观果树种的分类 |
| 3.3 观果树种的种植评价 |
| 3.3.1 桂花的伴生树种 |
| 3.3.2 香樟的伴生树种 |
| 3.3.3 全缘叶栾树的伴生树种 |
| 3.3.4 海桐的伴生树种 |
| 3.3.5 女贞的伴生树种 |
| 3.3.6 银杏的伴生树种 |
| 3.3.7 南天竹的伴生树种 |
| 3.3.8 火棘的伴生树种 |
| 3.3.9 石楠的伴生树种 |
| 3.3.10 琼花的伴生树种 |
| 第四章 南京市综合公园秋冬观果树种的观赏特性 |
| 4.1 变色时序 |
| 4.1.1 情侣园 |
| 4.1.2 古林公园 |
| 4.1.3 绿博园 |
| 4.1.4 变色时序总结 |
| 4.2 观赏周期 |
| 4.2.1 情侣园 |
| 4.2.2 古林公园 |
| 4.2.3 绿博园 |
| 4.2.4 观赏周期总结 |
| 4.3 观果树种与鸟类生物多样性 |
| 第五章 总结与讨论 |
| 5.1 总结 |
| 5.2 建议 |
| 5.3 创新点 |
| 5.4 不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 附录4 |
| 致谢 |
（10）绵阳市园林绿化树种应用调查分析与优化对策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究理论基础 |
| 1.2.1 相关概念 |
| 1.2.2 概念比较 |
| 1.3 国内外园林绿化树种研究进展 |
| 1.3.1 园林植物种类资源调查的研究进展 |
| 1.3.2 乡土树种研究进展 |
| 1.3.3 观赏果树在园林应用的进展 |
| 1.4 研究目的与主要内容 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 2 绵阳城区园林绿化树种调查 |
| 2.1 绵阳城区概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 自然条件 |
| 2.2 绵阳市园林绿化树种概况 |
| 2.2.1 绵阳市绿化概况 |
| 2.2.2 绵阳市园林绿化树种概况 |
| 2.3 乡土树种在绵阳风景园林中的应用 |
| 2.3.1 乡土树种的功能和优势 |
| 2.3.2 在绵阳园林中应用的乡土树种调研 |
| 2.3.3 在绵阳园林中乡土树种应用结果分析 |
| 2.4 绵阳市外来树种在园林绿化中的应用 |
| 2.4.1 外来树种的优势 |
| 2.4.2 外来树种在绵阳市园林绿化的应用情况 |
| 2.5 小结 |
| 3 绵阳城区乡土树种与外来树种的对比分析 |
| 3.1 乡土树种与外来树种的对比分析 |
| 3.2 绵阳绿化树种价值的综合评价 |
| 3.2.1 园林树种选择的依据与标准 |
| 3.2.2 评价指标的建立 |
| 3.2.3 确定评价权重指标 |
| 3.2.4 绵阳市常用园林绿化树种价值的综合评价与分级 |
| 3.2.5 绵阳市常用园林绿化树种应用分析 |
| 3.2.6 绵阳市园林绿化树种应用优化对策 |
| 3.3 小结 |
| 4 外来树种费约果的园林应用前景分析 |
| 4.1 费约果简介 |
| 4.2 费约果园林应用特性 |
| 4.2.1 园林应用特性概述 |
| 4.2.2 费约果与绵阳常用绿化树种对比 |
| 4.3 费约果在园林应用开发优化对策 |
| 4.3.1 加大费约果的宣传,增加费约果的生产 |
| 4.3.2 加强优良品种的栽培研究 |
| 4.4 小结 |
| 结论与展望 |
| 主要结论与优化对策 |
| 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
四、银杏在园林绿化中的应用（论文参考文献）
- [1]江苏省文化树种认知情况调查及园林应用建议[J]. 李祉宣,周钰,陈赛赛,张明娟. 江苏农业科学, 2020(15)
- [2]郑州城市公园彩叶植物景观应用评价研究[D]. 陈怡丹. 广西大学, 2020(02)
- [3]乡土植物景观群落在长治市城市公园绿化中的应用研究[D]. 连亚剑. 山东农业大学, 2020(11)
- [4]重庆主城区综合性公园植物景观色彩应用研究[D]. 王雯. 西南大学, 2020(01)
- [5]中国城市树种多样性评价及树种规划研究[D]. 闫蓬勃. 北京林业大学, 2019(04)
- [6]城市园林绿地中果树的运用及其评价研究 ——以合肥市为例[D]. 刘冰洁. 安徽农业大学, 2019(05)
- [7]大学校园绿化中彩叶树种应用实证调查研究 ——以南京四所典型高校新老校区为例[D]. 李京. 南京农业大学, 2019(08)
- [8]生态园林城市建设下的银川市乡土植物应用研究[D]. 高琰. 成都理工大学, 2019(02)
- [9]南京市三个综合公园秋冬观果树种资源调查及观赏期研究[D]. 周珍珍. 南京农业大学, 2018(07)
- [10]绵阳市园林绿化树种应用调查分析与优化对策[D]. 李璐茜. 西南科技大学, 2018(08)