一、海扶刀的围手术期护理（论文文献综述）
段晓怡,郭风先,王莹[1]（2021）在《不同护理方式在外阴白斑围手术期的应用效果》文中认为目的探讨不同护理方式在外阴白斑围手术期的应用效果。方法选取2019年12月至2020年12月河南科技大学第一附属医院收治的130例外阴白斑患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组与研究组,各65例。对照组接受常规护理,研究组在对照组基础上接受系统护理模式护理。护理前后采用焦虑自评量表（SAS）及患者健康问卷（PHQ-9）评价患者负面情绪,评价两组患者护理依从性及护理满意度,比较两组患者并发症情况。结果护理前,两组SAS、PHQ-9评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,研究组SAS、PHQ-9评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组依从性（95.38%）及护理满意度（93.85%）均高于对照组（93.08%、80.00%）,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组并发症发生率（1.54%）低于对照组（12.31%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在外阴白斑患者围手术期进行系统护理模式干预,可有效缓解患者负面情绪,提升患者护理依从性和护理满意度,降低并发症发生率。
林晓庆[2]（2021）在《探讨微波消融治疗子宫肌瘤的临床疗效及术式优势分析》文中指出目的本研究对超声引导下经皮子宫肌瘤微波消融术（UPMWA）的临床疗效进行统计分析,并通过对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（LM）、腹式子宫肌瘤剔除术（AM）这2种术式的围手术期疗效,探讨超声引导下经皮子宫肌瘤微波消融术的术式优势。资料与方法对我院2018年1月至2020年2月治疗子宫肌瘤的患者临床资料进行统计,分为微波消融组（48例）、腹腔镜组（44例）和开腹组（50例）。统计微波消融组最大肌瘤术前及术后1、3、6、12个月的体积和缩小率,观察各时期超声图像,术前、术后1个月的超声造影（CEUS）及磁共振成像（MRI）变化情况,统计术后12个月临床症状改善情况。并比较三组间围手术期中的皮肤切口大小、术中出血量、术后1天血红蛋白较术前下降值、手术时长、肛门排气时间、换药次数、是否止痛、是否发热、总住院天数及术后住院天数。结果1.微波消融子宫肌瘤的缩小情况术前最大肌瘤平均体积为187.22±46.65cm3,术后1、3、6、12个月分别为95.20±57.03cm3、58.06±38.68cm3、42.16±29.30cm3和28.20±19.04cm3,平均缩小率分别为43.88±18.90%、65.42±18.59%、74.47±16.56%和82.39±12.99%。2.微波消融子宫肌瘤影像学变化所有肌瘤微波消融前超声图像呈低-中等回声、有血流信号的结节,CEUS及MRI均见强化。消融后超声呈不均质回声、未见血流信号的结节,术后1个月CEUS全程未见造影剂灌注,MRI未见强化。3.微波消融子宫肌瘤的临床症状改善情况微波消融术后12个月随访追踪,月经症状改善的有25位（25/28）,贫血症状改善8位（8/8）,下腹不适好转11位（11/13）,泌尿系压迫症状好转5位（5/5）。4.三种术式围术期疗效比较微波消融组的皮肤切口大小总体分布为0.25（0.20,0.30）cm,明显小于腹腔镜组的3.00（3.00,3.50）cm,有统计学差异（Adj.P<0.001）,也明显小于开腹组8.00（8.00,8.00）cm,有统计学差异（Adj.P<0.001）。微波消融组的术中出血量总体分布为5.00（2.00,5.00）ml,明显少于腹腔镜组的20.00（10.00,50.00）ml,有统计学差异（Adj.P<0.001）,也明显少于开腹组的50.00（27.50,100.00）ml,有统计学差异（Adj.P<0.001）。微波消融组的术后1天血红蛋白较术前平均下降了9.69±7.26g/L,明显小于腹腔镜组的19.23±10.84g/L,有统计学差异（P<0.001）,也明显小于开腹组的16.01±11.60g/L,有统计学差异（P<0.05）。微波消融组的平均手术时长为109.46±39.64min,长于开腹组的71.54±20.80min,有统计学差异（P<0.05）,但与腹腔镜组的121.20±35.81min无统计学差异（P>0.05）。微波消融组的术后换药次数总体分布为0（0,0）次,少于腹腔镜组的2.00（2.00,2.00）次,有统计学差异（Adj.P<0.001）,也少于开腹组的2.00（2.00,2.00）次,有统计学差异（Adj.P<0.001）。微波消融组的平均总住院天数为6.63±2.15天,少于腹腔镜组的7.57±1.37天,有统计学差异（P<0.05）,也少于开腹组的8.72±1.53天,有统计学差异（P<0.001）。微波消融组的术后住院天数总体分布为4.00（3.00,5.00）天,少于开腹组的6.00（5.00,6.00）天,有统计学差异（Adj.P<0.001）,但与腹腔镜组的4.00（4.00,5.00）天无统计学差异（Adj.P>0.05）。微波消融组肛门首次排气时间在术后24小时内为100%,早于腹腔镜组的34.1%,有统计学差异（P<0.05）,也早于开腹组的20.0%,有统计学差异（P<0.05）。三组术后是否发热、止痛均无统计学差异（P>0.05）。结论超声引导下经皮子宫肌瘤微波消融术的临床疗效确切,较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术及腹式子宫肌瘤剔除术创伤小、出血少、恢复快。
何勇,陈北秀,张晓玲,廖粤湘,张雪仪[3]（2020）在《护理干预对海扶治疗子宫肌瘤患者术中疼痛的影响研究》文中指出目的:探讨护理干预对海扶治疗子宫肌瘤患者术中疼痛的影响。方法:选取80例子宫肌瘤患者为研究对象,拟择期进行海扶治疗,随机分成对照组与试验组各40例,其中对照组患者实施常规护理干预,试验组患者实施针对性综合护理干预。对照两组患者干预前、干预后疼痛VAS评分、术中疼痛分级、手术时长及并发症发生情况。结果:干预前VAS评分较高,但两组患者差异无统计学意义（P>0. 05）。干预后试验组患者VAS评分明显少于对照组,且手术时长短于对照组患者,差异具有统计学意义（P<0. 001）。干预后试验组患者Ⅰ级疼痛率（45. 00%）明显高于对照组（5. 00%）,Ⅱ级疼痛率（50. 00%）、Ⅲ级疼痛率（5. 00%）明显低于对照组（75. 00%、20. 00%）,差异具有统计学意义（P<0. 05）。试验组患者并发症发生率（2. 50%）明显少于对照组（17. 50%）,差异具有统计学意义（P<0. 05）。结论:在接受海扶治疗的子宫肌瘤患者中,实施有效的综合性护理干预措施,可明显减轻患者的疼痛感,降低患者术中疼痛分级,缩短手术时长,降低术后并发症的发生,保障手术的顺利进行及患者的安全,效果理想。
张萌[4]（2020）在《护理干预对海扶刀治疗子宫腺肌病疼痛的影响》文中研究说明目的分析于海扶刀治疗子宫腺肌病患者中应用护理干预对疼痛所产生的影响。方法于2018.1～2019.1,以随机数表法从我院挑选110例接受海扶刀治疗的子宫腺肌病患者作为研究对象展开分组,观察组与对照组各55例,于对照组应用常规护理和观察组联合应用常规护理与针对性护理干预,比较两组患者的疼痛程度和护理满意度。结果实施护理措施后,疼痛程度与对照组比较,观察组患者的疼痛程度轻于对照组（P<0.05）;实施护理措施后,护理满意度与对照组比较,观察组患者的护理满意度高于对照组,对照组与观察组患者的护理满意度分别为81.82%、94.55%（P<0.05）。结论将针对性护理干预应用于接受海扶刀治疗的子宫腺肌病患者中,可有效减轻患者的疼痛,同时切实提升了患者的护理满意度。
杨娟,廖巧琼,朱冬梅,陈梁[5]（2020）在《高强度聚焦超声治疗子宫肌瘤患者护理中的作用》文中研究表明目的对心理引导在海扶刀治疗子宫肌瘤中的作用效果进行探讨。方法选取2018年1月至2019年1月在我院接受治疗的子宫肌瘤患者100例,根据入院时间的差异分为对照组和实验组两组,各50例。对照组患者进行常规护理,实验组患者在常规护理基础上进行心理引导,对比观察患者的心理情况及护理满意度情况。结果实验组患者焦虑、抑郁程度相对较低,并且其护理满意度较高,两组差异明显（P<0.05）,具有统计学意义。结论对海扶刀治疗子宫肌瘤患者采用常规护理联合心理引导效果较好,值得广泛推广应用。
曾宪涛[6]（2019）在《海扶刀治疗子宫肌瘤的安全性及疗效研究》文中认为目的探讨海扶刀治疗子宫肌瘤的安全性及临床疗效。方法该文回顾性分析了福建省立医院2016年1月—2018年1月年住院期间海扶刀治疗的178例患者的资料,以纳入、排除标准收集数据,以术后1个月、3个月、6个月、1年复查子宫肌瘤大小为评价指标。分析子宫肌瘤的大小变化及术后并发症情况。结果所收集数据共178例,均是海扶刀治疗的患者。无手术死亡患者,均顺利出院。平均年龄38.5岁,年龄范围从20～55岁。子宫肌瘤直径平均（6.52±1.36）cm,子宫肌瘤直径范围3～14 cm。肌瘤单发56例,多发122例。肌瘤位置位于肌壁间102例、粘膜下30例、浆膜下46例。根据统计结果示术后3个月、6个月、1年复查子宫肌瘤大小较术前明显缩小,差异有统计学意义（P<0.05）;术后1个月复查子宫肌瘤大小较术前无明显缩小,差异无统计学意义（P>0.05）。术后出现腹痛、腹胀、阴道排液、血尿、皮肤损伤等情况,以腹痛腹胀最常见,达57%;未见神经系统、心血管系统、脏器损伤等情况。随访1年后144例患者明显缩小,30例缩小比较不明显,4例再次手术。结论海扶刀对子宫肌瘤有良好的治疗效果,临床疗效明显,安全性高且无创,不影响生育,值得推广。
彭尔清[7]（2019）在《高能海扶刀与子宫切除术治疗子宫肌瘤的疗效对比》文中研究指明目的:对比高能海扶刀与子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选取2017年8月至2018年5月四川省凉山州第一人民医院妇产科收治的92例子宫肌瘤患者,分为研究组（45例）与对照组（47例）。研究组采用高能海扶刀治疗,对照组采用子宫切除术治疗。比较两组临床疗效、生活质量及不良反应情况。结果:研究组治疗总有效率（91.11%）与对照组（89.36%）比较,差异无统计学意义（P>0.05）;两组治疗后肌瘤体积和直径均较治疗前显着减小（均P<0.05）,但组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。研究组术后下床时间和住院时间均较对照组缩短（均P<0.05）,各项生活质量指标评分均高于对照组,发热、疼痛不适、胃肠道反应发生率及不良反应总发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论:高能海扶刀治疗子宫肌瘤可促进患者术后恢复,提升患者生活质量,且安全性好。
于程程[8]（2019）在《子宫肌瘤海扶刀治疗患者的围手术期护理》文中认为目的:评价子宫肌瘤海扶刀治疗患者的围手术期护理以及护理效果,为子宫肌瘤海扶刀治疗护理工作提供参考。方法:选择我院2018年9月-2019年1月期间收治的子宫肌瘤海扶刀治疗患者,总计80例。进行随机分组,参照组40例子宫肌瘤患者接受常规健康教育,试验组40例子宫肌瘤患者接受围术期护理干预,对比2组子宫肌瘤患者护理满意度评分、情绪评分以及健康教育掌握度。结果:试验组子宫肌瘤手术患者护理满意度评分以及健康教育掌握度明显高于参照组,情绪评分少于参照组,P<0.05。结论:优化并强化围术期护理干预可以明显提高子宫肌瘤海扶刀治疗患者预后,具有推行价值。
张爱萍[9]（2018）在《心理引导在海扶刀治疗子宫肌瘤患者护理中的应用》文中研究指明目的探究心理引导护理在海扶刀治疗子宫肌瘤中的应用效果。方法选取2014年6月2016年12月于我院行海扶刀治疗的子宫肌瘤患者44例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各22例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上联合心理引导护理,比较两组患者治疗前后HAMA评分、治疗后NRS评分和护理满意度。结果治疗后,两组患者HAMA评分均有显着降低,且观察组HAMA评分为9.64±1.28分,显着低于对照组的13.11±1.52分,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后观察组NRS评分为5.23±1.27分,显着低于对照组的6.89±1.37分,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理总满意率为95.45%,显着高于对照组的72.73%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论海扶刀治疗子宫肌瘤过程中应用心理引导护理,可以显着消除患者紧张、焦虑等不良情绪,减轻治疗后疼痛,提高护理满意程度,值得推广应用。
段秀琳[10]（2016）在《海扶刀治疗子宫肌瘤患者的围术期护理》文中研究说明目的:探讨海扶超声聚焦刀（HIFU）治疗子宫肌瘤围术期的临床护理。方法:对2014年8月至2015年8月在我院采用海扶刀治疗的200例子宫肌瘤患者临床护理资料及效果进行回顾分析。结果:所有患者均一次性治疗,时间为1.53.0h。其中2例患者术中治疗区皮肤潮红经护理后消失,随访期间无新病灶及不良反应出现。结论:围手术期护理实施到位可有效减少海扶刀治疗子宫肌瘤过程中可能引发的各种并发症及损伤发生,提高治疗效果。
二、海扶刀的围手术期护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、海扶刀的围手术期护理（论文提纲范文）
（1）不同护理方式在外阴白斑围手术期的应用效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 选取标准 |
| 1.3 护理方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组护理依从性比较 |
| 2.2 两组SAS、PHQ-9评分比较 |
| 2.3 两组护理满意度比较 |
| 2.4 两组并发症情况比较 |
| 3 讨论 |
（2）探讨微波消融治疗子宫肌瘤的临床疗效及术式优势分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 主要缩略词 |
| 第一章 前言 |
| 第二章 资料与方法 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 纳入与排除标准 |
| 2.3 术前准备 |
| 2.4 手术方法 |
| 2.5 观察指标 |
| 2.6 统计学处理 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 微波消融组的疗效 |
| 3.2 三种术式的围手术期疗效对比 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 子宫肌瘤的微创治疗趋势 |
| 4.2 超声引导下经皮子宫肌瘤微波消融术的原理 |
| 4.3 微波消融术治疗子宫肌瘤后的体积及临床症状变化分析 |
| 4.4 微波消融术治疗子宫肌瘤的影像学变化及分析 |
| 4.5 三种术式的围手术期疗效对比分析 |
| 4.6 超声引导下经皮子宫肌瘤微波消融术的不足 |
| 第五章 结论 |
| 第六章 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 综述 超声引导微波消融治疗子宫肌瘤的研究现状与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）护理干预对海扶治疗子宫肌瘤患者术中疼痛的影响研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3评价标准: |
| 1.4 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者干预前、干预后疼痛VAS评分、手术时长比较: |
| 2.2 两组患者干预后术中疼痛分级比较: |
| 2.3 两组患者并发症发生情况比较: |
| 3 讨论 |
（4）护理干预对海扶刀治疗子宫腺肌病疼痛的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结 果 |
| 2.1 疼痛程度 |
| 2.2 护理满意度 |
| 3 讨 论 |
（5）高强度聚焦超声治疗子宫肌瘤患者护理中的作用（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 患者心理情绪比较 |
| 2.2 患者满意度比较 |
| 3 讨论 |
（6）海扶刀治疗子宫肌瘤的安全性及疗效研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1 1一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 统计方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）高能海扶刀与子宫切除术治疗子宫肌瘤的疗效对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 临床疗效评价[10] |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组治疗前、后肌瘤体积比较 |
| 2.3 两组下床时间与住院时间比较 |
| 2.4 两组不良反应比较 |
| 2.5 两组治疗后生活质量比较 |
| 3 讨 论 |
（8）子宫肌瘤海扶刀治疗患者的围手术期护理（论文提纲范文）
| 1. 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2. 结果 |
| 2.1 指标评分比较 |
| 2.2 健康教育掌握度比较 |
| 3. 讨论 |
（9）心理引导在海扶刀治疗子宫肌瘤患者护理中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 临床观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗前后HAMA评分及治疗后NRS评分比较 |
| 2.2 两组护理满意度比较 |
| 3 讨论 |
（10）海扶刀治疗子宫肌瘤患者的围术期护理（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 术前护理主要措施 |
| 1.2.1 心理护理 |
| 1.2.2 肠道准备 |
| 1.2.3 皮肤准备 |
| 1.2.4 血管准备 |
| 1.3 术中护理 |
| 1.3.1 缓解患者紧张及恐惧心理 |
| 1.3.2 术中病情观察与护理 |
| 1.3.3 管道的护理 |
| 1.4 术后护理 |
| 1.4.1 生命体征的观察 |
| 1.4.2 治疗区皮肤的观察 |
| 1.4.3 疼痛的观察 |
| 1.4.4 并发症的观察 |
| 1.4.5 饮食指导 |
| 1.4.6 出院指导 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、海扶刀的围手术期护理（论文参考文献）
- [1]不同护理方式在外阴白斑围手术期的应用效果[J]. 段晓怡,郭风先,王莹. 河南医学研究, 2021(17)
- [2]探讨微波消融治疗子宫肌瘤的临床疗效及术式优势分析[D]. 林晓庆. 汕头大学, 2021(02)
- [3]护理干预对海扶治疗子宫肌瘤患者术中疼痛的影响研究[J]. 何勇,陈北秀,张晓玲,廖粤湘,张雪仪. 吉林医学, 2020(08)
- [4]护理干预对海扶刀治疗子宫腺肌病疼痛的影响[J]. 张萌. 实用临床护理学电子杂志, 2020(15)
- [5]高强度聚焦超声治疗子宫肌瘤患者护理中的作用[J]. 杨娟,廖巧琼,朱冬梅,陈梁. 智慧健康, 2020(03)
- [6]海扶刀治疗子宫肌瘤的安全性及疗效研究[J]. 曾宪涛. 中外医疗, 2019(29)
- [7]高能海扶刀与子宫切除术治疗子宫肌瘤的疗效对比[J]. 彭尔清. 广西医科大学学报, 2019(07)
- [8]子宫肌瘤海扶刀治疗患者的围手术期护理[J]. 于程程. 人人健康, 2019(10)
- [9]心理引导在海扶刀治疗子宫肌瘤患者护理中的应用[J]. 张爱萍. 现代诊断与治疗, 2018(08)
- [10]海扶刀治疗子宫肌瘤患者的围术期护理[J]. 段秀琳. 中外女性健康研究, 2016(06)