一、蔬菜根结线虫病的发生与防治（论文文献综述）
韩冰洁,张立君,张建君[1]（2021）在《作物根结线虫病防治研究进展》文中研究表明根结线虫是为害农作物产业发展的重要病害。对近年来根结线虫病抗病育种、农业防治、物理防治、化学防治和生物防治的研究进展进行概述,分析了该病的防治现状,展望了根结线虫病防治的研究趋势,以期为根结线虫病的有效防控提供参考。
党金欢[2]（2021）在《昆玉市设施番茄和无花果根结线虫的鉴定及防治研究》文中研究表明近年来,根结线虫病在昆玉市辖区设施病害中呈现高发趋势,对设施作物的生产造成了很大的损失,因此本研究开展了对昆玉市辖区番茄和无花果根结线虫病的发生情况调查研究,并运用形态学特征和分子生物学相结合的方法鉴定根结线虫的种类,对根结线虫病害的安全防控技术进行初步探索,主要研究结果如下:1.研究发现,根结线虫病在昆玉市224团和皮山农场均有分布,平均发病率达到58.8%;224团寄主为番茄的根结线虫病平均发病率为100%,且土壤中线虫密度为2000条/200g土样,寄主为无花果的根结线虫病平均发病率相对较低,为41.67%,土壤中线虫密度为1260条/200g土样。2.采用形态学特征和根结线虫基因不同区域通用引物及特异性引物PCR扩增相结合的方法进行鉴定,并构建了系统进化树,结果表明昆玉市224团番茄根结线虫主要为南方根结线虫（Meloidogyne incognita）;昆玉市224团无花果根结线虫有南方根结线虫（Meloidogyne incognita）、花生根结线虫（Meloidogyne arenaria）和摩洛哥根结线虫（Meloidogyne morocciensis）,昆玉市皮山农场和和田玉龙喀什镇无花果根结线虫为南方根结线虫（Meloidogyne incognita）和花生根结线虫（Meloidogyne arenaria）的混合种群。以上结果表明南方根结线虫（Meloidogyne incognita）为当地优势种。3.采用含有根结线虫病土接种法接种番茄苗在室内进行盆栽试验,对比淡紫拟青霉、哈茨木霉和氟烯线砜3种药剂对根结线虫的防治效果,结果表明3种药剂在生产上对防治根结线虫都具有较好的防治效果,在45d后的防效都可达到95%以上;但试验中发现氟烯线砜容易对植物造成严重的危害,不易操控。4.高温闷棚处理结果显示鸡粪+灌水+覆膜处理对根结线虫病有较好的防治效果,其防治效果达到80%,但随着种植时间的推移,在150d后其防治效果明显减弱,仅为48.48%;在闷棚处理的基础上,种植番茄60d后,如果再施用淡紫拟青霉与哈茨木霉2种生物菌剂进行处理可以达到较好的防效,防治效果均可达85%以上;从生物药剂施用浓度和防治效果可知,淡紫拟青霉的防治效果略优于哈茨木霉的防治效果。5.生物菌剂与化学药剂对比试验结果表明,2%阿维菌素+13%噻唑膦的防效最好,为94.7%;其次,是施用浓度为3.0g/m2的淡紫拟青霉和施用浓度为6.0g/m2的哈茨木霉,防治效果为89.5%,生物菌剂的防效略高于氟烯线砜,且在本试验设置的施用浓度范围内对根结线虫的防效随着生物菌剂施用浓度的增加而增加;从单位用量分析,表明淡紫拟青霉对根结线虫的防治效果也优于哈茨木霉,建议在选择生物菌剂防治根结线虫时首选淡紫拟青霉,其次是哈茨木霉。
徐宇飞[3]（2021）在《郭霍氏芽孢杆菌DDWB菌株发酵条件优化及其杀线活性成分初步研究》文中指出植物根结线虫病是一类重要的土传病害,危害严重。据不完全统计,全球主要作物每年因线虫危害造成的损失达1000亿美元。化学药剂的长期大量使用使得环境压力增大,抗性问题突出,而生物农药环境友好,对人畜安全,可以作为化学药剂的补充或替代。实验室前期在菜田土壤中筛选到一株具有强杀线虫活性的郭霍氏芽孢杆菌（Bacillus kochill）DDWB,这是该种属的菌株第一次被发现具有杀线虫活性,而此前该菌株只发现于果蝇肠道与食物中,也并未见其对人畜有害。本课题对该菌进行深入研究,以南方根结线虫J2校正死亡率以及细菌OD600nm的值作为指标,通过单因素法以及正交试验设计筛选优良的发酵条件,并测定其发酵液的稳定性;用酸沉淀法提取脂肽、硫酸铵沉降蛋白等方法对其杀线虫活性成分进行提取验证,确定其杀线虫机制。主要结果如下:1.采用单因素法筛选芽孢杆菌DDWB发酵培养基的最佳碳源、氮源和无机盐,得到最佳碳源为蔗糖、最佳氮源为酵母提取物、最佳无机盐为KCl;在此基础上继续采用单因素法筛选出最佳碳源、氮源和无机盐添加量分别为2%、1%和4%;根据两组试验结果进行正交试验设计,筛选确定培养基的最佳配方为蔗糖2%,酵母提取物1%,氯化钾2%。2.采用单因素法对芽孢杆菌DDWB的发酵条件进行筛选,得到最佳初始pH为8,最佳装液量为250 m L锥形瓶装入150 m L培养基,最佳发酵时间为48 h,最佳转速为160 rpm,最佳发酵温度为31℃。3.测定了芽孢杆菌DDWB发酵液中次生代谢产物的稳定性,结果表明酸碱条件和紫外照射均会降低发酵液的杀线虫活性,紫外照射时间超过4 h后,其活性开始降低。此外,次生代谢产物对温度反应不敏感且可以稳定遗传给后代,具体表现为4℃可储存60天,25℃可储存9天,超过该天数后活性明显下降。4.将发酵液用浓盐酸处理后用甲醇抽提得到的沉淀物,得到粗提物。将其稀释100倍,测得对南方根结线虫J2致死率为94.73%。但是该粗提物活性并不稳定,4℃条件存放6天,降低至1.59%。然而,盆栽试验结果表明,失活的粗提物对黄瓜根结线虫病的防效可以达到94.44%,对苦苣根结线虫病的防效达到82.24%,均显着优于发酵液的效果。5.测定通过硫酸铵沉降得到的粗蛋白的杀线虫活性,结果显示0-30%饱和度的硫酸铵沉降得到的粗蛋白对南方根结线虫J2的活性较弱,处理24 h后杀线率只有15.38%;30%-60%饱和度的硫酸铵沉降得到的粗蛋白对南方根结线虫J2的活性较强,处理24 h后杀线率为84.67%。
李天予[4]（2020）在《邯郸市设施蔬菜根结线虫发生现状、种类鉴定及毒性变异研究》文中认为根结线虫（Meloidogyne spp.）是一类重要的病原物,其种类多、寄主范围广、个体微小、分布广泛。近年来,我国设施蔬菜种植面积迅速扩大,复种指数增加,导致根结线虫病害日益严重,严重影响农作物的产量与品质。然而,邯郸市设施蔬菜根结线虫的发生情况、种类、毒性变异情况尚不清楚。因此,及时调查清楚该地区根结线虫发生情况,准确、可靠地鉴定出该地区根结线虫的发生种类和毒性变异情况,对该病害的防治至关重要。1.邯郸市设施蔬菜根结线虫发生分布和为害情况调查本研究选取设施蔬菜种植面积较大的曲周县、馆陶县、鸡泽县、永年区、肥乡区和丛台区等6个县（区）的22个乡镇作为调查点,共采集235个样品。结果显示,曲周县第四疃镇根结线虫发病率最低,为33.3%,肥乡区辛安镇镇和毛演堡乡发病率最高,为60%;第四疃镇病情指数最低,为13.9,毛演堡乡病情指数最高,为41.7,肥乡区发病率和病情指数均高于其他地区。初步明确邯郸市设施蔬菜根结线虫的发生分布和为害情况。2.邯郸市设施蔬菜根结线虫种类的鉴定及优势种群的确定选取具代表性的22个样点进行种类鉴定和优势种群的确定。对二龄幼虫的形态测计和雌虫的会阴花纹进行形态学鉴定。结果显示,二龄幼虫的体长为389（360～430）μm,口针长11.5（11.0～12.3）μm,尾长51.7（50～53）μm;雌虫会阴花纹背弓高,似方形,侧线清晰,线纹粗到细,清楚。这些结果与已报道南方根结线虫形态特征相似度最高。采用分子生物学技术手段对形态特征进一步印证。采用通用引物扩增样品的r DNA-ITS序列获得片段大小约为480 bp,回收纯化PCR产物进行测序,blast比对结果显示,与已提交的南方根结线虫序列相似度高达98%,初步判定邯郸市设施蔬菜根结线虫发生种类为南方根结线虫。利用ITS序列构建系统发育树,结果显示与Gen Bank中已有的南方根结线虫、花生根结线虫和爪哇根结线虫聚类在一个大的分支上,亲缘关系较近。为准确鉴定根结线虫种类,利用5种根结线虫特异性引物分别对供试根结线虫样品进行PCR扩增,只有引物MIF/MI-R有目的条带,大小约为951 bp。结合形态学与分子生物学鉴定结果表明,调查样品全部为南方根结线虫。因此,邯郸市设施蔬菜根结线虫发生种类为南方根结线虫,而且为邯郸市根结线虫的优势种群。3.邯郸市设施蔬菜根结线虫群体的纯化及毒性测定随机从采集到的样品中分离纯化12个南方根结线虫群体,分别接种在感病番茄Sufen2003上培养,分离卵块并在无菌水中孵化制成二龄幼虫（J2）悬液,分别接种在抗病番茄（Lycopersicon esculentum cv.Nemax）上,每株2000条,45 d后逐级记录根结线虫发病程度。试验结果显示,12个群体都存在不同程度的毒性分化现象。抗病番茄对鸡泽县鸡泽镇北安上村南方根结线虫群体等8个群体表现为高抗,根结指数从0.6～1.0不等,对肥乡区辛安镇镇后贾庄等4个群体表现为抗性,根结指数从1.2～1.6不等。试验结果表明,抗性番茄对南方根结线虫不同群体的抗性程度并不一致,不同的南方根结线虫群体对抗性番茄的致病力也不是完全一致的。本研究初步明确了邯郸市根结线虫的种类、分布和毒性变异情况,为邯郸市根结线虫的综合防治和抗性品种布局提供了重要的理论依据。
刘勇鹏,张涛,王秋岭,姚小丹,宋丹阳,王改革,贾延钊,姚秋菊,孙治强[5]（2020）在《生物菌剂防治设施蔬菜根结线虫研究进展》文中研究说明当前对绿色农产品的消费需求,客观上限制了高毒化学农药在防治设施蔬菜根结线虫上的使用。生物菌剂具有安全高效、不污染环境的优点,使其防治设施蔬菜根结线虫的优势更明显,受到蔬菜种植者和消费者的重视和青睐。笔者概述了根结线虫、设施蔬菜根结线虫病发生条件、致病原理与危害,分析了当前生物菌剂的研究应用现状,以期为生物菌剂的发展提供重要的参考依据。
赵劲捷[6]（2020）在《根瘤内生细菌抗南方根结线虫的生物活性研究》文中提出根结线虫是植物寄生线虫中对各种作物最具破坏性的物种之一,其寄生性强,寄主范围广,繁育周期短且繁殖频率高,给农业生产造成巨大产量损失。生物防治微生物对环境友好且通常对人畜无害,是控制根结线虫病害的一种安全有效措施。本研究从448株根瘤内生细菌分离株中筛选并鉴定出对南方根结线虫有较好防效的生防细菌,通过盆栽和田间试验验证其防效,并研究了其在番茄根部的定殖分布。主要研究结果如下:1.防治南方根结线虫的根瘤内生细菌筛选及防效研究:通过田间初筛试验和盆栽复筛试验筛选出5株对南方根结线虫有较好防效的根瘤内生细菌Sneb1994,Sneb1995,Sneb1997,Sneb2000和Sneb2001。这五株内生细菌显示出高杀线虫活性,处理24 h后二龄幼虫（J2）死亡率皆为85%以上,同时对卵孵化具有抑制作用,并可促进番茄种子萌发及生长。盆栽试验结果表明,五株内生细菌的发酵液灌根处理均能显着减少根结和卵囊数量,并促进番茄植株生长。温室田间防效试验结果显示菌株Sneb1997和Sneb2000的发酵液对番茄根结线虫病有较好防效,并可促进番茄植株生长和提高果实产量。2.有效根瘤内生细菌的鉴定:通过16S rDNA基因序列分析并结合菌株形态特征和生理生化特性对筛选的5株有效内生细菌进行鉴定,鉴定菌株Sneb1994为氧化微杆菌（Microbacterium oxydans）,Sneb1995为油菜假单胞菌（Pseudomonas brassicacearum）,Sneb1997为防御假单胞菌（P.protegens）,Sneb2000为蜡样芽孢杆菌（Bacillus cereus）,Sneb2001为普利茅斯沙雷氏菌（Serratia plymuthica）,其中氧化微杆菌（M.oxydans）用于防治根结线虫病尚为首次报道。3.生防菌株Sneb1997和Sneb2001在番茄植株的定殖研究:将含有gfp基因的质粒PMP2444以电击法导入到生防菌株Sneb1997和Sneb2001中,构建可以发出绿色荧光的菌株Sneb1997-gfp和Sneb2001-gfp,标记菌株的生长速率及杀线虫活性与野生菌株相比没有显着差异,且质粒PMP2444在标记菌株中能稳定遗传。标记菌株发酵液灌根处理后可大量定殖于番茄根部,菌株Sneb1997-gfp于15 d种群数量达到最大,每克根为2.41×106 cfu;菌株Sneb2001-gfp的定殖数量低于菌株Sneb1997-gfp,于第10 d种群数量达到最大,每克根为8.79×105 cfu。此外,在番茄茎中也可检测到标记菌株。通过激光扫描共聚焦显微镜观察显示,菌株Sneb1997-gfp优先定殖于番茄根毛和根表,之后在根部表皮细胞、根尖及根部维管束中大量聚集,并在南方根结线虫侵染番茄根部20 d后,于根部巨细胞中观察到菌株聚集;菌株Sneb2001-gfp只在番茄根毛、根表、根部表皮细胞及维管束中观察到。本试验从448株根瘤内生细菌分离株中筛选并鉴定出5株高效生防细菌,其中氧化微杆菌用于防治根结线虫病尚为首次报道,此外菌株Sneb1997和Sneb2001可定殖于番茄根系,研究结果为植物线虫病害的生物防治提供了新的微生物资源。
郭晨曦[7]（2020）在《土壤处理对大棚秋番茄生长及土传病害防控效果的影响》文中研究说明新乡市牧野区朱庄屯村常年在塑料大棚中栽植番茄,黄瓜等农作物。但由于常年连作及栽培管理方式不当,大棚土壤中连作障碍严重,导致土壤理化性质及营养结构改变、土壤病虫害加重,影响秋番茄、春季黄瓜长势及产量、品质变差,影响大棚蔬菜经济和可持续发展。因此,本研究通过采用强还原土壤灭菌法（Reductive Soil Disinfestation,RSD）、棉隆及生物菌肥等合理施用试验,研究了RSD、棉隆处理对秋番茄、春黄瓜生长、产量、病虫害及土壤杂草等的调控作用,以期为连作土壤改良,提高秋番茄、春黄瓜产量、土传性病害的防控效果,提供理论依据。RSD处理对于无公害生产和有机安全生产有重要意义。具体结果如下:1、RSD处理后第一茬秋番茄植株、果实生长加快、果产量提高,且根结线虫病、茎基腐病发病率显着降低;其中第3次测量的植株株高和茎粗分别增加了4.96%和6.21%,RSD组第1层单果重和果产量分别增加了40.80%和73.30%,RSD+968组单果重和产量分别增加了69.33%和109.59%;RSD组秋番茄根结线虫病发病率和病情指数分别降低了75.00%和64.44%,RSD+968组秋番茄的发病率和病情指数为0;RSD组和RSD+968组茎基腐病发病率分别降低了28.64%和40.41%;RSD处理可明显减少土壤中尖孢镰刀菌和根结线虫数量,其中尖孢镰刀菌拷贝数降低了30.56%,根结线虫数量降低了97.57%;RSD和RSD+968组杂草数量、鲜重、干重均明显减少;在8月17日,RSD处理后番茄病毒病平均发病率降低了58.07%。说明RSD处理组和RSD+968处理组都能促进秋番茄的生长,提高产量,降低番茄根结线虫病、茎基腐病及病毒病发病率。RSD处理后第二茬春黄瓜植株生长加快、果产量提高,且黄瓜枯萎病发病率明显降低;其中,RSD组植株株高增加了8.37%,RSD组和RSD+968组平均单果重分别增加了15.38%和30.76%;RSD组和RSD+968组黄瓜枯萎病发病率分别降低了43.60%和50.50%;RSD处理后vc含量、可溶性糖的含量分别升高了12.98%和18.85%。说明RSD处理组和RSD+968处理都能促进春黄瓜的生长,提高产量,降低春黄瓜枯萎病发病率,提高春黄瓜品质。RSD处理后第三茬秋番茄根结线虫病和茎基腐病防治效果明显,其中根结线虫病其中发病率和病情指数分别降低了72.72%和77.14,茎基腐病发病率降低了57.98%。2、棉隆处理后第一茬秋番茄品种植株生长加快、果产量增大及根结线虫指数、茎基腐病发病抑制,棉隆+淡紫拟青霉+枯草芽孢杆菌（QHD）处理组的株高、茎粗、第4花序坐果率、第1层单果重及第1层果产量增加最多,分别增加了180.87%、57.11%、62.65%、209.11%和247.83%;棉隆+淡紫拟青霉组对秋番茄根结线虫病的防治效果最好,为31.38%,其次是棉隆+QHD组,防治效果为26.21%;棉隆+淡紫拟青霉+QHD处理组的茎基腐病发病率比对照组降低了77.04%。棉隆+淡紫拟青霉+QHD处理组的杂草数量、鲜重、干重明显低于对照组,表明联合处理可抑制大棚秋番茄杂草的生长。结论:RSD处理能有效促进秋番茄和春黄瓜生长,减少土壤中病原菌数量,降低秋番茄根结线虫病、茎基腐病及春黄瓜枯萎病发病率,促进大棚秋番茄和春黄瓜产量提高。棉隆处理土壤能有效抑制番茄根结线虫病、茎基腐病发病及土壤中杂草数量生长,减轻大棚土壤连作障碍,促进秋番茄生长及产量增加。此外,棉隆处理加施淡紫拟青霉、QHD等生物菌肥效果优于棉隆单独处理。
杨帆[8]（2020）在《伴生植物根系分泌物对根结线虫及番茄抗性的影响》文中研究表明根结线虫（Meloidogyne spp.）病作为为害蔬菜生产的主要土传病害之一,对设施番茄（Solanum lycopersicum）生产造成的后果极其严重。由于人们对生态健康型农业的关注和对蔬菜产品质量的追求,生态安全的农艺型根结线虫防治技术已经成为研究热点。间套作（伴生）是防控土传病害最好的农艺措施之一,前期研究发现,分蘖洋葱伴生能减轻番茄根结线虫病害,但机理尚不清楚。因此,本研究采用盆栽试验,以分蘖洋葱（Allium cepa var.agrogatum Don.）、油菜（Brassica campestris L.）、薄荷（Mentha haplocalyx Briq.）和茴香（Foeniculum vulgare Mill.）等19种植物为试材,筛选出对根结线虫具有抑制作用的伴生植物;采用外源添加根系分泌物的方式明确伴生植物根系分泌物对根结线虫和番茄抗性的影响,旨在探明伴生减轻番茄根结线虫病害是否与根系分泌物直接抑制作用以及提高番茄抗性有关,为农艺型防控根结线虫病害技术的发展与应用,提供理论依据和技术支撑。主要研究结果如下:1.采用盆栽试验,从19种植物中筛选出了对番茄根结线虫有显着抑制作用的4种伴生植物,分别为分蘖洋葱、油菜、薄荷和茴香。2.采用外源添加伴生植物根系分泌物试验,结果表明,分蘖洋葱和油菜根系分泌物对根结线虫虫卵孵化的抑制作用最强;薄荷和茴香根系分泌物对根结线虫的趋向性显着降低;分蘖洋葱、油菜、薄荷和茴香4种植物根系分泌物均对根结线虫有较强的毒杀作用。3.通过分析添加伴生植物根系分泌物对番茄抗性影响的结果表明,分蘖洋葱、油菜、薄荷和茴香根系分泌物显着提高了接种根结线虫初期（1 d）后番茄根系防御酶SOD、PPO、PAL的活性,增加了总酚和木质素的含量,降低了番茄根系MDA含量。在接种根结线虫初期（1 d）,抗病相关蛋白PR1、多酚氧化酶（PPO）基因以及脂氧合酶（LOX）基因的相对表达量显着增加。4.通过对添加根系分泌物后接种线虫的番茄根系进行转录组分析表明,苯丙烷合成途径、内质网中的蛋白质加工途径、MAPK信号通路途径、植物激素信号转导途径以及植物-病原体相互作用途径等的相关基因得到显着富集。尤其在接种线虫1 d,抗病蛋白（酶）基因、木质素合成相关基因、植物激素代谢和转录因子相关基因等显着上调表达,表明番茄对根结线虫的抗性加强。综上所述,分蘖洋葱、油菜、薄荷和茴香伴生减轻番茄根结线虫病的根系分泌物机理为:一方面伴生植物根系分泌物通过抑制线虫卵的孵化、影响趋化性以及提高毒杀能力,直接抑制了根结线虫的侵染和繁殖;另一方面伴生植物根系分泌物通过提高番茄根系防御酶活性和上调抗病相关基因的表达,进而提高番茄对根结线虫的抗性。
黄阔[9]（2020）在《烟草根际微生物与根结线虫发生的关系及调控作用研究》文中研究表明烟草根结线虫病是由植物寄生性根结线虫侵染所引起的一种烟草土传病害,在长期连作种植模式下,烟草根结线虫病在全国各大烟区每年呈上升发展的趋势。由于其特殊的侵染性,烟农往往不够重视,导致田间病害防控不及时,造成大量的经济损失。传统的防控手段往往是使用化学药剂,然而其靶标性不强,并且造成环境污染、农药残留、抗药性等问题。随着科学研究的不断深入,人们逐渐认识到对该病害进行防控的科学性和必要性。想要对病害进行彻底的防控,首先需要了解病害发生的关键因子,找到发病原因进行针对性的治疗措施。随着近些年对土传病害研究的不断深入,人们更加关注其在土壤中的微生态作用机理以及微生物之间的相互关系。为此,本文通过分析烟草根结线虫病发病与健康根际土壤之间的关系,找到影响发病的关键微生物,然后结合高通量测序、Biolog ECO微平板培养等方法,对枯草芽孢杆菌、荧光假单胞杆菌、淡紫拟青霉等生防菌处理后烟草根际微生物的群落多样性以及代谢多样性进行综合、系统的分析研究,主要得到以下研究结果:1.土壤pH降低、全N、全P增加,加剧了烟草根结线虫病的发生通过对烟草根结线虫病发病与健康根际土壤的理化性质进行检测,土壤的pH、全N、全P的含量在烟草根结线虫病发病土壤与健康土壤中存在显着差异性。其中pH降低更利于病害发生。2.烟草根结线虫病发生的关键是土壤微生物群落结构多样性的改变通过分析发病与健康土壤样品的微生物组成,我们发现健康土壤样品中的微生物组成类群较发病土壤中更加丰富,健康土壤样品中细菌类微生物在OTU数量、物种丰富度、物种多样性等方面均有提高。同时发现健康土壤中具有差异的微生物类群更多,且含有大量的有益微生物。假单胞菌属（Pseudomonas）在健康土壤中位列前21个属中,LDA值2.87,在健康土壤中相对丰度0.16%,发病土壤中相对丰度仅有0.02%。3.烟草根结线虫病的发生与五种类群的微生物存在相互作用的关系与烟草根结线虫病发生关键的微生物类群中,在健康土壤中,假单胞菌属（Pseudomonas）与烟草根结线虫病发生呈负相关关系;在发病土壤中,Bryobacter、Variibacter、Coniochaeta和绿僵菌属（Metarhizium）与烟草根结线虫病发生呈正相关关系。研究表明外源添加生防菌能够有效改变根际微生物的群落结构,并找到了五种在健康土壤中与根结线虫病发生呈负相关和发病土壤中与根结线虫病发生呈正相关的微生物类群在病害发生中扮演着重要的作用。4.明确了生防菌影响根际土壤微生物代谢活性的主要碳源作用类型土壤中添加生防菌剂能够促进土壤微生物群落对碳源的整体利用,增强微生物对碳源的代谢活性;也能够提高土壤微生物群落的物种多样性,并增加微生物物种的优势度及均一性。羧酸类和氨基酸类是引起微生物对碳源代谢差异的主要类型。?-甲基D-葡萄糖苷、D-半乳糖酸-γ-内酯、I-赤藓糖醇、D-纤维二糖、L-丝氨酸、衣康酸、D-苹果酸这7种代谢碳源的利用在病害防控中起重要作用。淡紫拟青霉通过促进微生物对碳水化合物类（D-半乳糖酸-γ-内酯）的代谢利用来防控病害发生。5.验证了生防菌对田间烟草根结线虫病的发生、抗逆酶活性及烟草生长的影响枯草芽孢杆菌Bacillus subtills、荧光假单胞杆菌Pseudomonas fluorescens和淡紫拟青霉Paecilomyces lilacinus可以减少根结线虫二龄幼虫的数量,减轻烟株根系根结数量,降低烟草根结线虫病的发病率。仅从防治效果来看,三者可分别达到56.73%、82.97%、88.90%。生防菌处理还可以增强过氧化物酶（POD）、过氧化氢酶（CAT）、多酚氧化酶（PPO）活性,增强烟草抗逆性,并促进烟株的生长发育。淡紫拟青霉处理除最大叶长外,株高、茎围、有效叶片数、最大叶宽均为最大增幅44.91%、20.11%、11.78%、39.05%。综上所述,Pseudomonas（假单胞菌属）在抑制病害发生中有巨大潜力;Paecilomyces lilacinus（淡紫拟青霉）在田间病害防控中具有很好的效果;烟草根结线虫病的发生与根际微生物直接或间接的改变有密切关系。
李晴晴[10]（2020）在《三种药剂组配对番茄南方根结线虫的生物活性与防效》文中研究表明南方根结线虫（Meloidogyne incognita）是引起番茄根结线虫病的主要种群。随着保护地番茄的复种指数不断增加,根结线虫的危害日趋严重。目前防治番茄根结线虫病多以化学药剂为主,致使大多数杀线虫药剂面临着防治效果下降和害虫抗药性等问题。为实现根结线虫的高效、安全治理,本研究进行氟吡菌酰胺和阿维菌素组配,筛选获得最优配比,通过温室盆栽试验和田间试验;在氟吡菌酰胺、阿维菌素单独使用的基础上配合使用不同浓度的内生菌源环二肽,研究环二肽对其防治根结线虫的间接影响。主要研究结果如下:1.对根结线虫二龄幼虫J2的室内毒力测定室内分别测定氟吡菌酰胺、阿维菌素和环二肽三种药剂对南方根结线虫二龄幼虫J2的毒力,结果表明,氟吡菌酰胺和阿维菌素对根结线虫二龄幼虫J2的毒力较高,48 h的LC50值分别为2.53 mg/L和1.62 mg/L。而环二肽对根结线虫二龄幼虫J2的毒力较差,其LC50值为240.97 mg/L。根据单剂的测定结果,采用氟吡菌酰胺+阿维菌素以有效成分含量比3:1、5:1、1:1、1:3、1:5进行组配药剂的最优配方筛选,实验结果表明,二者在1:1、1:3、1:5比例时具有增效作用,其中1:5比例组配时较其他处理增效作用最为明显。2.盆栽药效试验本试验设置了氟吡菌酰胺+阿维菌素以1∶5比例混合（AB1、AB2、AB3）,以及氟吡菌酰胺分别与20 ng/mL、100 ng/mL、500 ng/mL的环二肽混合（A1、A2、A3）,阿维菌素分别与20 ng/mL、100 ng/mL、500 ng/mL的环二肽混合（B1、B2、B3）几种药剂组配形式进行药效试验。试验中调查了番茄的生长情况、根系活力、土壤中线虫数量以及根系发病情况等指标。结果表明,氟吡菌酰胺+阿维菌素1:5混剂（AB3）、氟吡菌酰胺+环二肽100 ng/mL（A2）两组处理对根结线虫的防效较高而且对植株生长安全。综合发现,氟吡菌酰胺+阿维菌素1:5混剂（AB3）在各项指标的测量上较单剂阿维菌素（B）和单剂氟吡菌酰胺（A）均有增效作用,氟吡菌酰胺+阿维菌素1:5混剂（AB2）较单剂阿维菌素（B）有增效作用,另外,当环二肽使用浓度为100 ng/mL时对两单剂（A、B）均有增效作用。3.田间药效试验本田间药效试验的各药剂处理同盆栽试验一致,试验调查了番茄生长期间根际土壤中根结线虫的数量以及拔秧时根系发病情况。结果显示,在30天和60天时,氟吡菌酰胺和阿维菌素1:5混剂（AB3）处理后的线虫数量减少最明显,防效最高,分别为53.04%和58.13%,同时,该处理下的根结指数最低,防效为46.64%。此外,氟吡菌酰胺+环二肽500 ng/mL（A3）也表现出较好的防治效果。综合发现,100 ng/mL、500 ng/mL的环二肽对氟吡菌酰胺和阿维菌素均有增效作用,但增效作用不如1:5混剂（AB2、AB3）两处理组明显。
二、蔬菜根结线虫病的发生与防治（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、蔬菜根结线虫病的发生与防治（论文提纲范文）
（1）作物根结线虫病防治研究进展（论文提纲范文）
| 1 抗病育种 |
| 2 农业防治 |
| 2.1 加强田间管理 |
| 2.2 轮作 |
| 2.3 土壤改良 |
| 3 物理防治 |
| 3.1 高温处理 |
| 3.2 消毒处理 |
| 4 化学防治 |
| 5 生物防治 |
| 5.1 食线虫真菌 |
| 5.2 线虫天敌细菌 |
| 6 展望 |
（2）昆玉市设施番茄和无花果根结线虫的鉴定及防治研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 根结线虫的简介 |
| 1.1.1 病害症状 |
| 1.1.2 根结线虫病的危害及分布 |
| 1.1.3 根结线虫病防治困境 |
| 1.2 根结线虫的生物学特性 |
| 1.2.1 根结线虫的作用机理 |
| 1.2.2 根结线虫的发生规律 |
| 1.2.3 根结线虫发生的影响因素 |
| 1.3 根结线虫的分类与鉴定 |
| 1.4 新疆设施根结线虫的研究进展 |
| 1.5 根结线虫的防治技术 |
| 1.5.1 农业防治 |
| 1.5.2 物理防治 |
| 1.5.3 化学防治 |
| 1.5.4 生物防治 |
| 1.6 研究的内容 |
| 1.7 研究的目的和意义 |
| 第2章 根结线虫的种类鉴定 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 样本采集 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 症状描述及根部分级标准的制定 |
| 2.2.2 根结线虫病发病情况调查 |
| 2.2.3 番茄根结线虫形态的鉴定 |
| 2.2.4 无花果根结线虫形态的鉴定 |
| 2.2.5 分子生物学鉴定及系统进化树的构建 |
| 2.3 小结 |
| 第3章 药效试验 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 试验材料 |
| 3.1.3 试验方法 |
| 3.2 结果分析 |
| 3.2.1 症状描述 |
| 3.2.2 盆栽试验效果 |
| 3.2.3 高温闷棚效果 |
| 3.2.4 高温闷棚结合生物药剂对根结线虫防治的效果 |
| 3.2.5 生物、化学药剂处理效果 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.1.1 根结线虫病的发生与鉴定 |
| 4.1.2 药效试验结果 |
| 4.2 讨论 |
| 4.2.1 昆玉市根结线虫的发生 |
| 4.2.2 关于根结线虫的分类鉴定工作 |
| 4.2.3 药剂筛选试验 |
| 4.2.4 关于根结线虫病的防治研究 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）郭霍氏芽孢杆菌DDWB菌株发酵条件优化及其杀线活性成分初步研究（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 根结线虫对植物的影响 |
| 1.1.1 根结线虫的生活史 |
| 1.1.2 根结线虫的发生与为害 |
| 1.2 根结线虫病的防治 |
| 1.2.1 农业防治 |
| 1.2.2 物理防治 |
| 1.2.3 化学农药防治 |
| 1.2.4 生物农药防治 |
| 1.2.4.1 细菌 |
| 1.2.4.2 真菌 |
| 1.2.4.3 病毒 |
| 1.2.4.4 放线菌 |
| 1.3 芽孢杆菌的生防机制 |
| 1.3.1 次生代谢产物 |
| 1.3.1.1 蛋白类 |
| 1.3.1.2 脂肽类 |
| 1.3.1.3 其他物质 |
| 1.3.2 诱导抗性 |
| 1.3.3 定殖 |
| 1.4 本研究的目的与意义 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试菌株 |
| 2.1.2 供试线虫 |
| 2.1.3 供试培养基 |
| 2.1.4 供试仪器 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 培养基优化 |
| 2.2.1.1 单因素法筛选最佳碳源 |
| 2.2.1.2 单因素法筛选最佳氮源 |
| 2.2.1.3 单因素法筛选最佳无机盐 |
| 2.2.1.4 单因素法筛选碳源的最佳添加量 |
| 2.2.1.5 单因素法筛选氮源的最佳添加量 |
| 2.2.1.6 单因素法筛选碳源的最佳添加量 |
| 2.2.1.7 正交试验优化培养基成分 |
| 2.2.2 发酵条件优化 |
| 2.2.2.1 初始pH |
| 2.2.2.2 装液量 |
| 2.2.2.3 发酵时间 |
| 2.2.2.4 接种率 |
| 2.2.2.5 转速 |
| 2.2.2.6 温度 |
| 2.2.3 发酵液活性物质稳定性 |
| 2.2.3.1 温度稳定性 |
| 2.2.3.2 酸碱稳定性 |
| 2.2.3.3 紫外稳定性 |
| 2.2.3.4 遗传稳定性 |
| 2.2.3.5 储藏稳定性 |
| 2.2.4 发酵液活性物质提取 |
| 2.2.4.1 脂肽类物质提取及活性测定 |
| 2.2.4.2 蛋白的提取及活性测定 |
| 2.2.5 温室盆栽试验 |
| 2.2.5.1 粗提物对黄瓜根结线虫的防治效果 |
| 2.2.5.2 粗提物对苦苣根结线虫的防治效果 |
| 2.2.5.3 土壤虫口密度统计 |
| 2.2.6 粗提物防治机制 |
| 2.2.6.1 裂根试验验证黄瓜的诱导抗性 |
| 2.2.6.2 粗提物对线虫的侵染的影响 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 发酵培养基的优化 |
| 3.1.1 碳源的优化 |
| 3.1.2 氮源的优化 |
| 3.1.3 无机盐的优化 |
| 3.1.4 各元素最佳添加量 |
| 3.1.5 正交试验结果 |
| 3.2 发酵条件优化 |
| 3.2.1 初始pH |
| 3.2.2 装液量 |
| 3.2.3 发酵时间 |
| 3.2.4 接种率 |
| 3.2.5 转速 |
| 3.2.6 温度 |
| 3.3 发酵液活性物质稳定性 |
| 3.3.1 温度对发酵液杀线虫活性的影响 |
| 3.3.2 pH对发酵液杀线虫活性的影响 |
| 3.3.3 紫外对发酵液杀线虫活性的影响 |
| 3.3.4 DDWB菌株杀线虫活性的遗传稳定性 |
| 3.3.5 4℃储存时间对发酵液杀线虫活性的影响 |
| 3.3.6 25℃储存时间对发酵液杀线虫活性的影响 |
| 3.4 提取物的杀线虫活性 |
| 3.4.1 提取物的杀线虫物质活性追踪 |
| 3.4.2 甲醇提取物的室内毒力测定 |
| 3.4.3 甲醇提取物的盆栽防治效果 |
| 3.4.3.1 甲醇提取物对黄瓜根结线虫的防治效果 |
| 3.4.3.2 黄瓜盆栽试验中土壤虫口密度的测定 |
| 3.4.3.3 甲醇提取物对苦苣根结线虫的防治效果 |
| 3.4.4 粗提物的防治机制 |
| 3.4.4.1 粗提物对黄瓜根结线虫病的诱导抗性 |
| 3.4.4.2 粗提物对线虫侵染的影响 |
| 3.4.5 粗蛋白对根结线虫的室内毒力 |
| 4 讨论 |
| 4.1 发酵条件优化的必要性 |
| 4.2 发酵液活性物质稳定性的影响因素 |
| 4.3 粗提物对蔬菜根结线虫病的防治效果 |
| 5 主要结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 问题不足与研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）邯郸市设施蔬菜根结线虫发生现状、种类鉴定及毒性变异研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 根结线虫研究概况 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 根结线虫发生与为害 |
| 1.2 根结线虫防治 |
| 1.2.1 农业防治 |
| 1.2.2 物理防治 |
| 1.2.3 化学防治 |
| 1.2.4 生物防治 |
| 1.3 根结线虫鉴定方法 |
| 1.3.1 根结线虫传统鉴定方法 |
| 1.3.2 根结线虫分子生物学鉴定方法 |
| 1.4 根结线虫毒性变异研究 |
| 1.4.1 根结线虫毒性种群的主要类群及特征 |
| 1.4.2 根结线虫毒性变异机制 |
| 1.4.3 毒性线虫防治策略 |
| 1.5 本论文研究内容、目的及意义 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究目的及意义 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 第2章 邯郸市设施蔬菜根结线虫发生情况和严重程度调查 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 邯郸市设施蔬菜根结线虫样本采集 |
| 2.1.2 邯郸市设施蔬菜根结线虫发病率和病情指数的调查 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 邯郸市设施蔬菜根结线虫的分布情况 |
| 2.2.2 邯郸市设施蔬菜根结线虫发生严重程度情况 |
| 2.2.3 根结线虫为害寄主地上及地下部分症状观察 |
| 2.3 小结 |
| 第3章 邯郸市设施蔬菜根结线虫种类鉴定研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 根结线虫样本采集与二龄幼虫分离 |
| 3.1.2 二龄幼虫永久玻片制作 |
| 3.1.3 雌虫会阴花纹制作与鉴定 |
| 3.1.4 rDNA-ITS技术鉴定 |
| 3.1.5 分子生物学技术验证 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 根结线虫形态学分析 |
| 3.2.2 PCR鉴定结果与分析 |
| 3.2.3 根结线虫系统发育树分析 |
| 3.2.4 特异性引物对根结线虫鉴定结果的验证 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 邯郸市设施蔬菜根结线虫毒性测定 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.3 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和参加科研情况 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）生物菌剂防治设施蔬菜根结线虫研究进展（论文提纲范文）
| 1 根结线虫概述 |
| 1.1 雌雄根结线虫主要特征 |
| 1.2 根结线虫习性及繁衍 |
| 2 设施蔬菜内根结线虫发病条件、致病原理及主要危害 |
| 2.1 设施蔬菜根结线虫发病条件 |
| 2.2 设施蔬菜根结线虫致病原理及危害 |
| 3 设施蔬菜根结线虫生物菌剂防治现状 |
| 3.1 真菌性生物菌剂防治设施蔬菜根结线虫研究现状 |
| 3.2 细菌性生物菌剂防治设施蔬菜根结线虫研究现状 |
| 3.3 放线菌及其他因子生物菌剂防治设施蔬菜根结线虫研究现状 |
| 4 讨论与展望 |
（6）根瘤内生细菌抗南方根结线虫的生物活性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 第一章 植物内生细菌防治根结线虫病害的研究进展 |
| 1.1 根结线虫的种类与危害 |
| 1.1.1 根结线虫的种类与分布 |
| 1.1.2 根结线虫的发生与危害 |
| 1.2 根结线虫病的综合防治 |
| 1.2.1 化学防治 |
| 1.2.2 农业防治 |
| 1.2.3 生物防治 |
| 1.3 植物内生细菌防治植物寄生线虫病害的作用机理研究进展 |
| 1.3.1 促进植物生长 |
| 1.3.2 产生杀线虫活性代谢物质 |
| 1.3.3 营养和空间位点的竞争 |
| 1.3.4 改变寄主根系分泌物 |
| 1.3.5 诱导植物系统抗性 |
| 1.4 根瘤内生细菌防治植物寄生线虫病害的研究进展 |
| 1.5 问题与展望 |
| 第二章 防治南方根结线虫的根瘤内生细菌筛选及防效研究 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试菌株 |
| 2.1.2 供试线虫 |
| 2.1.3 供试番茄品种 |
| 2.1.4 供试培养基 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 细菌菌株发酵液和发酵滤液的制备 |
| 2.2.2 南方根结线虫二龄幼虫和卵悬液的制备 |
| 2.2.3 田间初筛试验 |
| 2.2.4 盆栽复筛试验 |
| 2.2.5 菌株发酵滤液对南方根结线虫J2 的毒杀试验 |
| 2.2.6 菌株发酵滤液对南方根结线虫卵孵化和卵囊孵化的抑制效果 |
| 2.2.7 菌株固氮和解磷活性检测 |
| 2.2.8 菌株发酵液对番茄种子萌发的影响 |
| 2.2.9 菌株发酵液对根结线虫病的盆栽防效试验 |
| 2.2.10 菌株发酵液对根结线虫病的温室田间防效试验 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 防治南方根结线虫的根瘤内生细菌的筛选结果 |
| 2.3.2 菌株发酵滤液对南方根结线虫J2 的毒杀活性测定 |
| 2.3.3 菌株发酵滤液对南方根结线虫卵孵化和卵囊孵化的抑制效果 |
| 2.3.4 菌株的固氮和解磷活性检测结果 |
| 2.3.5 菌株发酵液对番茄种子萌发的影响 |
| 2.3.6 菌株发酵液对根结线虫病的盆栽防效试验 |
| 2.3.7 菌株发酵液对根结线虫病的温室田间防效 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 有效根瘤内生细菌的鉴定 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.1.1 供试菌株 |
| 3.1.2 供试试剂 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 细菌菌株的形态特征鉴定 |
| 3.2.2 细菌菌株的生理生化特性鉴定 |
| 3.2.3 细菌分子生物学(16S rDNA)鉴定 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 菌株形态学特征鉴定结果 |
| 3.3.2 菌株生理生化特性鉴定结果 |
| 3.3.3 分子生物学(16S rDNA)鉴定结果 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 生防菌株Sneb1997和Sneb2001 在番茄根际的定殖分布 |
| 4.1 试验材料 |
| 4.1.1 供试菌株 |
| 4.1.2 质粒 |
| 4.1.3 供试植物品种 |
| 4.1.4 供试培养基 |
| 4.2 试验方法 |
| 4.2.1 生防菌株的GFP标记 |
| 4.2.2 GFP标记菌株中的质粒稳定性 |
| 4.2.3 GFP标记菌株生长速率测定 |
| 4.2.4 GFP标记菌株对南方根结线虫J2 的毒杀活性测定 |
| 4.2.5 GFP标记菌株在番茄植株的定殖动态 |
| 4.2.6 GFP标记菌株在番茄根部的定殖位点 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 菌株Sneb1997和Sneb2001的GFP标记和筛选 |
| 4.3.2 GFP标记菌株中质粒PMP2444 的稳定性测试 |
| 4.3.3 GFP标记菌株生长速率测定 |
| 4.3.4 GFP标记菌株发酵滤液对南方根结线虫J2 的毒杀活性测定 |
| 4.3.5 GFP标记菌株在番茄植株的定殖数量 |
| 4.3.6 GFP标记菌株在番茄根部的定殖分布 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 结论与讨论 |
| 5.1 防治南方根结线虫的根瘤内生细菌筛选及防效研究 |
| 5.2 有效根瘤内生细菌的鉴定 |
| 5.3 生防菌株Sneb1997和Sneb2001 在番茄植株的定殖研究 |
| 5.4 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位论文期间发表文章 |
（7）土壤处理对大棚秋番茄生长及土传病害防控效果的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 设施土壤连作障碍发生、危害和防治现状 |
| 1.1.1 设施土壤连作障碍发生现状 |
| 1.1.2 设施土壤连作危害 |
| 1.1.3 设施土壤连作障碍防治措施 |
| 1.2 番茄根结线虫病研究进展 |
| 1.2.1 番茄根结线虫病发生现状 |
| 1.2.2 番茄根结线虫病发生原因及危害 |
| 1.2.3 番茄根结线虫病的防治措施 |
| 1.3 番茄茎基腐病研究进展 |
| 1.3.1 番茄茎基腐病发生现状 |
| 1.3.2 番茄茎基腐病发生原因及危害 |
| 1.3.3 番茄茎基腐病的防治措施 |
| 1.4 黄瓜枯萎病研究进展 |
| 1.4.1 黄瓜枯萎病发生现状 |
| 1.4.2 黄瓜枯萎病发生原因及危害 |
| 1.4.3 黄瓜枯萎病防治措施 |
| 1.5 棉隆处理土壤的研究进展 |
| 1.5.1 棉隆处理对土传病原菌及病虫害的影响 |
| 1.5.2 棉隆处理对土壤理化性质影响 |
| 1.5.3 棉隆处理对植物化感作用和自毒作用的影响 |
| 1.5.4 棉隆处理对土壤呼吸强度和植株生长的影响 |
| 1.5.5 棉隆处理和生物菌结合对土壤连作障碍发生的研究进展 |
| 1.6 RSD处理土壤的研究进展 |
| 1.6.1 RSD处理对土传病原菌及病虫害的影响 |
| 1.6.2 RSD处理对土壤理化性质的影响 |
| 1.6.3 RSD处理对植物化感作用和自毒作用的影响 |
| 1.6.4 RSD处理对土壤呼吸强度和植株生长的影响 |
| 1.6.5 RSD处理和生物菌结合对土壤连作障碍发生的研究进展 |
| 1.7 研究目的和意义 |
| 第二章 强还原灭菌法(RSD)对连续三茬大棚秋番茄和春黄瓜生长、病虫草害的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.1.3 统计分析方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 RSD在第一茬大棚秋番茄上的应用效果 |
| 2.2.2 RSD在第二茬塑料大棚春黄瓜上的应用效果 |
| 2.2.3 RSD在第三茬塑料大棚秋番茄上的应用 |
| 2.3 小结与讨论 |
| 2.3.1 RSD处理对大棚土壤性质的影响及速效杀灭病虫的效果 |
| 2.3.2 RSD处理对大棚秋番茄、春黄瓜的促长壮秧和前期增产效应 |
| 2.3.3 RSD处理对防治土传病害的效应及其作用的持效性 |
| 2.3.4 968 生物菌肥的加成效应 |
| 2.3.5 RSD处理设施土壤的实用性 |
| 第三章 棉隆对大棚秋番茄生长、病虫草害的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.1.3 统计分析方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 棉隆处理对第一茬秋番茄植株生长的影响 |
| 3.2.2 棉隆处理对秋番茄坐果率、果实生长和第一穗果实产量的影响 |
| 3.2.3 棉隆处理对第一茬大棚秋番茄根结线虫病的影响 |
| 3.2.4 棉隆处理对第一茬大棚秋番茄茎基腐病影响 |
| 3.2.5 棉隆处理对第一茬大棚秋番茄田间杂草的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 棉隆处理能促进大棚秋番茄植株及果实的生长 |
| 3.3.2 棉隆能增加对大棚秋番茄土壤病虫害的防治效果 |
| 3.3.3 棉隆能减少大棚秋番茄的田间杂草 |
| 第四章 全文结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 |
（8）伴生植物根系分泌物对根结线虫及番茄抗性的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 根结线虫病的为害及其防治 |
| 1.2.2 间作(伴生)、套作对根结线虫的影响 |
| 1.2.3 “杀线”植物对根结线虫的影响 |
| 1.2.4 根系分泌物对根结线虫的作用 |
| 1.2.5 植物根系分泌物对植物抗性的影响研究进展 |
| 1.2.6 伴生植物资源的筛选 |
| 1.2.7 转录组技术在抗病研究中的应用 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试材料 |
| 2.1.2 化学试剂 |
| 2.1.3 仪器设备 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 减轻番茄根结线虫病的伴生植物筛选 |
| 2.2.2 伴生植物根系分泌物对根结线虫的影响 |
| 2.2.3 伴生植物根系分泌物对番茄抗性的影响 |
| 2.3 试验方法 |
| 2.3.1 测定项目与方法 |
| 2.3.2 番茄根系抗性基因的测定 |
| 2.3.3 转录组测序 |
| 2.4 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 减轻番茄根结线虫病的伴生植物的筛选 |
| 3.1.1 不同植物伴生对番茄根结线虫数量的影响(初筛) |
| 3.1.2 不同植物伴生对番茄根结线虫病的影响(复筛) |
| 3.2 伴生植物根系分泌物对番茄根结线虫的影响 |
| 3.2.1 伴生植物根系分泌物对根结线虫虫卵孵化的影响 |
| 3.2.2 伴生植物根系分泌物对根结线虫趋化性的影响 |
| 3.2.3 伴生植物根系分泌物对根结线虫毒杀作用的影响 |
| 3.3 伴生植物根系分泌物对番茄抗性的影响 |
| 3.3.1 伴生植物根系分泌物对番茄根系防御酶活性的影响 |
| 3.3.2 伴生植物根系分泌物对番茄根系总酚和木质素含量的影响 |
| 3.3.3 伴生植物根系分泌物对番茄根系MDA含量的影响 |
| 3.3.4 伴生植物根系分泌物对番茄根系抗性相关基因的影响 |
| 3.4 番茄接种根结线虫后不同时期根系的转录组分析 |
| 3.4.1 样品RNA质量检测 |
| 3.4.2 测序数据质量的剪切与统计 |
| 3.4.3 基因定量和样品相关性分析 |
| 3.4.4 差异基因表达分析 |
| 3.4.5 差异表达基因(DEGs)GO富集分析 |
| 3.4.6 差异表达基因(DEGs)KEGG功能注释分析 |
| 3.4.7 与木质素合成相关的差异表达基因分析 |
| 3.4.8 与抗病相关的差异表达基因分析 |
| 3.4.9 与植物激素和转录因子相关的差异表达基因分析 |
| 3.4.10 差异表达基因的qRT-PCR验证 |
| 4 讨论 |
| 4.1 减轻番茄根结线虫病的伴生植物的筛选 |
| 4.2 伴生植物根系分泌物对根结线虫的直接抑制作用 |
| 4.3 伴生植物根系分泌物对番茄抗性的影响 |
| 4.3.1 伴生植物根系分泌物对番茄根系的抗性生理响应 |
| 4.3.2 伴生植物根系分泌物对番茄根系的抗病相关基因的表达 |
| 4.3.3 添加伴生植物根系分泌物后不同侵染时期番茄根系转录组分析 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（9）烟草根际微生物与根结线虫发生的关系及调控作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1 根结线虫的生物学及危害特性 |
| 1.1 根结线虫概述 |
| 1.2 烟草根结线虫病概述 |
| 1.3 根结线虫病防治现状 |
| 2 根结线虫病与根际微生物的关系 |
| 2.1 植物病害与根际微生物的关系 |
| 2.2 根际微生物对土传病害的影响 |
| 2.3 根际微生物对根结线虫的抑病机制 |
| 3 根结线虫生物防治的机制 |
| 3.1 生防菌对根际微生物群落结构多样性的影响 |
| 3.2 生防菌对根际微生物功能多样性的影响 |
| 3.3 生防菌在病害防控中的应用 |
| 4 选题依据及切入点 |
| 4.1 选题依据 |
| 4.2 研究切入点 |
| 4.3 技术路线 |
| 第二章 烟草根结线虫病发病与健康土壤的微生态特征研究 |
| 第一节 烟草根结线虫病发病与健康土壤理化性质检测分析 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 小结与讨论 |
| 第二节 烟草根结线虫病发病与健康土壤微生物群落结构多样性分析 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 小结与讨论 |
| 第三章 三种生防菌对温室烟草根结线虫及根际微生物的影响 |
| 第一节 三种生防菌对根结线虫生长的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 小结与讨论 |
| 第二节 三种生防菌对烟草根际微生物群落的变化情况 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 小结与讨论 |
| 第三节 三种生防菌对烟草根系酶活及生长的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 小结与讨论 |
| 第四节 三种生防菌对温室烟草生长的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 小结与讨论 |
| 第四章 不同生防菌剂对田间烟草根结线虫病的控制效果研究 |
| 第一节 不同生防菌剂对烟草根际微生物代谢活性的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 小结与讨论 |
| 第二节 不同生防菌剂对田间烟草根结线虫病发生及农艺性状的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 小结与讨论 |
| 第五章 主要结论与展望 |
| 1 主要结论 |
| 2 展望 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 致谢 |
| 在读期间发表论文情况 |
（10）三种药剂组配对番茄南方根结线虫的生物活性与防效（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 根结线虫研究进展 |
| 1.1.1 根结线虫的概述 |
| 1.1.2 根结线虫的生物学特性和危害症状 |
| 1.2 根结线虫的综合防治现状 |
| 1.2.1 农业防治 |
| 1.2.2 物理防治 |
| 1.2.3 生物防治 |
| 1.2.4 化学防治 |
| 1.2.5 其他防治方法 |
| 1.3 农药混配 |
| 1.3.1 农药混配的定义及意义 |
| 1.3.2 杀线剂混配的研究现状 |
| 1.4 供试药剂概况 |
| 1.4.1 阿维菌素的研究进展和使用现状 |
| 1.4.2 氟吡菌酰胺的研究进展和使用现状 |
| 1.4.3 环二肽的研究进展和使用现状 |
| 1.5 本研究的目的及意义 |
| 1.6 本研究的技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 化学试剂 |
| 2.1.2 试验仪器 |
| 2.1.3 供试药剂 |
| 2.1.4 供试蔬菜品种和供试虫源 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 供试线虫的收集及繁殖 |
| 2.2.2 室内毒力测定 |
| 2.2.3 药效试验 |
| 2.2.4 测定项目与方法 |
| 2.3 数据统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 室内毒力测定结果 |
| 3.1.1 三种药剂对根结线虫二龄幼虫J2 的毒力测定 |
| 3.1.2 氟吡菌酰胺和阿维菌素最优配比筛选 |
| 3.2 盆栽药效试验 |
| 3.2.1 对不同药剂处理后番茄生长情况的调查 |
| 3.2.2 对不同药剂处理后土壤中线虫数量的调查 |
| 3.2.3 对不同药剂处理后番茄根系发病情况的调查 |
| 3.2.4 对不同药剂处理后番茄根系活力的调查 |
| 3.3 田间药效试验 |
| 3.3.1 对不同药剂处理后土壤中线虫数量的调查 |
| 3.3.2 对不同药剂处理后番茄根系发病情况的调查 |
| 4 讨论 |
| 4.1 三种单剂对根结线虫二龄幼虫J2 的室内毒力测定 |
| 4.2 氟吡菌酰胺和阿维菌素协同增效作用研究 |
| 4.3 药效试验 |
| 5 结论 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 创新之处 |
| 5.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、蔬菜根结线虫病的发生与防治（论文参考文献）
- [1]作物根结线虫病防治研究进展[J]. 韩冰洁,张立君,张建君. 长江蔬菜, 2021(22)
- [2]昆玉市设施番茄和无花果根结线虫的鉴定及防治研究[D]. 党金欢. 塔里木大学, 2021(08)
- [3]郭霍氏芽孢杆菌DDWB菌株发酵条件优化及其杀线活性成分初步研究[D]. 徐宇飞. 山东农业大学, 2021
- [4]邯郸市设施蔬菜根结线虫发生现状、种类鉴定及毒性变异研究[D]. 李天予. 河北工程大学, 2020(04)
- [5]生物菌剂防治设施蔬菜根结线虫研究进展[J]. 刘勇鹏,张涛,王秋岭,姚小丹,宋丹阳,王改革,贾延钊,姚秋菊,孙治强. 中国瓜菜, 2020(10)
- [6]根瘤内生细菌抗南方根结线虫的生物活性研究[D]. 赵劲捷. 沈阳农业大学, 2020(08)
- [7]土壤处理对大棚秋番茄生长及土传病害防控效果的影响[D]. 郭晨曦. 河南科技学院, 2020(12)
- [8]伴生植物根系分泌物对根结线虫及番茄抗性的影响[D]. 杨帆. 东北农业大学, 2020(04)
- [9]烟草根际微生物与根结线虫发生的关系及调控作用研究[D]. 黄阔. 西南大学, 2020
- [10]三种药剂组配对番茄南方根结线虫的生物活性与防效[D]. 李晴晴. 山东农业大学, 2020(11)